1樓：天霜燕羽
法律面前當然是先有法律。
法律是最基本的底線，只要不違法，其他的事情都能夠商量。
親戚朋友之間無論感情再好，如果觸犯了法律，也應當受到處罰，如果顧念親戚的情誼，反到也連累了自己。
2樓：匿名使用者
這要看你站在什麼角度來看這個問題，從人類起源，可能那個時候只沒有法律的，親戚就重要的多，可那時也要有規矩可講的，如今法律成了規範每個人行的準則了，誰違範誰就負法律。責任。
3樓：雞蛋骨頭骨頭
法不容情，法治社會當然是法律至上，古語說王子犯法與庶民同罪，更不用說親戚了
4樓：恪谷
一定是先有親戚的。
因為是先有人的，
而後才是法律的，
所以是先有親戚，
後有法律的。
5樓：沒有睡醒的人
肯定是先有法律後有親戚啊，任何人都是法律面前人人平等啊！不會出現先有親戚先有法律之問的。必須依法辦事。
6樓：東山書蟲
中國人是個重人情的社會，我們越來越向法制化國家過渡，法律面前人人平等。
7樓：匿名使用者
面前當然是先有法律，再有親戚，因為親戚無法駕馭到法律之上，法律是面前對人人平等，所以在法律的框架內，應該是先遵守法律，然後再是親戚
8樓：匿名使用者
在法律面前,人人平等
不要顧慮親戚
不然要吃虧的
9樓：筆記
在法律面前肯定是先有法律啊，一切以法律為準。如果你顧及親戚，那你就不用告上法院了。
10樓：白雪飄逸啦
嚴格的法制精神下，當然是先有法律，後有親戚了，犯罪了就的付出代價，被法律制裁。
11樓：會跳舞的肘子
當然是法律，可能有些也會走親戚關係吧，
12樓：匿名使用者
在法律面前肯定是先有法律的，如果人人都不**律，一個國家就會亂掉的，更不可能變得強大。
13樓：你嗎
在法律面前的話可能是先有法院然後再有人請法律是排在第一的人平時他的第二的
14樓：大發
肯定是法律了，法律面前人人平等，那你還要分親戚朋友。
15樓：丘比團團
在法律面前，人人平等，有親情也不頂事
16樓：紅帶鼠帥帥
在法律面前肯定是先有法律。
17樓：lol拖沒流
法律是無情的也是不講情面的。當然還是要秉公辦事。
18樓：趙如歌貴
應該是法律，法律面前人人平等，不能袒護親戚朋友的。
19樓：匿名使用者
在法律面前都是平等對待的
20樓：匿名使用者
法律面前人人平等，應該是先有法律，再有親戚。
21樓：小老山坡
當然是現有的法律，法律是治理天下的工具，這樣才能人人平等
是先有雞還是先有雞蛋，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 據悉 世界上先有雞後有雞蛋。科學家在蛋殼...
是先有雞，還是先有蛋呢，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？世界上是先有雞,還是先有蛋呢?從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌...
是先有雞呢還是先有蛋，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該...