1樓：匿名使用者
絕對優勢理論的缺點是每個國家並不一定都有自己的絕對優勢,與他對立的相對優勢理論就是如果有老師和學生兩人,老師一天生產200只鉛筆或200只橡皮,學生一天生產100只鉛筆或50只橡皮.如果用絕對優勢理論,學生生產什麼都吃虧,都沒優勢,而用相對優勢理論,學生生產鉛筆比橡皮相對來說有優勢,而老師生產橡皮也更有優勢(老師橡皮的生產率是學生的4倍,而鉛筆只有2倍).所以老師生產橡皮.
這也是現在國際分工的一個原則.
2樓：匿名使用者
絕對成本說是科學成分與非科學成分的混合，其正確的方面，是深刻指出了分工對提高勞動生產率的巨大意義。各國之間根據各自的優勢進行分工，通過國際**使各國都能得利。其錯誤主要表現在，認為交換引起分工，而交換又是人類本性所決定的。
事實上，交換以分工為前提，在歷史上分工早於交換。同時，交換也不是人類本性的產物，而是社會生產方式和分工發展的結果。
絕對成本說解決了具有不同優勢的國家之間的分工和交換的合理性。但是，這只是國際**中的一種特例。如果一個國家在各方面都處於絕對的優勢，而另一個國家在各方面則都處於劣勢，那麼，它們應該怎麼辦？
亞當斯密絕對優勢理論的主要內容 5
3樓：匿名使用者
亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。
比較優勢理論相對絕對優勢理論有什麼突破？存在的問題？
4樓：匿名使用者
絕對優勢是說每copy個方面都比另一個國家好，那麼出於劣勢的一方就不可能參與國際**，但是這不可能的，所以比較優勢理論就是雖然都不如別人，但相對而言，這些劣勢中存在一個不是那麼差，相對好一點，那麼他就會重點出口這個方面。
5樓：匿名使用者
大衛的相對優勢理論，把落後國家也納入到了國際經濟之中，因為，根據斯密的絕對優勢理論，落後國家在各方面都不佔優勢，所以，它們不能納入到國際經濟之中。
斯密的絕對優勢理論和李嘉圖的比較優勢理論的區別與聯絡
6樓：匿名使用者
亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際**原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：
共同點：
a：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
b：都採用了比較的方法來闡述原因。
c：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際**的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。
d：都有其自身的侷限性，並有待於進一步發展。
不同點：
a：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
b：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
c：適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
d：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。
亞當斯密的絕對優勢理論是什麼？
7樓：阿離
絕對優勢理論亦稱「絕對成本理論」、「絕對利益說」。關於絕對成本優勢的國際**理論。由英國古典經濟學家亞當·斯密於2023年在其《國民財富的性質與原因的研究》一書中提出。
認為國際**的原因是國與國之間的絕對成本的差異，如果一國在某一商品的生產上所耗費的成本絕對低於他國，該國就具備該產品的絕對優勢，從而可以出口；反之則進口。各國都應按照本國的絕對優勢形成國際分工格局，各自提供交換產品。
該理論解釋了產生國際**的部分原因，但不能解釋各種產品生產上都具有絕對優勢的國家與不具有絕對優勢的國家之間的**往來。
8樓：匿名使用者
亞當斯密的絕對優勢理論：將一國內部不同職業之間、不同工種之間的分工原則推演到各國之間的分工，從而形成其國際分工理論。
絕對成本說是
科學成分與非科學成分的混合，其正確的方面，是深刻指出了分工對提高勞動生產率的巨大意義。各國之間根據各自的優勢進行分工，通過國際**使各國都能得
利。其錯誤主要表現在，認為交換引起分工，而交換又是人類本性所決定的。事實上，交換以分工為前提，在歷史上分工早於交換。同時，交換也不是人類本性的產
物，而是社會生產方式和分工發展的結果。
絕對成本說解決了具有不同優勢的國家之間的分工和交換的合理性。但是，這只是國際**中的一種特例。如果一個國家在各方面都處於絕對的優勢，而另一個國家在各方面則都處於劣勢，那麼，它們應該怎麼辦？
對此，斯密的理論無法回答，這個問題的解決是大衛·李嘉圖的功勞。
9樓：匿名使用者
絕對的優勢就是翻 給 我 看！
高中歷史題亞當斯密認為每人行為的動機，主要在於利己求得自己的利益利己心是人類一切經濟行為的推
從材料看利益是推動經濟活動的動力 亞當斯密是肯定這種活動的 而要保證利益的最大就只能存在自由經濟市場 至於重商主義是英國伊麗莎白時代通過國家肯定從事商業活動的行為 亞當斯密最大的觀點就是人是自私的 過去現在以及將來都將自私下去 這是對商業資本主義最好的詮釋 西方史學界對資本主義的定義是使用各種靈巧手...
坐地起價被放棄？亞當斯轉投新東家青島，青島外援如此多為何成績不理想
一支球隊即便外援再多，如果本身的主體球員實力不行的話，成績自然不會很理想。因為你始終要相信一點，你可以請外援，其他隊伍也可以請外援，所以到最後看的還是自身的實力。同時這些外援突然被拉到新的隊伍來，需要有一個適應期，需要和本土球員進行戰術等的一些配合以及訓練。這些都是需要一個長時間過程的。而青島隊本身...
斯密的絕對成本說和李嘉圖的比較成本說有什麼異同
不同點 斯密的絕對成本學說認為，各國生產相同的幾種產品，都有各自的優勢和劣勢。如果各自生產在成本上具有絕對優勢的商品，然後通過對外 用自己在成本上具有絕對優勢的商品換取本國需要而由其他國家生產的東西，在投入不變的情況下，參與國均可從中獲得好處。李嘉圖的比較成本學說更強調比較優勢或比較成本原理，他主張...