1樓：打喬治的佩奇
辯論賽：要路還是要樹。
正方：要樹，如果沒有樹就沒辦法給我們製造氧氣。沒氧氣的話我們就沒法呼吸，這樣地球早晚都會滅絕。
如果說出行不方便的話可以騎自行車既方便又環保。要樹還說不定可以和小動物們成為朋友，動物不怕人類，人類不怕動物（尤其是老虎那些）。
反方：要路，不要樹不代表不能種花或草。說騎自行車，你從北京騎到海南試一試。
說和動物成為朋友，弱者強食，我們不可能成為朋友。如果是街上都是樹，那還能建樓嗎？這樣我們住哪？
2樓：匿名使用者
難啊 陸地面積比樹木面積大，尤其是現在，講究環保、綠化什麼的，來個造路，真是難
而且有人算過，一棵樹活50年的話可以創造20萬美元的價值，而修路不僅得砍樹還得耗資
你方只能儘量守，攻是不行了、、、路與樹的選擇，無非就是看他們所創造的社會價值（廣義的） ta要是說樹所創造的社會價值，你就說路同樣能創造出這麼多價值，路給人們節省了大量的時間，而時間就是生命。一條路連線了城市內外，有了路，城市才能更快地發展，帶動經濟，提高人們的生活水平，從而人們的幸福指數，這也是社會價值 有一種社會價值，樹可以創造，路創造不了 就是改善空氣質量，但你說城市發展得好，人們收到更好的教育，可以創造出其他的方法改善空氣質量，比如已經利用生化反應減少空氣中的co2之類的 總之就往價值上靠，對方若不先提，你們就主動點 嘿嘿 我就想到這個方向了，希望能幫到你，你要是想到可能會就其他方向辯論，但不知如何應付，再問吧
3樓：匿名使用者
到底是同意還是不同意？
辯論賽題目:要路還是要樹.正方一辯:反方一辯
4樓：諾雅之蝶
正方：要樹，如果沒有樹就沒辦法給我們製造氧氣。沒氧氣的話我們就沒法呼吸，這樣地球早晚都會滅絕。
如果說出行不方便的話可以騎自行車既方便又環保。要樹還說不定可以和小動物們成為朋友，動物不怕人類，人類不怕動物（尤其是老虎那些）。
反方：要路，不要樹不代表不能種花或草。說騎自行車，你從北京騎到海南試一試。
說和動物成為朋友，弱者強食，我們不可能成為朋友。如果是街上都是樹，那還能建樓嗎？這樣我們住哪？
5樓：匿名使用者
要樹，因為樹可以降低噪音，進化空氣
6樓：匿名使用者
正方:砍樹容易栽樹難，砍一棵大樹，不到半小時就砍掉了，可栽一棵樹就得花費幾年的功夫才能長成一棵大樹。
如果沒有樹，就沒辦法給我們製造氧氣，如果沒有樹，許多動植物都無法存生，如果沒有樹，就會有許多的自然災難向人類擁來。
如果說出行不便，可以騎自行車，既方便又環保還能鍛鍊身體。
樹是人類必不可少的，樹也是地球必不可少的，我們要種植樹木，少砍少伐。
要樹還是要路的辯論賽，我是要樹方，我該咋說呢？ 5
7樓：狼_子_野_心
你既然選擇樹這方 .
你就應該圍繞樹的優點來辯論.
例如最突出的:美化環淨 .吸塵 .
辯論:要路還是要樹
8樓：葉子河
要樹，拿柿樹做舉例：
柿樹作為行道樹越來越受到人們的青睞。 柿樹作行道樹有著其他樹種所不能企及的六大特色。
一、型美。柿樹為落葉喬木，樹高可達20米，壽命可達200多年，木質堅韌，枝葉稠密，樹冠盈圓，綠化空間大。
二、葉俊。柿樹葉片質厚面滑，夏季翠綠，秋季則由綠變紅。深秋季節，一行行柿樹濃密紅豔，層林盡染。
三、果靚。柿樹果實俗稱鐵果，果實肉甘汁甜，營養豐富。更難得的是，深秋已過，紅葉飄逝，紅橙橙的果實綴滿枝頭，如同絢麗的彩霞，甚是壯觀。
四、汲毒。柿樹對各種環境的適應性極強，耐寒耐旱耐汙染。據科學觀測，柿樹可吸收大氣中的懸浮顆粒物、二氧化硫、二氧化碳、氟化氫和氯氣等有害物質。
近幾年，通過科**用，柿葉經加工又是食品包裝的上好材料，既無汙染，而且柿葉對部分食品中所含的對人體有害物質，有汲毒作用。所謂「死旮旯里長柿樹」之說，說明柿樹在各種環境中都有著極強的生命力。
五、隔音。柿樹因枝葉稠密，既吸塵又吸噪音，再加上它樹冠圓大，樹身粗高，可阻隔噪音，保護居民身心健康。
另外，樹木可以防止水土流失等等優點．
再者，俗話說的好：十年樹木．及一棵樹從栽下到養成需要大約十年時間，而擴路頂多需要一兩個月的時間．
但是，如果非要擴路的話，可以先把樹都挖出來（不要傷及根系）等擴完路後再種植到路兩旁．
總之，盡全力保樹．
9樓：我在路上看月亮
要路還是要樹？當然是既要路又要樹。如果沒有路，抱著這幾棵樹有什麼用？等路修好以後，可以種上更多的樹，這就是要致富，先修路，修完路不愁樹。
10樓：匿名使用者
我覺得應該要樹，不然的話小動物們就沒有了家
11樓：匿名使用者
要素因為夏天太熱，我們可以在樹下來乘涼
要路還是要樹辯論賽
12樓：匿名使用者
如果是要路可以站在人類的角度說，我們是為了生活更好的發展，是為了便捷我們的生活，如果是要樹可以從人與自然的關係講，就說人與自然是和諧統一的，不能因為自己的私慾去破壞樹木，破壞自然。
13樓：真的80後大叔
樹引申環保，
路引申經濟，像現在大環境環保還是比較好辯，沒有環境，經濟內發展上去有什容麼用，環境是不可再生的。但是不能否定經濟發展，只能說樹會利大於弊。網上再搜經濟和環境的辯論 應該很好搜 純手打 請贊
智慧島:小小辯論賽:要路還是要樹
14樓：蹦迪小王子啊
同學們，我們的生活中都離不開路和樹，路是國家的大動脈，它為經濟建設內輸送著「營養」，但樹容更是路的「保護神」，如果沒有樹，路將會被風沙淹沒，被洪水衝跨，被泥石流覆蓋，所以我認為樹比路更重要。
請看，我們國家把3月12日定為「植樹節」，大力提倡全民種植花草樹木活動，這充分體現了「樹」的重要性。人們種出了「幸福樹」、「紀念樹」、「新婚樹」、「生日樹」「青少年成長樹」、「學習進步樹」等，國家種植了防護林、經濟林、用材林、果林等。
所有這些樹，都使人們感覺到常年花香四溢，能使人們四季踏青瀏覽；樹能防風固沙、淨化空氣、美化環境，使人們在綠樹、藍天、白雲、陽光下永遠幸福地生活、工作和學習；它還能使人們用上優質的木質傢俱、辦公用品等，大到國家的一些高階建築和迎賓場所、小到平常百姓家，都處處離不開木材----「樹」；同時，它還能使我們小朋友品嚐到各種各樣的果實……。
既然「樹」是如此的寶貴和重要，那麼，就希望我們每個人多種一棵「綠色的生命」留下一片「綠色的心情」，為祖國綠化和環境優美獻出一份火熱的心，沿著一條自己種下的綠色的路走向前程、走向未來吧。
路固然重要，但我們說「樹」比「路」更重要。
15樓：凝宣幕幕雪
應該是樹吧，因為如果沒有樹，就當不住風沙，如果擋不住風沙，我們就不會存活在這，我是這麼認為的。
16樓：匿名使用者
應該要路，如果不拓展城市道路，經常會因路口太窄堵車，堵車時，汽車會排放許多尾氣，這僅僅不是幾棵樹，進化的了得。
17樓：匿名使用者
要素如果沒有樹就遮擋不了風沙，我們就不會重合在這裡了
要路的主要原因是什麼？為什麼要路？要路還是要樹?**問@辯論賽
18樓：我在路上看月亮
在要bai
路還是要樹的選擇中du，首先應該選擇要路zhi，有路了才可能連線各個地dao區，這樣樹也可以運進版來。
如果沒權有路，不但暑運不進來，連栽樹的人也走不進來，或者走起來很困難，怎樣資料得不到保證。所以無論做什麼事情，心要修路。
把路修通，是做任何事情前提。
19樓：太乙真人王立賢
要路的主要原因是與外界相通，取得聯絡；要想富，先修路；即要路又要樹。要樹能防風抗風，防沙抗沙，防旱抗旱，淨化空氣，美化環境！
20樓：哎你好自孤
肯定是要路啊
因為在現在的社會當中，
如果一個地方不通路的話
她永遠是貧困的
只有通了路才能走向富裕
21樓：1255妖
要修建路，因為有了路，交通會更加便利起來，不是有句話叫＂要致富，先修路＂（大概是這樣）。
22樓：熱心網友
我覺得鹿和樹我們都要，我們既要金山銀山也要綠水青山。
23樓：真誠無怨無悔
「林蔭小道悠然自得，長命百歲全賴慢走」
24樓：匿名使用者
回答就是:要致富，先擼樹
25樓：匿名使用者
我覺得是要樹比較好，現在全國都說了，地球臭氧層已經開始破壞了，如果我們不保護專環境，那麼會加速屬地球上礦產資源的枯竭，而且路可以再建，但是樹不行，種一棵樹要等五十多年後才能開始變成大樹，而路只需要幾個月。如果說出行不方便的話，可以騎自行車，即方便又環保。
26樓：匿名使用者
覺得繼續看算了算了什麼什麼是你
27樓：原創**夢工廠
若要富先修路，
道路修不好農產品賣不出，
農民怎麼增加收入。
要路還是要樹
28樓：浪咯哩咯兒浪
個人觀點：要樹
copy
原因：一棵50年樹齡bai的樹，累計計算du，產生氧氣的價值約31，200美元。吸zhi
收有害氣體、防止大氣dao汙染價值約62，500美元。增加土壤肥力價值約31，200美元。涵養水源價值37，500美元；為鳥類及其他動物提供繁衍場所價值31，250美，產生蛋白質價值2，500美元，總計創值約196，000美元。
樹木能夠改善人類賴依生存的環境質量。樹木和綠色植物不斷地進行光合作用，消耗二氧化碳、製造新鮮氧氣；空氣中60%以上的氧氣來自陸地上的樹木和綠色植物，因而人們把樹木和綠色植物比喻為「氧氣的製造廠」、「新鮮空氣的加工廠」。所以要樹木。
擴充套件資料
植樹節這個節日就足以說明樹木的重要性。一場世界上規模最大、參與人數最多、成效最為顯著的義務植樹運動在中國持續開展了30餘年。
全民義務植樹多年來，黨和國家領導人不論工作有多忙，不論是在北京還是在外地，都認真履行公民應盡的植樹義務。統計顯示，自2023年開展全民義務植樹運動以來，中國參加義務植樹的人數達104億多人次，累計義務植樹492億多株。
29樓：腐生
當然是要樹。
路不通可以再修一條其他的路，沒了樹就相當於沒了自然界。。。。。
沒了自然界，那將會發生多麼可怕的事情呢。。。。。
30樓：心只有潔
要樹路不能繞過去嗎？
31樓：狂愛老白
要樹，自然是樹重要。
32樓：匿名使用者
要樹，樹的功能十分的強大
辯論賽急包容是美德還是放縱》我方支援放縱！辯題很不好辯！！需要你們的智慧！給出思路和例子的我
待人以寬的同時也需要注意，對待他人的時候的寬容應該有一定的限度，應該把握好度的問題。譬如一個人做錯事，我們固然要原諒他，給他改正的機會，但是也必須要指出他的問題所在，讓他承擔應該承擔的責任。不然一味地縱容他，使他不能對自己形成正確認識，對是非對錯形成正確認識，那麼總有一天他會犯下彌天大罪，那時一切無...
要參加辯論賽，我為反方四辯，辯題是在工作中，能力比態度更重要
總結陳詞是根據比賽場上的戰場來決定的，你要在最後告訴觀眾整場比賽都發生了什麼，你們怎麼怎麼樣，對面怎麼怎麼樣，該歸謬歸謬，該拆的拆，己方的東西如果被拆的差不多了要知道補回來，最後留30秒煽情昇華，因為我不打四辯，所以只能提供這麼多幫助了 急急急，急求辯論賽辯詞，辯題 要取得成功，能力比態度重要 正方...
求辯論賽自由辯論的問題，我是正方。辯題是青春偶像崇拜利大於弊
崇拜 好的一面，拋棄壞的一面，再由好的一面入手 比如說 偶像很有愛心，等等。那你就圍繞著崇噢像有何利益得基礎上開始辯論啊 辯論賽青春偶像崇拜利大於弊 正方 青春偶像崇拜是大眾潮流，我們所崇拜的明星就主流而言都是健康的積極的，因為我們的主流 所傳播的也都是健康積極的能容。做什麼事情我們都得要看主流，好...