1樓：濟南網開一面
在哪個朝代，兵權都是握在最高統治者手裡，將軍沒有兵權，虎符這東西你該知道吧。動兵得要皇帝頒下虎符，兵部出文書，將軍才能去兵營提兵。而且，兵營沒有糧草儲備，都得皇帝撥發。
至於皇帝被推翻，都是皇帝粗心大意，沒嚴格執行制度，信任錯了人造成的。
2樓：匿名使用者
其實所有皇帝都是把兵權握在自己手裡的，只是有些能做到，有些做不到。比如說秦朝，三公雖設有太尉，卻是虛位，並不實受，軍權是牢牢掌握在秦始皇手裡的。當然，並不是所有的皇帝都有這種能力或者威望來實現，這種例子在王朝末期很多，最常見的有宦官專權、外戚弄權、藩鎮割據、功臣專權等等。
你如果真感興趣，可以看看制度史，上面寫得很清楚，皇帝對軍權歷來是要牢牢握住的。
3樓：悠悠阿欽
因為皇上也不太懂兵權，只有給能者用，能者控，才能製得住天下。而且史上大多數的皇帝都是選自親信或信任的人掌握兵權，或者給予不多的權利。韋后是因政治理念很差，以一顆殘忍治理天下，李隆基不推翻她，自然別人也會推翻她。
如李世民，利民於天下，有人造他的反嗎？
所以能者用，信者控，自然還要皇上對待子民好。
為什麼兵權在誰手裡誰就能奪位，那掌管兵權的人叛變了皇上又算個什麼？
4樓：匿名使用者
樓主此言精闢；不錯，若是掌兵權的臣子反了，皇帝就什麼不算；
自古代就有「兵符」一項器印，因為對統治有利，訓練士兵時都是看符印的；士兵由誰訓練，領誰的工資，自然效忠於誰，這是訓練時灌輸的觀念。至於得兵符者得天下，是由於當時的明文規定，好的出發方向，卻是壞結果。當然士兵也有根據自己判斷，不服從兵符的，那也可能佔了一部分。
另外權力的大小還與在朝廷中勢力大小有關，這又另當別論（劉協屬於這種情況）；
唐朝時叛亂諸多，如安史之亂就是因為掌兵大將叛亂而造成的，後期唐朝依靠募集來的軍隊勉強打敗了四分五裂的安史叛軍，也元氣大傷，從此一蹶不振。
宋朝時太祖看到唐朝的教訓，就先杯酒釋兵權，將權力攬回自己手中；又為了防止後代無能，推行崇文抑武的觀念，以防止武官叛亂；但事實證明，崇文抑武是無法保家衛國的，宋**隊一直實力低下；
元朝時由於都是成吉思汗的帳下，比較團結；**政權的戰鬥力比較強大，因此雖然叛亂不斷，也能相應無事；
到了明朝（及清朝）時，朱元璋制定了相關規定；軍隊直屬皇帝，將軍帶兵時領兵符出征，回來後歸還，以保證無人叛亂。明朝後期的叛軍也主要是民兵。但這種做法就會造成士兵與將領不合拍。
這一項權力也關係到皇權，明清時期皇權高度集中，**嚴重，此項問題也相應解決；不過在此之前一直是一個大問題，各朝代有不同的應對方法，但無論如何不可能完美；望採納
5樓：匿名使用者
當然了，兵權象徵著權力。
6樓：匿名使用者
槍桿子裡出政權，有了軍隊就有了實力，士兵聽皇帝的，那皇帝就有實權，士兵聽將領的，將領就有實權
為什麼古代的大將軍不反了皇帝,皇帝只是名號!兵權不是都是在將軍手上嗎?怎麼說皇帝兵政兩握呢!
7樓：匿名使用者
呵呵不一定的 有的朝代需要兵符 但是很多朝代不需要 比如唐朝 但是這個時代控制將領的主要手段就是 控制軍糧 不給他足夠造反的糧食 還有就是平衡用其他的將領制約他 其次就是將領頻繁掉動兵部知將將不知兵（這在宋朝是用的最多的） 或者安排副將監督 明朝的時候是屯兵制這樣的話將領很容易有造反的能力所以 經常換將領 用文官和太監做監軍來掣肘 還有就是大肆貶低武將地位
8樓：匿名使用者
呵呵，你們要分清楚，只有用兵的時候皇帝才把兵符交出來，另一半在軍營，合一起，將軍才有兵權，現在的詞語符合就是這樣來的，沒有用兵將軍只有本部軍馬，記得三國演義，一個前將軍只有二千的本部兵馬，馬岱斬殺魏延，他的本部軍馬只有三百人，怎麼反？何況軍權也不可能一下交到一個人手中，並且出征將軍不允許帶家眷
9樓：匿名使用者
在這個時期 皇帝調兵都需要兵符或者聖旨 將軍只有授予兵權的前提下才能指揮軍隊
為什麼在古代有兵權就可以不聽皇上指揮，那些小兵就只聽將領指揮，古代的士兵到底忠於將軍還是忠於皇帝
10樓：夜襲
要看實行哪種兵制——府兵制，則皇帝掌握實權，將領無法控制士兵；募兵制，則將領與士兵長期相處，易形成割據勢力。
到宋朝，則兵將時常分離——將領定期更換駐地，士兵則不換，則實權仍在皇帝手中。且出戰時由皇帝點將，專屬部門撥人數，將領只負責領兵、練兵。
若將領能與士兵長期生活在一起，同練兵、同作戰，則士兵當然以頭為重——崇拜和忠心、感情嘛。所以皇帝沒將軍有威信。
所以，這種情況下，士兵更忠於將軍。
若將軍不能長期與士兵在一起，如定期更換駐地，則士兵更畏懼皇帝而不是那個幾個月後就見不到面的將軍——士兵也就會更忠於皇帝。
擴充套件資料：
所謂兵權，就是將帥統率三軍的權力，它是將帥建立自己的威信的關鍵。
將帥掌握了兵權，就抓住了統領軍隊的要點，好像一隻猛虎，插上了雙翼一般，不僅有威勢而且能翱翔四海，遇到任何情況都能靈活應變，佔據主動。
反之，將帥如果失去了這個權力，不能指揮軍隊，就好像魚、龍離開了江湖，想要求得在海洋中遨遊的自由，在浪濤中賓士嬉戲，也是不可能的。
11樓：得民心則失天下
軍隊不是國王,但卻是擁立國王的人！先介紹一下說服別人的三種**——古希臘哲學家亞里士多德說，想改變對方的行動和思考方式，必須掌握以下三種**：
①邏輯②情感
③信賴所謂「邏輯」就是闡述自己的理性思維。要說服人，僅僅靠邏輯理論遠遠不夠。一方面，人都是有感情的，如果你不顧及對方的感情，不管你的理論多麼正確，對方都不會接受你說的話。
另一方面，如果你沒有取得對方的信任，那麼不管邏輯多完美，語言多煽情，也無法說服別人。因此，成功地說服他人去行動，必須綜合考慮以下三個要素：
行動（或思想改變）=理論×情感×信賴。這三個要素缺一不可，無論缺少哪一個，都激發不了別人的行動或實現別人思維方式的轉變。
對應1 士兵打仗不單是為了忠誠而戰，更是為了友誼而戰。人是感情動物，將軍可以各種感化，吳起為士兵吸臭腳丫。有兵權的將軍與士兵相處時間久，當將軍收買人心之後。士為知己者死。
2 士兵打仗不單是忠誠而戰，更是為了生活而戰。糧餉是將軍給予，當**財政緊縮賦稅過重之後，士兵出於邏輯的比較，也比為**打仗更有利益。民以食為天。
3 士兵打仗不單是為了忠誠而戰，更是為了正義而戰。一定將軍已經在士兵面前樹立了足以信賴的高大全形象之後，齊威王大斗出小鬥進。」紂王昏庸「亞里士多德在他的《尼各馬可倫理學》中所提出的四美德，正義是首要的，其次才是智慧、勇敢和節制。
可以說，正義是涵蓋了我們社會生活的首善。
所以……將軍」弔民伐罪「……群眾「水深火熱」……士兵「現在三軍無主，我們更願意擁立您為我們的天子」
其實根本原因是：王侯將相寧有種乎？其實不過是壓在老百姓頭上的劊子手。與其讓你賭彩，不如我賭彩。
我國現在實行的是宋朝以來的雙首長制：文官監視將軍。將軍無權提拔粉絲。否定第一條。文官不會帶兵打仗不足為懼。
12樓：藍麒星
兵是誰帶出來的就聽誰的，話說的同生死，共患難。還有造反前肯定有動員的，動員的時候肯定會許諾好處，這樣一部分人在利益驅使下就會倒戈了，還有一部分人會隨流倒戈，剩下為數不多的人威脅一下也就倒戈了，不然肯定是個死，至於忠於朝廷、忠於皇帝什麼的心思根本沒用，誰會傻到讓你去通風報信，直接把你處死就好了，所以只要做到殺雞儆猴這一步，什麼忠心都土崩瓦解了，畢竟他們只是士兵，命在誰手裡就聽誰的唄。
13樓：匿名使用者
為什麼將在外 君命有所不受 因為古代用兵看的是兵符 兵符在誰手裡誰就是大爺， 大將軍在外面征戰兵符自然隨身攜帶，所以將在外 皇上的話可以聽你也可以不聽， 只聽他自己指揮
14樓：匿名使用者
古代兵權大部分時候是這麼回事：將領手裡有半個兵符（有可能是別的信物），皇帝手裡有半個，沒有皇帝的這個兵符，將領要調動幾十人的軍隊都不可以，（唐朝好像是不能超過30人）。。。但還有個問題，兵書上說「將在外，君命有所不受」，很多叛亂的將領就是打著這個旗號反叛的，更多時候他們會騙底下人說皇帝被劫持了，需要打入京城解救皇帝，比如七王之亂。。。。。
還有一點，小兵們整天都是跟將領同吃同住的，皇帝離他們太遠，許多人考慮感情現實利益還是會跟著反叛的。
其實對比日本就知道了，日本的天皇從來沒有被反叛過，底下人就算反叛也是反叛幕府（就是丞相），因為天皇有絕對的權威，並且賦予神性，中國雖然也說「君權神授」，但更多時候比較理性，所謂「皇帝輪流做」，所以小兵們也不會有太多顧忌
15樓：問答大王好球
古代傳達命令或調兵遣將所用的憑證。用銅，玉或木石製成，作虎型，又稱虎符。製成兩半，右半留存在國君，左半交給統帥。調發軍隊時，必須在符驗合後，方能生效。
沒有兵符，皇帝來了沒用。
16樓：匿名使用者
只認物，不認人 ...皇帝給予兵權給將領，將領聽皇上的，小兵聽將領的嗎，...先拿古代來說 比如一個大臣掌握兵權...但是打仗是有武將帶領，在戰爭中武將...
17樓：匿名使用者
大部分的士兵都是終於皇帝忠於國家的。可是古代有句話叫將在外君命有所不受。其實不是小兵不聽皇上的話。
是在那個時候皇上的命令根本不可能直接傳達給小兵，都是將軍轉達的。所以他要是假傳聖旨底下的人根本不能夠知道。這就好像現在如果你是個職員公司ceo根本不會直接給你下達命令，而是你的領導給你下命令是一個道理。
18樓：吾似流水飄雲
一方面是將在外，君命不受的傳統起作用。畢竟前線還是將軍說得算，這正像現在的一句話：縣官不如現管。
19樓：歡樂太子爺
當然是忠於皇上，不過皇上不可能每天到軍中，於是他們只聽兵權，兵權握在將軍手裡，只好聽將軍的················
20樓：匿名使用者
皇上給將帥的聖旨一般士兵不可能知道內容的，所以只要主將和其他幾位重要的將軍謀士一心，就可以不按軍令，士兵也只會認為是皇上的旨意，當然前提是他們不是造反。那些造反的一般都是這位將軍在國中舉足輕重，而且在軍中威望極高，親信非常多，才可能造反成功，否則士兵士氣必然低下，比如趙匡胤和朱棣等。
21樓：秋水劍氣
士兵直屬於將軍，將軍直屬於皇帝，所以士兵應當是忠於皇帝的，但是畢竟「近水樓臺先得月」「山高皇帝遠」，而士兵一般都沒什麼文化，就死忠於與他們朝夕相處的將軍了。
22樓：雲墨懿
大部分是將軍，當然將軍得有威望
23樓：馬家寶樹
歷史一直是**集權和地方自治的抗爭。有時候**集權弱了，將領和地方勢力強了，將領就不聽皇帝指揮。比如五代十國的更替。
這也是為何康熙大帝要削藩，趙匡胤杯酒釋兵權。當然過度削弱地方勢力和將領兵權會造成邊境不穩等問題，比如：宋朝岳飛，明袁崇煥等。
總之過猶不及，要平衡兩者之間的力量，現在也是如此。
在配置網路互通的時候,為什麼不把所有交換機埠裝置成允許所有
cisco 3550交換機，上行埠配置多個vlan，把上行埠的模式配置為trunk或hybrid就能允許多個vlan通過了。conf t 進入全域性設定 inte ce gig 0 0 1 進入上行埠設定 swichport mode trunk 設定上行埠為trunk模式 swichport tr...
我不知道為什麼和老公總是吵架？他從來都不把我當一回事。我說話他都沒有聽進去過，叫他不吸菸喝酒聽不聽
累，那就需要好好自己照顧好自己，心累，就要靠談心，親，真的不靠譜。不說別的。對於孩子這一點就不行。不如不要。你自己都能做何必要一個不幫你的人呢。對於孩子也會是一個壞榜樣！避免孩子學他的父親。希望你能好好想 溫柔的女人都是被男人疼出來的 有你這種老婆真好 我老婆和你是反的 不可靠，還是自己愛自己吧，什...
為什麼當過兵的人都不建議，其他人去當兵？因為太辛苦嗎
我覺得當過兵的人不建議親朋去當兵，這說明他本身就不是一個很好的兵，就不愛當兵這個職業，他本身可能就是想通過當兵達到一個什麼樣的目的，結果沒有達到或者不滿意，所以表達出來的情緒就不是很積極的。我們說，當兵是一種責任，也是一份義務，接受祖國的挑選，這是一份多麼光榮與神聖的榮譽。在當兵的過程中，你可以體驗...