1樓：捷恆文律師
贊成者觀點：分手費是當事人的意思真實表達
反對者觀點：屬道德範疇，不適用民事法律
法院：判決承諾方履行承諾，支付原告80000元
本報訊（記者朱華）「尷尬分手費，到底該不該要？」因戀愛關係破裂，為順利分手而寫下欠條，這種並無具體借款行為的分手費到底該不該支付？近日，在雨花區法院第十二屆審判理論研討年會上，法官陳金磊對自己經手的這起令人稱奇的案例進行了分析。
基本案情
解除同居關係寫下「欠條」
長沙男子謝某與女子凌某於2023年開始同居，後因凌某要求解除同居關係，凌某於2023年10月15日向謝某出具「欠條」一張，註明欠原告
80000元，並承諾半年內償還10000元。因凌某未及時支付該款，2023年4月26日，謝某帶人到原告住所地催討，雙方經協商凌某再次出具「借條」
一張，註明借謝某80000元，並承諾3個月內償還50000元，餘款30000元在4個月內還清。因催收未果，謝某將前女友凌某告上了法庭。
觀點碰撞
行走在法律和道德之間
關於「分手費」是否應當受法律保護，學術界與理論界均存在不同的見解。持贊成觀點的認為：「分手費」系當事人的意思自治，在合同成立之時存在欺詐或
者脅迫的情形之下，一方當事人可以向人民法院申請變更或者撤銷，人民法院不應當一味地認定關於「分手費」的合同無效。而持反對觀點的則認為：「分手費」系
道德所調整的範圍，不應當適用民事法律的相關規定，且這種民間風俗有悖於公序良俗原則，即便是在人民法院受理了案件之後也不應當予以支援。
法官分析
應按契約之債對待
陳金磊表示，隨著觀念的開放，男女未婚同居或者婚外同居的現象日漸增多，一旦雙方交惡，在終止同居關係時，基於各種考量，一方向另一方
出具欠條的情形並不少見。此類糾紛多數當事人以息事寧人的態度自行了斷，少數事後反悔被訴諸法院，而各地法院對於此類案件的認識各不相同，處理結果迥異。
他認為，對於一方在解除同居關係時以書面形式承諾給付對方分手費的案件，應按契約之債對待。如書面承諾內容明確，且並無導致該民事行為無效或可撤銷的情
形，應確認該書面承諾有效，判令作出承諾一方履行承諾內容。最終，凌某被判於判決生效之日起七日內支付所欠原告謝某款項80000元。
「請追債公司追債，債務人在被追債過程中跳樓自殺了，該不該負責？誰該負責？」……陳婕、陳金磊等六人都進行了精彩的案例分析，一個比一個讓人拍案稱奇、獲益匪淺。
當天，雨花區法院還進行了**研討會、辯論賽等活動，並邀請了湘潭大學法學專家進行講評及頒獎。
2樓：匿名使用者
這要看具體內容而定了，通常意義上的分手費一般是不受法律保護的，祝你好運！
3樓：time擺渡一下
可以視為男方對女方的贈予，受法律保護！
4樓：卡卡梵梵
有有效合同就受保護，沒合同就不受
分手費有法律效力嗎？
5樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
6樓：未來法律
您好，一、分手費約定是否具有法律效力
我國現有的法律中沒有對分手
賠償的規定，因此，討要分手費沒有法律依據。如果夫妻離婚，應該按照《婚姻法》的有關規定分割夫妻共同財產，倘若因一方具有法定過錯而造成離婚，則依法對無過錯一方給予賠償，而不存在給付分手費的問題；如果是因戀愛不成而分手，根據戀愛自由、結婚自由的原則，也不存在給對方以賠償的問題；如果是因同居分手而討要分手費，則由於《婚姻法》對同居關係不予保護的原因，而無分手費給付的法律依據。
二、分手費約定能生效嗎
《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法）及司法解釋對經濟幫助、損害賠償、共同財產以及子女撫養費均作出明確規定。法院處理同居或離婚糾紛，均有法可依。
然而婚姻法及司法解釋對分手費尚未作任何規定。所以，分手費的產生僅限於男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關係的自我救濟領域，即分手費基於男女雙方真實意思表示而產生。公力救濟則不能產生分手費，即法院判決解除男女雙方同居或婚姻關係時，對雙方的共同財產、債權債務、子女撫養、經濟幫助以及損害賠償等可依法作出判決，但不能判決確定分手費，因為以公力救濟方式產生分手費缺乏法律依據。
7樓：匿名使用者
同居不算合法的夫妻,在加上沒有任何票據或合同的情況下,根本不用負上任何法律責任,不過口頭承諾也是有一定的法律效力的,要知道對方有沒有錄過女方承認男方給過三萬元的分手費,只要沒給男方錄過音,或者不承認,法律上也沒女方辦法的!順便可以告他誹謗和恐嚇勒索三萬元.
8樓：匿名使用者
法律上面很本就沒這一說，甭說這種情況就是結婚了因當時沒有結婚證如果提出離婚，家產也不會分給對方一半，因為你沒有合法的證明。
9樓：幻想の克勞德
沒有，不過你願意給也沒辦法。
分手費，法院會支援嗎？ 10
10樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
11樓：百度使用者
為了解決您的問題，我查詢了資料，參考了類似案例，根據法律及婚戀相關專家對您做以下回答，希望對您有所幫助。
《合同法》規定：「婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。」這也就是說，婚姻契約不在《合同法》的調整範圍之內；用所謂的「分手費」來擔保婚姻的穩定，是與法相悖的。
而《婚姻法》對所謂的婚姻契約之類的合同約定，也沒有做任何規定。因此，婚姻違約金即你來信提到的「分手費」，在《婚姻法》裡也是找不到依據的。既然如此，你若通過訴訟要求丈夫向你支付所謂的「分手費」，是不會得到法律支援的。
12樓：亦草
這種欠條再怎麼隱晦用詞都改不了其不合法的性質，法院不會支援的。
13樓：匿名使用者
有協議的話 雙方都同意的話 會支援
分手要分手費這合法嗎？
14樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
15樓：匿名使用者
合理的話可以，不合理的話可以不給。。。
夫妻生活，受法律保護嗎，無性婚姻受法律保護嗎
夫妻生活受法律保護，夫妻之間有很多義務和權力！夫妻之間的生活別人無權干涉！沒有登記的夫妻只是同居，法律中對於非法同居的沒有過多的保護！請問你所說的受法律保護的夫妻生活具體指哪些方面？在法律上規定，國家只保護通過正式結婚程式的，如果不是正式夫妻，僅僅是同居則不受法律保護 當然受法律保護.婚姻法的作用體...
概不退款受法律保護嗎
不知你是 的學生，北京市對民辦學校退費有以下規定，相信各地教委都會有相應規定 第四條 新生在報到前提出退學的，學校應退還學生預交的所有費用。學生在學校開始上課前提出退學的，學校應當退還學生所繳納的全部學費，並按照學生實際住宿時間和實際發生其他教育服務情況，扣除已經發生的住宿費及其他代收代管費用，退還...
分手費能得到法律支援嗎分手要分手費這合法嗎？
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手...