1樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
2樓：愛穿拖鞋
一、分手後可以
索要分手費嗎分手後可以索要分手費嗎？我國法律規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
可是，。以「分手費」為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不可能獲得法律支援的，對此不必理會。因為畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產是可能產生共有關係的，因此，有必要進行分割。
如果同居一方主張分割同居期間產生的公有財產，法院是會支援的。
二、索要分手費有法律依據嗎「分手費」沒有法律依據就不可能得到法律支援，因此沒有必要再去收集什麼證據來證明其「違法」。同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關係受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關係、債務債權關係等，在分手後索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而後索要分手費的，更不可能得到法律的保護。
三、索要「青春損失費」同樣沒有法律依據另外，法律上也沒有所謂的「青春損失費」，所以同居一方向另一方主張 「青春損失費」是沒有法律依據的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關係，也就是說，欠條往往是「有名無實」的，是無效的。如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付「青春損失費」欠條的，依照我國民法的有關規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。
到法院打官司也很難得到支援。
四、同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據情況予以判斷如果是同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據實際情況予以判斷，但是，對於其他的所謂「分手費」「精神損失費」「青春損失費」等等費用，都屬於私下的約定，在法律上並沒有依據，所以如果鬧到法院打官司是很難獲得支援的。以上就是關於「分手後可以索要分手費嗎」、「索要分手費有法律依據嗎」相關問題的介紹，我們知道，以「分手費」為名要求支付一定的財物，沒有任何法律依據並違***道德，是不可能獲得法律支援的。但是如果是同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據實際情況予以判斷。
如果遇上了類似的問題，建議尋求專業的律師的幫助，畢竟有關於財產分割類的官司會涉及到大量舉證工作，如果稍有疏忽，會對自己的合法權益造成威脅，而且不利於保障自己的合法財產。
分手要分手費這合法嗎？
3樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
4樓：匿名使用者
合理的話可以，不合理的話可以不給。。。
索要分手費有法律依據嗎，怎麼打官司，如何處理
5樓：華律網
所謂的「分手費」在司法實踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求，應另一方要求賠償的一種金額，通常指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用呢是無法無據，不受法律保護的。雖然分手費不受法律保護，但如果一方提出索要分手費，另一方自願支付這筆費用，在不違法、不違背公序良俗的情況下，法律是不禁止的，雙方所簽署的協議也是有效的。而且如果已經自願支付了，也不能以不受法律保護為由要求返還。
如果在簽訂分手合約時，一方是欺詐、脅迫的手段讓對方簽下約定支付分手費協議，不能得到法律支援，違背了民法事務中平等、自願、誠信的原則。在民事中，有五種合同是無效的，大家需要注意：①欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;③以合法形式掩蓋非法目的;④損害社會公共利益;⑤違反法律、行政法規的強制性規定。
6樓：匿名使用者
你好，法律上不支援分手費。但如果雙方在分手時有簽署相關書面協議，約定需要給予對方一定的補償費的，後另一方拒絕支付的，雙方自願簽署的協議是有效的，一般法律還是會保護的。
7樓：匿名使用者
第五回 發矯詔諸鎮應曹公 破關兵三英戰呂布
情人之間索要分手費合法嗎？
8樓：離婚律師許乃義
南京專業婚姻律師許乃義為您解答：
在最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產是可能產生共有關係的，因此，有必要進行分割。如果同居一方主張分割同居期間產生的公有財產，法院是會支援的。至於以「分手費」為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不可能獲得法律支援的，對此不必理會。
「分手費」沒有法律依據就不可能得到法律支援，因此沒有必要再去收集什麼證據來證明其「違法」。
同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關係受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關係、債務債權關係等，在分手後索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而後索要分手費的，更不可能得到法律的保護。
另外，法律上也沒有所謂的「青春損失費」，所以同居一方向另一方主張 「青春損失費」是沒有法律依據的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關係，也就是說，欠條往往是「有名無實」的，是無效的。如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付「青春損失費」欠條的，依照我國民法的有關規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。
到法院打官司也很難得到支援。
9樓：法妞問答律師**諮詢
以「分手費」為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不會獲得法律支援的。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
10樓：曾今擁有
不合法，不用理他，嚴重的話可以告他勒索
情人之間索要分手費合法嗎，怎麼辦，打官司能贏
11樓：華律網
所謂的「分手費」在司法實踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求，應另一方要求賠償的一種金額，通常指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用呢是無法無據，不受法律保護的。雖然分手費不受法律保護，但如果一方提出索要分手費，另一方自願支付這筆費用，在不違法、不違背公序良俗的情況下，法律是不禁止的，雙方所簽署的協議也是有效的。而且如果已經自願支付了，也不能以不受法律保護為由要求返還。
如果在簽訂分手合約時，一方是欺詐、脅迫的手段讓對方簽下約定支付分手費協議，不能得到法律支援，違背了民法事務中平等、自願、誠信的原則。在民事中，有五種合同是無效的，大家需要注意：①欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;③以合法形式掩蓋非法目的;④損害社會公共利益;⑤違反法律、行政法規的強制性規定。
12樓：法妞問答律師**諮詢
以「分手費」為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不會獲得法律支援的。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
13樓：匿名使用者
雙方自願的情況下，事先簽訂協議的，可以獲得法院支援。
否則不受法院支援
分手費有法律效力嗎？
14樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
分手費訴求，會得到法院支援嗎，分手費，法院會支援嗎？
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手...
分手費受法律保護嗎分手費受法律保護嗎？
贊成者觀點 分手費是當事人的意思真實表達 反對者觀點 屬道德範疇，不適用民事法律 法院 判決承諾方履行承諾，支付原告80000元 本報訊 記者朱華 尷尬分手費，到底該不該要？因戀愛關係破裂，為順利分手而寫下欠條，這種並無具體借款行為的分手費到底該不該支付？近日，在雨花區法院第十二屆審判理論研討年會上...
女孩分手後要分手費合法嗎男女分手後女方要分手費合法嗎
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手...