1樓：華律網
所謂的「分手費」在司法實踐中一般是指戀愛中的一方向另一方提出分手要求，應另一方要求賠償的一種金額，通常指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用呢是無法無據，不受法律保護的。雖然分手費不受法律保護，但如果一方提出索要分手費，另一方自願支付這筆費用，在不違法、不違背公序良俗的情況下，法律是不禁止的，雙方所簽署的協議也是有效的。而且如果已經自願支付了，也不能以不受法律保護為由要求返還。
如果在簽訂分手合約時，一方是欺詐、脅迫的手段讓對方簽下約定支付分手費協議，不能得到法律支援，違背了民法事務中平等、自願、誠信的原則。在民事中，有五種合同是無效的，大家需要注意：①欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;③以合法形式掩蓋非法目的;④損害社會公共利益;⑤違反法律、行政法規的強制性規定。
2樓：和洋娃娃跳跳舞
當初給了分手費。為何還要要回來
不覺得臉皮厚麼
3樓：匿名使用者
你既然拋棄人家 何必現在 再去招惹
4樓：wimp__無能
可以，你有這個臉以及她肯還。。。
5樓：匿名使用者
不一定呢 這個你得問你物件
分手可以要求分手費嗎，分手費怎麼算
6樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
7樓：匿名使用者
法院不會支援的
正常分手就可以了，別把關係搞的太僵
8樓：夏
不是男人主動劈腿的話這種要求簡直就是無恥！
一個女的分手後，跟那男的要分手費，對嗎？
9樓：匿名使用者
可以的，這沒什麼問題。但是同樣的，男的也可以問女的要分手費。我們來算算，女的在男的身上浪費了多少時間，然後應該獲得多少錢。
再算算男的在女的身上浪費了多少時間，應該獲得多少錢。然後，我們很神奇的發現，雙方和對方在一起的時間是一樣的，而因為生命平等生命等價，所以單價*時間的總額也是一樣的。結果就是，男的應該給女的一筆分手費，女的應該給男的一筆分手費，都是可以的，但由於這兩份分手費**相同，大家也可以選擇都不給，省事。
所以，等你準備好了等額的分手費，就去找對方要分手費吧，沒毛病，我支援你。
10樓：
如果是女的和男的分那女的就不應該要分手費··如果是男的和女的分那就該給一點~
11樓：萱萱
談戀愛是你情我願的時候，要分手費這個說法有點過分，除非這女的戀愛期間確實為男人花了許多錢，這男的索取的特別多，那適當的討要一些，也是合理的。
但是客觀的說，不管是否花了很多錢，既然戀愛的時候都是心甘情願的，即便不給，那也是合理的，更何況，如果那女的並沒有那麼做，甚至還問男的要錢花了，那這個行為是很不能理解和接受的。
分手後，就斷的乾淨，不要有任何恩怨了。
12樓：琴之韻聽力
這沒有對錯之分，就看你們的感情而定論了，如果你感覺他虧欠你，你付出了很多，只能用金錢來彌補的話，那就要，一切看你自己。
13樓：
總歸是讓人不舒服，但是男的認可，是可以的，算是對分手後女方的生活幫助。
14樓：輕舞的瞬間
每個人的觀念不同.
如果女的真的是一個理智又善於尊重和理解別人的人,男的也不會和她分手,是吧?
15樓：緋櫻閒
具體看情況，感情的事情要看發展到什麼程度，如果男的提出分手並且在這之前對女的有一定傷害比如（**，暴力，借錢不還），要是肯定的，不過男的給不給就是他的事，他要做了我說的事不給就是素質問題，沒有的話情出自願，事過無悔。
16樓：匿名使用者
分手就要有氣場，還找男的要分手費幹嘛，不要顯的低人一等，要高傲，
17樓：匿名使用者
這當然是錯誤的啦，什麼青春損失費，都是不應該的。。
自己做出的選擇，就要有承擔後果的心理準備。一味的把錯誤給予對方，表現出受害者的想法是不健康的。
愛情沒有誰對誰錯。無非是在錯誤的時間碰到錯誤的人，做出了錯誤的決定。
失敗的情感也會讓你滿滿成長起來的。。要分手費這樣傻乎乎的做法還是放棄吧。
18樓：人玉風刀
既對也不對，感情之事怎麼可以用金錢來計算。要分手費的人感情不值錢。另外看情況，如果是男方的責任，並且男方很有錢的話，要點分手費也合理。
19樓：匿名使用者
分手又不是離婚，法律上沒有關於分手處理的相關法規，所以因人而異。再說交往本身也是雙方你情我願的事情，後期反悔也只能怪到自己頭上，索要分手費是一種很無理取鬧的事情，除非遇上**啦，用女方的錢做一些跟女方沒有關係的事情（做生意啊）之類的這就涉嫌欺詐了可以從法律途徑解決。
20樓：遊戲小虛
這個女人把自己當成了商品，一個把自己的人和時間賣給男人的商品，結果用了一段時間說不要了，老闆肯定急啊，收點租金不過分把。
以上為那種女人的想法，她們的世界真的有愛情嗎？
21樓：過完愛後餘生
結婚可以要，沒有結婚證沒有法律保護，人家可以告你
22樓：不是小潑婦
這個真沒說呢?其實我感覺一般是不會要的,這麼弄的好尷尬啊!你說呢?下次見面該怎麼辦呢?
23樓：海鷗
在一起是一回事，分開是一另一回事，一般要不要分手費只是自己的覺悟而已
24樓：匿名使用者
這隻能看雙方意願了，可憐對方就給點唄，覺得對方無理，那就別理她了，
25樓：站街女卡哇伊
我覺的沒什麼不對，女孩子覺得自己虧了，想要金錢平衡一下，不過男人可以不給，戀愛自由，誰他媽欠誰啊，都是你情我願的事情
26樓：匿名使用者
我在想，感情都能用金錢來量，以後老婆做飯要給飯費，打掃要給清理費，**還要過夜費？
27樓：匿名使用者
不對，因為感情是雙方的，不合適就分開，沒有理由要什麼分手費。
28樓：匿名使用者
什麼分手費都是瞎扯淡，你把青春給了男人，男人就沒有把青春給了你嗎？你和他在一起沒有快樂嗎？感情是相互的。
29樓：匿名使用者
對，要分手費是應該的
分手費有哪些特徵，分手費是否受法律的
30樓：寶石王子新
分手費，法律上是不會支援的。
當然覺得有所損失，可以適當要求補償，好好協商解決。
怕是不甘心分手，成心刁難，糾纏不清。處理妥當~若是不愛了，不合適就不要再牽扯不清了~
31樓：四川瑞利恆律師事務所
屬於個人自願的問題，不屬於法律調整範圍。
戀愛期間贈送的物品分手時能夠討回來嗎
32樓：華律網
原則上戀愛時贈送的禮物不能返還，但實踐中根據贈送禮物的不同情況，贈送的禮物也並非絕對不能返還。事實上，對於戀愛期間贈送的禮物可以分成以下幾種：
一、禮尚往來贈送小禮物男女相愛，為討女方歡心，男朋友會不時贈送一些鮮花、禮物和衣服等小禮物。對於這類小禮物，價值較小，紀念意義較大，即屬於戀愛期間的禮尚往來，是無條件的贈與，一經交付即轉移了所有權。而且鮮花、禮物和衣服等小禮物的價值較小，又具有時效性，比如鮮花很快凋謝，禮物和衣服等小禮物使用不久就會折舊，將失去原有的使用價值，所以並無返還的必要性。
二、戀愛期間消費支出比如情侶之間一起吃飯和到娛樂場所遊玩，男方或女方因為買單產生的一些費用。諸如此類即屬於消耗性消費，已經沒有返還的標的物。再者，買單一旦本身也一起參與了消費，所以誰消費多誰消費少是無法確定的。
該費用在買單時付錢一方已經表示自己願意全部承擔，就不能在承擔之後要求他人再分擔。
33樓：匿名使用者
感情不再了，還計較這些做什麼呢。。給彼此個念想，有時睹物思人，也會想到你之前的快樂。。。
34樓：櫻灬空釋
都寫了很多啊，我總結一下：你想要，就可以要回來。不想要，就沒必要去要。
根據你送的東西的價值不同，理論上是不可以的。那有送人東西還要回來的。人姑娘願意給你，你就要得到，不願意給你，你就要不到，何不做個灑脫的人呢，既然送出去了，她不要咱們就仍掉。
35樓：匿名使用者
然而不久，男友卻提出分手。小紅在傷心之餘向法院起訴要求小詠返回手機。日前，法院對此案作出了一審判決，駁回了小紅的訴訟請求。
【案例說明】
小紅和小詠相識戀愛後，小紅為穩固雙方的感情，花錢購買了一塊價值4000多元的手機贈送給小詠。之後不久，小詠就開始拒絕與小紅見面，直至最終提出分手。分手後，小紅多次向小詠索要手機但都遭到了拒絕。
不得已，小紅向法院起訴要求小詠返還手機，或者支付手機款4000多元。
庭審中，小紅認為，當初贈送手機的行為是建立在小詠願意與自己戀愛、結婚的基礎上的，是附條件的贈與。現在雙方之間已經終止了戀愛關係，因此有權撤銷贈與，要求對方返還贈與物。小詠則對小紅贈送手錶一事予以否認，表示從未收到過手機。
小詠辨稱，戀愛期間，自己請小紅吃飯、購買禮品等花費了1萬餘元，即使收到過手機也是男女朋友之間的正常交往，所以不同意小紅的訴訟請求。
為證明小詠收到過自己贈送的手機，小紅向法庭提供了**錄音、簡訊記錄等證據。對此，小詠認為錄音中並未提及手機的事情，接收簡訊的手機號碼也並非自己所有，無法證明收到過手機。
【以案說法】
從小紅提供的**錄音看，小詠對小紅提出的歸還手機事宜並未提出反對意見。相反，小詠在**裡曾表示無錢歸還小紅買手機的費用。可見，小紅贈送小詠手機的事實客觀存在，法院予以了認定。
但是，婚姻和戀愛關係的成就應以感情為基礎，小紅主張的贈與行為所附的條件為結婚、戀愛，缺乏依據，有違常理。況且禮物的價值並非十分昂貴，該行為並未影響到小紅的生活。
同時，根據法律規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，現阿詠已經確認收到小紅贈與的手機，該財產權利已經轉移，小紅要求撤銷贈與，返還手機沒有法律依據。
【法辭典】《中華人民共和國合同法》第192條：受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;
(二)對贈與人有扶養義務而不履行;
(三)不履行贈與合同約定的義務。
贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。
第195條：贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。
女方要分手費,該給嗎
這點錢不就算了 能儘早離開這樣的男人就是福氣了 好好重找一個吧 找一個真心愛你的人 其實我就很不錯噢！看了以上的表述，從事理上來說，分手嘛！如果男方都沒欠女方的錢，何必要給呢？但從情理上分析，作為一個男生我覺得女方所提的這麼點錢，應該爽快的答應，好合好散嘛！平時跟女方所要的也不少哦！本來就不是女方的...
男女談戀愛分手了，要分手費，合法嗎
分手費，這是一 復個大制家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間...
分手了，還可以給她送東西嗎，分手後還可以送禮物給她嗎？
這得根據實際情況而定吧 假如她表示過，分手後還可以做朋友的話，那你就送，畢竟曾經愛過彼此 假如是另外一方面，她想讓你們彼此成為最熟悉的陌生人，雖然彼此保留著各自的號碼，都無法回到以前，很倘然地相處，那這樣就不要送了，對彼此都是一種解脫 當然可以啊，因為分手了 還是朋友啊，你可能比她的朋友更瞭解她知道...