1樓：勝寒
洋務運動的興起和改革開放的提出有著相似之處, 都是當時社會形勢發展的迫切需要, 是歷史發展的必然要求。所不同的是, 洋務運動是以維護清王朝的統治為出發點, 而改革開放則是黨的偉大覺醒和人民願望的結合, 兩者的實施手段以及指導思想、領導因素有著本質的區別, 其結果和意義也截然不同。 洋務運動和改革開放都是**發起的自上而下的改革，但洋務運動成效不大，甲午戰爭宣告了洋務運動的徹底失敗，改革開放30多年成果顯著，人民生活水平普遍提高，國家實力大大增強。
都是**主導發起的改革，結果卻大相徑庭，這是由於兩者有著本質的區別：
第一，洋務運動根本目的是要維護清王朝地主階級的封建統治，而改革開放的根本目的是發展社會主義生產力、提高人民生活水平。洋務運動要以先進的科學技術維護落後的社會制度，這是逆歷史潮流而動，必然會失敗；改革開放是通過對外開放，學習國外先進的科學、制度，通過改革來發展生產力、提高人民生活水平、發展社會主義，這是順應了歷史發展的潮流，符合社會、歷史發展規律，所以一定會成功。
第二，洋務運動是滿清**被西方列強打敗後，被動地向西方學習，因而具有被動性的特點；改革開放是中國共產黨領導的**主動學習外國的先進東西，改革自己的制度，具有主動性的特點。
第三，洋務運動的改革領域只限於科學技術、軍事領域；改革開放不僅學習西方的先進科學技術，還包括西方先進的社會制度、人文科學，可以說洋務運動只是學習西方的「表」，改革開放不僅學習西方的「表」，而且根據自身特點批判地繼承和學習西方的「裡」，即社會制度、人文科學。
第四，洋務運動只注重學習西方、模仿西方先進的科學技術、不注重創新，而改革開放不但注意學習西方的先進經驗，還在學習西方的基礎上，不斷創新，形成自己的特色品牌，比如海爾集團就是個很好的例子。
第五，洋務運動只是封建統治階級中部分開明人士和一些當時中國的先進知識分子在搞，廣大人民群眾並沒有有效的參與進來；改革開放是整個中華民族都在參與的偉大事業，有了群眾的參與和支援，才有成功的基礎。 第六，洋務運動失敗的最重要原因之一就是清王朝的腐敗，使得很多有益的改革無法真正實行或雖然實行但受到很大的阻礙。而中國共產黨領導的**是人民的**，幹部的主體是廉潔的、對人民負責的，這也是改革開放能成功的有利保障之一。
2樓：匿名使用者
1. 性質上的不同：
洋務運動是資本主義； 改革開放是社會主義。
2. 目的的不同：洋務運動的目的是維護封建統治秩序，抵制列強入侵，有復興**的意圖； 改革開放的目的是建設中國特色的社會主義社會，借鑑西方先進的管理技術，振興中華。
3. 思想主張不同：洋務運動主張「中學為體，西學為用」；改革開放主張「一切從實際出發，結合國情，建設有中國特色的現代化道路，」
4. 內容上的不同： 洋務運動以學習西方近代工業技術為手段，維護封建體制，創辦軍事工業，民用企業和大學堂，並派遣留學生。
改革開放是在探索中形成了農村，城市改革的新內容和點線面結合的全方面開放格局，十一屆三中全會將黨的工作重心轉移到經濟建設上，從農村開始，實行家庭聯產承包責任制
3樓：匿名使用者
不要問這些，沒人給你回答的，現在是改革開放時期。
如何評價洋務運動？洋務運動對我們今天的改革開放有何啟示
洋務派提倡 中學為體，西學為用 希望利用先進的技術維護封建統治，改革不觸動封建制度。後來的甲午中日戰爭證明，洋務運動沒有使中國走上富強的道路。但是，它引進了西方資本主義國家的一些近代科學生產技術，培養了一批科技人員和技術工人，在客觀上刺激了中國資本主義的發展，對外國經濟勢力的擴張，也起到了一些抵制作...
改革開放的成功與失敗，改革開放成功的原因
富起來的都是違法犯罪沒人管的，公園，法院各個行業都是違法行為，現在給佰性辦點公租房也越建越小，還總是有理 從歷史與現實的對比中,分析戊戌變法的失敗與改革開放的成功 改革開放成功的原因 1.根本原因 開闢了中國特色社 會主義道路,形成了中國特色社會主義理論體系。2.堅持中國共產黨的領導。3.堅持黨的基...
明治維新和洋務運動的區別，洋務運動和明治維新有什麼區別
洋務運動在朝廷的實力不大，在 沒什麼實質影響。明治維新天皇在內閣的有權利支援。實力足以成功。洋務運動和明治維新有什麼區別 洋務運動和明治維新的異同 相同點 1，都是向西方學習。2，都是統治階級自身的改革，保留著君主制！3，是都受到了西方列強的侵略的前提下發動的運動。不同點 1，洋務運動只學習西方技術...