1樓：馬邊綠茶
已經造成輕傷的，均構成故意傷害罪，按照刑法的規定，其社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的，基準刑為拘役刑或管制刑。雙方已經進行了調解，說明被告人賠償了被害人的各種經濟損失，達成了刑事諒解文書，這是從輕情節，這種情況下罪名還是成立的，不是因為已經調解了就沒有故意傷害的情節了，鑑於這種情況，可以取保後審，可以判拘役並緩刑或管制刑。其中管制是對罪犯不予關押，但限制其一定自由，依法實行社群矯正。
相關規定：刑法第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。「三年以下有期徒刑、拘役或者管制」是指故意致人輕傷的量刑標準。
（一）故意傷害致人輕傷（傷情接近輕微傷或理解為輕傷二級），社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的，基準刑為拘役刑或管制刑；
（二）故意傷害他人身體，雖構成輕傷，但傷情接近輕微傷的，基準刑為有期徒刑六個月；傷情介於輕度和重度之間的，基準刑為有期徒刑一年；傷情接近重傷（理解為輕傷一級）的，基準刑為有期徒刑一年六個月。
2樓：匿名使用者
認罪，判緩刑，這個結果是好的，不認罪，等於檢察院搞錯了，那麼檢察院肯定不會鬆口。檢察院告你什麼罪，你就認什麼罪嘛？難道你們律師不懂啊？尋釁滋事罪。
調解不能消除輕傷事實的發生，只是可以認定你認罪態度好，等到對方諒解，僅此而已。
3樓：匿名使用者
如果積極賠償了受害人，並取得了對方的諒解，法院**審理後判緩刑的機會還是很大的。
4樓：榮家三少
認罪吧。
估計你們的律師給你們說檢察院認定
尋釁滋事錯了。這個有點道理，本案不能認定為尋釁滋事，事出有因，但是不能說你們沒罪。要注意法院是問題你們認罪不，這個說法不準確，準確的是你們認不認這個事情。
在目前的司法實踐中，存在被告人不懂法律的情況，你就以不懂法律為由，說自己認這個事情。但是不懂法律，不知道這是尋釁滋事。然後由律師說不構成尋釁滋事，只構成故意傷害罪。
這樣，法官依然認為你是認罪的。同時也能為自己辯解。
注意：輕傷如果調解了，就應該按輕微刑事案件和解程式走，現在既然被送到法院來了，就是要追究你們的刑事責任。所以不管法院 怎麼判肯定會判。不過因為已經調解了所以判緩刑可能性很大。
5樓：匿名使用者
首先更正你的錯誤是法院起訴而不是檢察院！！
其次，你們把人家打成什麼樣啊？不是說輕傷還是重傷，關鍵是證據輕傷已經調解的話，按法院的調解的認定。
要是不調解的話，你們是未成年，在法律上應該是從輕的，不會向你現象的那麼重的！
6樓：匿名使用者
輕傷如果調解了，就應該按輕微刑事案件和解程式走，現在既然被送到法院來了，就是要追究你們的刑事責任。所以不管法院 怎麼判肯定會判。不過因為已經調解了所以判緩刑可能性很大。
7樓：戚廣利
打人造成輕傷，應當涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑，民事賠償調解不成法院可以刑事附帶民事訴訟，判決賠償經濟損失。
《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《侵權責任法》第十六條 侵害他人造**身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為**和**支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
仲裁法和勞動爭議仲裁調解法有什麼區別
1 申請的條件不同調解不是勞動爭議的必須程式，而仲裁是通過訴訟解決勞動爭議的必須程式。如果雙方發生了勞動爭議，當事人可以依法申請調解，也可以不經過調解而直接申請仲裁。2 申請時效和處理期限不同當事人申請調解應當自知道其權利受到侵害之日起30日內，調解委員會應當自當事人申請調解之日起30日內調解結案 ...
房贈與後法院又調解官司怎麼打，房產糾紛法院調解的問題 ！
法院立案後先行調解，調解不成時即進入審判程式。對於法院調解成功的案件，如果當事人後悔的可以走審判監督程式。法院調解達成的房產贈與可以撤銷嗎 贈與人能撤銷房屋贈與的情況？只要是贈與都可以取消的，但是經過公證的或者已經交付的除外。具體的的看是否已經過戶 調解書對房產贈與約定的確認能否強制執行？法院離婚調...
打架致輕傷已賠償引起公訴，法院會怎麼判刑
打架致人輕傷，涉嫌構成故意傷害罪，如果檢察院向法院提起公訴的，法院就民事賠償方面可以組織調解，但刑事方面則不會進行調解，會依法判決。故意傷害犯罪的社會危害性主要體現在傷害後果的嚴重程度方面，量刑時可以根據傷害後果的大小在相應的法定刑幅度內確定量刑起點和基準刑 1 故意傷害致人輕傷或者重傷的，可以分別...