1樓：浮生如夢
唐朝建立李世民佔了大多數功勞，比如李淵起兵時候就是李世民在出主意，包括攻打長安、征伐四方到建立唐朝。 唐朝建立以後，為統一全國，先後進行了六次大的戰役。這六個戰役李世民就指揮了四個，全部取得了勝利，為唐朝立下了赫赫戰功。
楊堅是開國皇帝啊，他的手下才是為國家統一做了不少貢獻，不過他治理下的隋朝是人類歷史上農耕文明的顛峰時期
2樓：手機使用者
581年楊堅奪取北周政權建立了隋朝，年號，開皇，稱為隋文帝。589年，僅用4個月就以摧枯拉朽之勢滅掉了南方的陳朝，結束了**割據的局面，這是繼秦漢統一後中國又一次的大一統。隋勵精圖治，採取了一系列的措施改革前朝制度，加強了**集權，社會經濟迅速發展，在開皇年間，隋帝國疆域遼闊，國力強盛，人口數量和肯田面積幅度增長！
唐太宗在政治，經濟，法律等方面推行了一些列革新措施，1在賦役制度方面： 減少老百姓服役天數，而且可以拿實物繳納的方法代替服役，是人身束縛逐漸鬆弛。2政治上：
演習晚上隋朝的三省六部制。三省指中書省，尚書省，門下省。中書省替皇帝起草政令，門下省負責稽核，最後交由尚書省執行，尚書省下設有六部，分管具體政務。
六部指吏部，戶部，禮部，兵部，刑部，工部。3法律：在《隋律》的基礎上，多次修訂法令，刪繁就簡，化重為輕,《唐律疏義》是中國現存的最早的一部完備的法典，在歷史上對亞洲各國產生了重要的影響。
在唐太宗統治時期政治比較清明，經濟得到恢復和發展，國力強盛，被稱為貞觀之治！而且在唐太宗統治時期，曾將文成公主許配孫贊乾布，也就是文成公主入藏，文成公主入藏奠定了漢藏兩族的密切交往！
隋文帝和唐太宗，誰的歷史地位更高些？
3樓：小考拉啃蘋果
這倆都是歷史前五的千古一帝，誰的歷史地位更高很難評判，讓我選的話更偏向李世民。楊堅統一南北，其實除了篡位北周以外就打下了南陳。而李世民篡位後打下了新疆和蒙古，而且還和**保持了良好的關係。
武功不說李世民佔優，起碼也是不差的。從文治上楊堅雖開了個好頭，可隋朝後面被楊廣敗得一乾二淨。而李世民開創了貞觀之治，後面又有武則天的貞觀遺風，然後還有李隆基的開元盛世，這些都讓李世民的功績得到了延續。
4樓：匿名使用者
西方學者傾向於隋文帝,中國人好像傾向於唐太宗!!
楊堅，隋朝開國皇帝。漢族，弘農郡華陰人。他在位期間成功地統一了百年嚴重**的中國，開創先進的選官制度，發展文化經濟。
使得中國成為盛世之國。文帝在位期間，隋朝開皇年間疆域遼闊，人口達到700餘萬戶，是人類歷史上農耕文明的巔峰時期。楊堅是西方人眼中最偉大的中國皇帝之一。
被尊為「聖人可汗」。
李世民，唐朝第二位皇帝，名字取意「濟世安民」，隴西成紀人，廟號太宗。唐太宗不僅是著名的政治家、軍事家，還是一位書法家和詩人。李世民早年隨父李淵征戰天下，為大唐開國立下汗馬功勞。
「玄武門政變」奪權稱帝后，積極聽取群臣意見，努力學習文治天下，成功轉型為傑出的政治家與一代明君。唐太宗開創了中國歷史著名的「貞觀之治」，虛心納諫，經過主動消滅割據勢力，在國內厲行儉約，使百姓休養生息，各民族融洽相處，終於使社會出現了國泰民安的局面，將中國傳統農業社會推向興盛，為後來全盛時期的開元盛世奠定了重要基礎。
5樓：匿名使用者
隋文帝當稱是千古一帝！
終唐一世 不管是人口 科技 文化都不及隋朝！
隋文帝開創了輝煌的「開皇盛世」。隋文帝第一次實現了中國大範圍內的多民族的統一；他首次實行了一直沿襲到清朝的三省六部制；他開創了科舉，制定了當時最為先進並影響後世基本立法的律法《開皇律》。不僅如此，他還開啟了隋唐盛世之門，實現了千古傳頌的「開皇之治」。
隋文帝是西方人眼中最偉大的中國皇帝之一。被尊為「聖人可汗」。
而唐太宗李世民根本不及隋文帝楊堅的一半！
6樓：紙縣遺風
這個問題問的好，親。
一般是後者的名聲大於前者。
唐太宗，李世民，他是唐朝的第二個皇帝，開創了貞觀之治，是唐朝歷史上最繁榮鼎盛的時期，還被四方部族稱作是「天可汗」。你想想，一個這麼厲害的將唐朝、首度帶入繁榮的人物，怎能不有名聲呢？地位怎能低呢？
因此，就有了無數部電視劇和電影**故事戲劇中提到唐太宗李世民的故事，不管是他的政治故事，甚至是愛情故事這些有的沒的，都被人們挖出來，寫了又寫。
相比呢，隋文帝雖然有些名氣，但終不及唐太宗有名，地位當然第一等了。但是他有著幾項突出貢獻。比如大名鼎鼎的科舉制度就是他開創的先河。也結束了多年戰爭的局面，建立了隋朝。
當然我想說，前者結束了中華**的局面，而且還為以後的盛世作下了難以替代的鋪墊，實在是功不可沒，元勳！！但是他的名聲和地位，貌似被他的那個敗家兒子隋煬帝給破壞的不成樣子了。導致隋朝只有那麼短短兩個皇帝。
唐朝不一樣，唐朝可是延續了幾百年，幾十個皇帝呢！所以從這點上看，不得不承認隋文帝的作用還是略遜於唐太宗的~
不過，捉了這麼說多，我認為之二者皆有很重要的地位於我們上下五千年的燦爛繽紛歷史中的，啊，所以我們一定要好好記住他們~~隋文帝~~唐太宗~~~
7樓：匿名使用者
唐太宗後世稱頌的皇帝，無非 也就是 秦皇，漢武，唐宗，宋祖，元太祖（成吉思汗）這幾個皇帝，唐太宗最為人稱頌的是他開創了貞觀之治，政治之開明，民豐富足，當時唐朝國力兵力之強世界第一！！影響持續到現在，現在美國有條唐人街，說明唐朝人在西方國家眼裡也是非常向往的！
隋文帝 統一了全國，結束了子東漢末年至魏晉南北朝的動亂與**， 他的功勞 也是很大的值得青史留名!治國方面也不差，只不過不及唐太宗！但是他晚年性格變得很殘暴，亂殺人！
還選了一個千古昏君楊廣當繼承人，搞得大隋兩代而亡！對他的英名還是有影響的！
8樓：匿名使用者
隋文帝結束了五胡十六國以來的大亂世
9樓：匿名使用者
這個不好說，各有貢獻
10樓：黛玉莫相忘
我個人認為是隋文帝。
李世民為什麼不是唐太祖，唐太宗李世民，為什麼不能叫為唐太祖？
1 李世民不是開國皇帝，李淵才是，所以李世民不能是唐太祖。2 太祖這個廟號，已經被當時的在位皇帝李淵，追授給李淵的爺爺李虎。唐太祖李虎並無創業之功，但他的孫子李淵認為是從他那裡襲封的唐國公，尊他為始封之君，廟號太祖。古代皇帝的名號主要有四種 諡號，廟號，年號，陵號。你上面說得是廟號。廟號常用 祖 字...
唐太宗李世民為什麼只有名而沒有字
李世民應該是有字的，只不過不知道因為什麼原因沒有記錄到史冊上。唐高祖李淵是有字的，字叔德，所以按道理講李淵是肯定會給自己的兒子取一個表字的，至於為什麼史書上沒有記載，這個也是說法眾多。最被大眾接受的一種說法是避諱，畢竟李世民是皇帝，即使他有字也沒人敢喊啊，編纂史書的人為了避免這個問題，也沒有將李世民...
隋文帝的歷史地位是否比唐太宗要高
論影響力 還是隋文帝更好 畢竟南北朝是他終結的 唐太宗漢武帝雖然影響也很高 但畢竟不是時代的開拓者 就中國疆土而言隋文帝的功績要高於唐太宗，就治民 民主 經濟 教育 官制等而言唐太宗的功績要比隋文帝高的多，經濟基礎決定上層建築，封建時期生產力低下 養民則至為重要 養民有必須靠經濟，隋文帝雖有建運河之...