1樓：
論影響力 還是隋文帝更好 畢竟南北朝是他終結的
唐太宗漢武帝雖然影響也很高 但畢竟不是時代的開拓者
2樓：曾經夢想過的
就中國疆土而言隋文帝的功績要高於唐太宗，就治民 民主 經濟 教育 官制等而言唐太宗的功績要比隋文帝高的多，經濟基礎決定上層建築，封建時期生產力低下 養民則至為重要 養民有必須靠經濟，隋文帝雖有建運河之初始 但一朝兩君 卻因運河而傷民較深，對後世今朝，民主的重要性不言而喻，唐太宗在這方面發展較為全面深刻。
3樓：jl劍聖
扯淡，成吉思汗怎麼會是中國的。隋文帝不過是結束了戰亂，統一了中國，在中國這樣的皇帝多了去了，什麼趙匡胤都是，歷史地位是肯定沒唐太宗高的。
4樓：匿名使用者
隋朝前是南北朝時期，南北朝有很多國家，社會比較複雜吧。還有創立了科舉制度在封建中國沿用了1000多年，給後世帶來了很多借鑑。而且隋文帝是平民階層往上爬的。
隋文帝和唐太宗，誰的歷史地位更高些？
5樓：匿名使用者
隋文帝當稱是千古一帝！
終唐一世 不管是人口 科技 文化都不及隋朝！
隋文帝開創了輝煌的「開皇盛世」。隋文帝第一次實現了中國大範圍內的多民族的統一；他首次實行了一直沿襲到清朝的三省六部制；他開創了科舉，制定了當時最為先進並影響後世基本立法的律法《開皇律》。不僅如此，他還開啟了隋唐盛世之門，實現了千古傳頌的「開皇之治」。
隋文帝是西方人眼中最偉大的中國皇帝之一。被尊為「聖人可汗」。
而唐太宗李世民根本不及隋文帝楊堅的一半！
6樓：匿名使用者
隋文帝結束了五胡十六國以來的大亂世
7樓：匿名使用者
這個不好說，各有貢獻
8樓：黛玉莫相忘
我個人認為是隋文帝。
隋文帝在中國的歷史地位貌似不是很高，為什麼在西方人眼裡卻是僅次於秦始皇的中國第二好的皇帝？ 5
9樓：小平安小貓貓
隋文帝在中國地位其實也很高。隋唐盛世其實是隋文帝建立的，唐始終沒有達到隋文帝時期的繁榮。加上唐延續了近300年，拼命吹自己，把唐太宗拔高了。
應該可以在中國皇帝中排第三，要次於劉邦。
10樓：清風徐徐
因為隋文帝是繼秦始皇之後第二次統一全中國，另外在他他統治時期國家和人民是中國歷史上最有富的時期，他還為唐朝的全盛奠定了基礎。所以，隋文帝的功勞是非常大的。
11樓：秦時明月
隋文帝的歷史貢獻主要在制度的變革和對社會的合理改變，具有很大的意義，直接為唐朝盛世打下了基礎。
12樓：無助的可憐鬼
隋文帝所建立的制度可以說奠定了中國今後幾百年的基礎：科舉制度、三省六部制，和他留下的大運河
13樓：匿名使用者
長見識了。
閣下所說的「西方人」，「眼中第二好的」，「僅次於秦始皇「，都是我前所未聞的。
請給出處。謝謝！
14樓：
創立中國古代科舉制度
15樓：匿名使用者
所以說中國歷史是任人打扮的老大媽，按需所取充滿矛盾，
蔣介石的歷史地位，蔣介石的歷史地位？有什麼功與過
蔣介石對現代中國有兩大功勳是可以彪炳史冊的 一是結束了軍閥長期割據的局面，建立了一個統一的 具有初級民主主義思想的共和國。二是領導中國人民贏得了抗日戰爭的偉大勝利，也贏得了世界的尊重和肯定。蔣介石的歷史地位？有什麼功與過?如果我們從五百年後看上個世紀的歷史，蔣的歷史地位不應低估。他的兩大歷史功績，一...
詩經的歷史地位
詩經 的歷史地位和影響 詩經 作為我國的第一部詩歌總集，具有崇高的歷史地位，它對於中國後世的詩歌創作和影響是巨大而深遠的，主要表現在以下三個方面 1 詩經 奠定了中國詩歌藝術創作的民族文化傳統。詩經 的創作奠定了中國詩歌創作的民族文化傳統，這個傳統就是 1 抒情詩的傳統。中國是一個抒情詩最為發達的國...
司母戊鼎的歷史地位司母戊鼎的歷史地位
司母戊鼎是迄今為止出土的最大最重的青銅器，標誌著商代青銅鑄造 技術的發展水平和中國高超的鑄造水平。司母戊鼎是商後期 約公元前十四世紀至公元前十一世紀 鑄品,重達 832.84公斤,高達133釐米,是迄今為止出土的最大最重的青銅器。司母戊鼎是中國殷代青銅器的代表作，標誌著商代青銅鑄造技術的發展水平和中...