請求權競合請求權聚合什麼是請求權競合？

1樓：匿名使用者

簡單的說法：

請求權競合，權利人對於同一義務人，就同一標的，發生數個請求權的情形。

請求權聚合，權利人對於義務人，就不同標的，發生數個請求權的情形。

複雜的說法：

請求權競合是指同一生活事件可以納入不同的請求權基礎規範，而這些根據不同的規範成立的請求權在內容上則是相同的。如租賃合同期滿後，出租方可以基於所有權返還請求權提起訴訟，也可以基於租賃關係終結提出返還請求。

請求權聚合，是指同一生活事實根據不同的法律規定而產生不同的請求權，這些請求權的內容不同，性質各異，可以同時有效成立，權利人可以同時或分別主張。例如一方違約時，對方可以要求解除合同，並可以要求恢復原狀、賠償損失等。

2樓：張慧進律師

所謂請求權競合，是指一個自然事實，符合多個法律構成要件，從而產生多個請求權，而這些請求權的目的只有一個。請求權競合問題產生的根本原因是大陸法系規範出發型的訴訟傳統。關於請求權競合的理論有四，包括請求權法律競合說、請求權自由競合說、請求權相互影響說、請求權規範競合說等。

我國司法實踐中允許請求權的有限競合。解決請求權競合問題，不能拘泥於實體法領域，可以從訴訟法領域進行思考。從訴訟法的角度來看，解決請求權競合的思路有三，一是採納預備的訴的合併制度；二是以事實作為訴訟標的，請求權降為當事人攻擊防禦的手段；三是以訴的宣告作為訴訟標的，請求權同樣降為當事人攻擊防禦的手段。

典型請求權競合的情形就是產品侵權的案例。

例如：一個質量有問題的商品，你可以根據合同法要求商家換一個，那是追究商家的違約責任的請求權；但如果該商品因為質量問題而導致你受到人身損害的，那你就可以追究商家的侵權責任，要求賠償損失，這個就是人身損害賠償的請求權。在起訴的時候，你到底是追究商家的違約責任呢，還是賠償責任呢？

這兩個請求權就是發生競合，從維護自身利益出發，選擇一個進行訴訟。

至於，請求權聚合，沒有這麼個說法。

什麼是請求權競合？

3樓：匿名使用者

請求權競合，主要是因同一事件所產生的複數的請求權之間的競合。之所以發生競合，是因為這些請求權的目的相同。如果目的不同，則不構成競合，而是可以同時存在，也有人稱之為併合。

4樓：匿名使用者

我國司法實踐中允許請求權的有限競合。筆者認為，解決請求權競合問題，不能拘泥於實體法領域，可以從訴訟法領域進行思考。從訴訟法的角度來看，解決請求權競合的思路有三，一是採納預備的訴的合併制度；二是以事實作為訴訟標的，請求權降為當事人攻擊防禦的手段；三是以訴的宣告作為訴訟

在請求權競合問題的處理上，傳統學理有兩種觀點，一是法律競合論（gesetzeskonkurrenz），一是請求權競合論（anspruchskonkurrenz）。此外，在傳統請求權競合理論之後，學理又提出了請求權規範競合論的學說。

標的，請求權同樣降為當事人攻擊防禦的手段。

請問廣義的請求權競合與俠義的請求權競合是什麼？要求書面嚴謹表述

5樓：匿名使用者

去看看

責任競合與責任聚合有什麼分別?

6樓：匿名使用者

責任競合:是指行為人的行為觸犯了兩個或兩個以上法律的禁止性規定,行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄,並根據管轄法律的規定承擔具體的法律責任,權利人可選擇適用相關的法律維護自己的合法權益。

比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合。

責任聚合,是指同一法律事實產生了多種民事責任形式,各種責任同時並存...這種聚合只是民事責任內部的聚合,不涉及到與其它法律部門的關係問題。

7樓：匿名使用者

責任聚合沒聽過。責任競合是指同一損害行為同時構成侵權責任和違約責任。