1樓：匿名使用者
群眾史觀和英雄史觀的對立
（一）唯心主義英雄史觀的基本形態
1、 唯意志論
唯意志論認為，少數帝王將相、英雄豪傑的意志可以決定歷史的程序，人類歷史就是由這些「大人物」隨心所欲地創造的。至於人民群眾，則被看作是「消極的」、「被動的」、「惰性的物質」，是這些少數英雄人物的盲目追隨者，是供他們使用的「材料」。
2、 宿命論
宿命論認為，決定社會歷史發展的是某種神祕的精神力量，如「上帝」、「天命」、「神」、「絕對精神」等等，而英雄人物則是諸如此類精神力量的體現者或受託人。而人民群眾只能俯首聽從這些神祕精神力量和英雄人物的支配。
（二）唯心主義英雄史觀存在的原因
1、 認識根源
唯心主義英雄史觀的認識根源在於不能透過現象看到本質，從而誇大英雄人物的作用或只看到思想動機。
2、 社會歷史根源
唯心主義英雄史觀的社會根源是生產力還不夠發展，大多數人從事生產勞動，少數從事政治統治，壟斷精神文化生活。
3、 階級根源
唯心主義英雄史觀的階級根源在於歷代剝削階級為了維護對廣大人民群眾的剝削和統治，總是對歷史發展的真相作歪曲的宣傳，百般吹捧他們的領袖人物和政治代表，極力貶低人民群眾的歷史作用。
（三）唯物主義的群眾史觀
同唯心主義的英雄史觀相反，歷史唯物主義從社會存在決定社會意識的基本觀點出發，認為社會發展的歷史是物質資料生產的歷史，是社會生產方式新陳代謝的歷史，因而也是人民群眾創造活動的歷史。唯物主義堅定地認為社會存在決定社會意識和肯定人民群眾創造歷史的決定作用，是唯物史觀的基本特徵。
2樓：謬福汲清卓
英雄史以個人為中心。認識歷史是英雄創造的
3樓：匿名使用者
主要區別即在個人和人民，哪個在歷史發展過程中起到的作用大。馬克思主義的唯物史觀認為歷史是人民創造的。西方主流的唯心史觀一般認為英雄、偉人在歷史發展過程中起決定性作用，人民是驅動力，屬於被領導的物件。
因此，東西方史學家對歷史的描述，有很大的差異，讓人感覺僅只是人類文明發展的奇蹟，比如運用不同史觀對拿破崙的研究，就讓我大開眼界。現在史學界，進行歷史研究都會用比較綜合方法，主流是唯物的群眾史觀，但不可以絕對否定唯心英雄史觀。不管是群眾史觀還是英雄史觀，更多的還是強調了人在歷史程序中的決定作用，但是斯塔夫裡阿諾斯先生推出《全球通史》之後，又帶來了一種全新的史學觀念，那就是自然世界客觀環境對人類歷史程序的影響。
英雄史觀和群眾史觀的區別
4樓：芒樂欣旗雋
主要區別即在個人和人民，哪個在歷史發展過程中起到的作用大。馬克思主義的唯物史觀認為歷史是人民創造的。西方主流的唯心史觀一般認為英雄、偉人在歷史發展過程中起決定性作用，人民是驅動力，屬於被領導的物件。
因此，東西方史學家對歷史的描述，有很大的差異，讓人感覺僅只是人類文明發展的奇蹟，比如運用不同史觀對拿破崙的研究，就讓我大開眼界。現在史學界，進行歷史研究都會用比較綜合方法，主流是唯物的群眾史觀，但不可以絕對否定唯心英雄史觀。不管是群眾史觀還是英雄史觀，更多的還是強調了人在歷史程序中的決定作用，但是斯塔夫裡阿諾斯先生推出《全球通史》之後，又帶來了一種全新的史學觀念，那就是自然世界客觀環境對人類歷史程序的影響。
5樓：愛管閒事的草
群眾史觀和英雄史觀的區別：（一）唯心主義英雄史觀的基本形態1、 唯意志論唯意志論認為，少數帝王將相、英雄豪傑的意志可以決定歷史的程序，人類歷史就是由這些「大人物」隨心所欲地創造的。至於人民群眾，則被看作是「消極的」、「被動的」、「惰性的物質」，是這些少數英雄人物的盲目追隨者，是供他們使用的「材料」。
2、 宿命論宿命論認為，決定社會歷史發展的是某種神祕的精神力量，如「上帝」、「天命」、「神」、「絕對精神」等等，而英雄人物則是諸如此類精神力量的體現者或受託人。而人民群眾只能俯首聽從這些神祕精神力量和英雄人物的支配。（二）唯心主義英雄史觀存在的原因1、 認識根源唯心主義英雄史觀的認識根源在於不能透過現象看到本質，從而誇大英雄人物的作用或只看到思想動機。
2、 社會歷史根源唯心主義英雄史觀的社會根源是生產力還不夠發展，大多數人從事生產勞動，少數從事政治統治，壟斷精神文化生活。3、 階級根源唯心主義英雄史觀的階級根源在於歷代剝削階級為了維護對廣大人民群眾的剝削和統治，總是對歷史發展的真相作歪曲的宣傳，百般吹捧他們的領袖人物和政治代表，極力貶低人民群眾的歷史作用。（三）唯物主義的群眾史觀同唯心主義的英雄史觀相反，歷史唯物主義從社會存在決定社會意識的基本觀點出發，認為社會發展的歷史是物質資料生產的歷史，是社會生產方式新陳代謝的歷史，因而也是人民群眾創造活動的歷史。
唯物主義堅定地認為社會存在決定社會意識和肯定人民群眾創造歷史的決定作用，是唯物史觀的基本特徵。
否認人民群眾在歷史上的創造作用，把個別傑出人物誇大為主宰歷史的唯心主義歷史觀。英雄是同人民群眾相對應的歷史觀範疇，通常指傑出人物。有的場合也泛指對歷史發展起過重要作用的歷史人物，如帝、王、將、相和思想家中的一些人。
馬克思主義產生以前的社會歷史理論都無視人民群眾在歷史上的作用，而是直接或間接地宣揚英雄創造歷史的觀點。
主觀唯心主義英雄史觀 主觀唯心主義者把歷史的發展看作是由少數英雄人物和帝王將相的意志、品格、才能決定的，認為人民群眾不過是消極、被動的「惰性物質」，是少數英雄人物的盲目追隨者。中國近代資產階級思想家梁啟超說:「歷史者英雄之舞臺也，舍英雄幾無歷史」。
在他看來，大人物「心理之動進稍易其軌，而全部歷史可以改觀」。英國的t.卡萊爾(1795～1881)認為：
全世界的歷史「實際上都是降生到這個世界上來的偉大人物的思想外在的、物質的結果」，「這些偉人的歷史真正構成了全部世界歷史的靈魂」。英雄史觀在德國哲學中有著深厚的基礎，19世紀德國青年黑格爾派中的一些人把具有「批判的頭腦」的個人看作是歷史的創造者，如鮑威爾，b.就說，「批判」是絕對精神，而他自己就是「批判」。
在他們那裡，「改造社會的事業被歸結為批判的批判的大腦活動」。他們認為，只要少數傑出人物提出了更高的思想，歷史馬上就會改觀。在壟斷資本主義階段，德國產生了尼采，f.
w.的「超人」哲學。尼采認為「超人」是歷史的主宰者，沒有「超人」就沒有歷史，而人民群眾則是「奴隸」和「畜群」，是「超人」用以實現其意志的工具。
這種哲學後來成了法西斯主義**政治的思想**。
客觀唯心主義英雄史觀 某些客觀唯心主義者的歷史觀也帶有英雄史觀的色彩，黑格爾，g.w.f.
雖然認為，歷史不是個人隨心所欲的結果，而是由某種客觀精神決定的，但他又認為偉大人物是「世界精神」的**人。他曾把拿破崙(1769～1821)稱為騎在馬背上的世界精神。他認為這些偉大人物是為了滿足世界精神對於發現自己、實現自己、返回自身的需求而創造歷史的。
他雖然看到沒有人民群眾，即「進行再生產的個人」，社會生活不能繼續下去；但他又認為，群眾只是一群無定形的東西，他們的行動完全是自發的、無理性的、野蠻的、恐怖的，而偉大人物的優越性就在於他能知道和表述絕對意志，所有的人都集合在他的旗幟下，他就是人們的上帝。十八世紀法國唯物主義者提出人是社會環境的產物。但是他們所說的社會環境主要指政治和法律制度。
這樣，社會的發展仍然決定於少數具有思維理性的立法者，即開明君主一類的「偉大天才」人物。
英雄史觀存在的根源 英雄史觀在社會歷史發展中長期佔據統治地位，有其深刻的社會的、階級的和認識的根源，人民群眾是創造歷史的決定力量，但他們的力量和智慧總是集中地體現在他們的代表者——領袖人物的活動中，並在領袖人物的領導下從事歷史的創造活動。當人們看不清隱藏在領袖人物行為的動機背後的、推動一個民族或階級行動起來的物質動因時，他們就會把個人看作推動歷史的決定力量。
在剝削制度下，少數統治者憑藉權勢和所能支配的物質力量，可以在歷史上打上自己的印記，而創造歷史的勞動群眾則處於受剝削、被壓迫的地位，他們創造歷史的能力和作用的發揮，受到極大的壓抑和限制，他們作出的貢獻往往被湮沒，有的成果則為統治階級所竊取。
剝削階級的思想家出於階級的偏見，總是把歷史說成是帝王將相創造的，極力貶低人民群眾的作用，以此欺騙和矇蔽人民群眾，鞏固自己的統治地位。
與唯物史觀的根本區別 歷史唯物主義關於人民群眾是歷史的創造者的原理同英雄史觀的根本區別並不在於是否承認個別傑出人物的作用，而在於如何回答誰是歷史發展中的決定力量。歷史唯物主義科學地闡明瞭人民群眾和個別人物的關係，使被顛倒了的歷史重新顛倒了過來。
在現代西方哲學中，英雄史觀仍然以新的形式不斷出現，如存在主義主張少數領袖人物所體現的神祕化了的個人情感、意志的存在是歷史發展的支配力量，認為「負責的個人是社會變化的先鋒」。
什麼是英雄史觀，唯物史觀和人民群眾史觀
6樓：冷眼觀娛樂圈
人民群眾是歷史創造者的思想為無產階級歷史使命的論題提供了理論前提,而對無產階級歷史使命的證明也就是對人民群眾是歷史創造者思想的具體說明.
唯物史觀並沒有停留在一般的承認「人」創造歷史的這一點上,而是更深入地考察群體與歷史、個體與歷史的關係,群體與個體的關係,進而區分了創造歷史中的決定力量與非決定力量、主導力量與非主導力量.
群眾史觀和英雄史觀所聚焦的問題是什麼? 5
7樓：心的距離
群眾史觀和英雄史觀所聚焦的問題是人民群眾創造了歷史還是英雄偉人個人創造歷史，這是一種唯物史觀和唯心史觀的鬥爭。
8樓：秦雨文嬴政
唯物主義與唯心主義。
歷史唯物主義群眾史觀具有與唯心主義英雄史觀哪些根本不同的理論原則?
9樓：sensible洋洋
這是兩種歷史觀在歷史創造者問題上的對立，具體表現為英雄創造歷史還是人民群眾創造歷史。
英雄史觀得以產生並長期佔據統治地位的重要原因，在於其深刻的認識根源、社會歷史根源和階級根源。從認識根源來看，英雄史觀之所以產生，主要是因為停留於歷史現象的表面，把活動在歷史舞臺前面的少數英雄人物的作用尤其是他們的意識作用加以誇大並絕對化，而把默默無聞的廣大人民群眾及其歷史活動置於視野之外。從社會歷史跟原來看，英雄史觀的產生同社會生產力水平較低，大多數人從事物質資料的生產活動，少數人從事政治統治、壟斷精神文化生活有關。
從階級根源看，剝削階級的思想家為了維護本階級的利益，出於階級偏見，不敢承認廣大人民群眾的歷史作用，而需要用英雄史觀來為自己服務。
英雄史觀認為人類的歷史是個別傑出的人物創造的，他們誇大了個人的主觀能動性，而否認了廣大群眾的地位。歷史人物對歷史發展的具體過程始終起著一定的作用，又是甚至對歷史事件的程序和結局發生決定性的影響，但不能決定歷史發展的基本趨勢。
而馬克思主義認為人民群眾才是歷史的創造者，馬克思主義經典作家提出了「人們自己創造作家的歷史」的觀點，並藉此同神創造歷史、觀念創造歷史等唯心史觀劃清界限。但唯物史觀並沒有停留在一般的承認「人」創造歷史的這一點上，而是更深入地考察群體與歷史、個體與歷史的關係，群體與個體的關係，進而區分了創造歷史中的決定力量與非決定力量、主導力量與非主導力量。
人民群眾是歷史創造者的思想為無產階級歷史使命的論題提供了理論前提，而對無產階級歷史使命的證明也就是對人民群眾是歷史創造者思想的具體說明。
英雄史觀為什麼是唯心主義史觀，「英雄史觀」是如何體現唯心主義「非決定論」的？
因為英雄史觀否認人民群眾在歷史上的創造作用，把個別傑出人物誇大為主宰歷史，所以英雄史觀是唯心主義歷史觀。英雄是同人民群眾相對應的歷史觀範疇，通常指傑出人物。有的場合也泛指對歷史發展起過重要作用的歷史人物，如帝 王 將 相和思想家中的一些人。馬克思主義產生以前的社會歷史理論都無視人民群眾在歷史上的作用...
歷史唯物主義的群眾史觀唯物史觀和歷史唯物主義的區別與聯絡？
人民群眾是實踐的主體，是歷史的創造者 一 人民群眾是歷史的創造者 人民群眾是指一切對社會歷史發展起推動作用的人們，是社會成員的大多數。人民群眾是一個歷史範疇，從事物質財富生 產的體力勞動者和從事精神財富生產的腦力勞動者 知識分子 都始終是人民群眾的主體。馬克思主義認為，人民群眾是創造社會歷史的決定力...
英雄聯盟和dota有什麼區別，英雄聯盟與DOTA的區別有什麼？
個人認為 最大的不同就是lol不能反補！身為一直打dota的人時不能接受的！而且個人認為畫面也是war3系統的dota更好 lol雖然出的晚，但比較dota 就有一種不舒服的感覺 雖說看了dota2也覺得不太舒服 再講遊戲平衡性 dota是免費的 lol是買英雄的 後面的話不說了 懂了 另外，官方透...