1樓：中原小象
我國考古學界基本都承認。國外考古學界承認商朝前有一個偉大的文明，但認為應該命名為「先商文明「，不能直接稱之為夏朝，因為目前沒有任何考古文物證據證明有夏的存在，即甲骨文中沒有發現夏字，也可能是沒有解讀出來。只有史記等文字記載，不能成為直接證據。
2樓：匿名使用者
嚴格說，夏朝是不被歐美
考古界承認。
以歐美為標準的近代考古學，對於一個國家概念的認定有三個基本標準，一是有較為成熟的文字和語言系統，二是要有完備的社會體系，三是有城牆宮殿等建築。
夏朝作為我國史書上最早的朝代，近些年也發掘出來一些城池和建築遺蹟，在年代上早於商朝。但是沒有發現比甲骨文更早的文字和語言的實物考古證據。
3樓：諶博佟華奧
嚴格說夏朝
歐美考古
界承認歐美
標準近代考古
於家概念認定三
基本標準較熟
文字語言系統二要
完備社體系三
城牆宮殿等建築印象三
標準記紮實三類要
發掘實物支援我
民考古借鑑西夏朝作我史書
早朝代近些發掘
些城池建築遺蹟
代早於商朝
沒發現比甲骨文更早
文字語言
實物考古證據
雖些早期文明
陶器些類甲骨文
符號文字
數量太少
涵蓋面太
像甲骨文熟廣泛
所西曆史界
承認夏朝原承認
定規模文明認古
4樓：波濯裔瓊英
因為從商朝才出現甲骨文，有了文字記載而夏朝沒有文字記載，外國人據此認為沒有強有力的證據證明夏朝的存在
因為夏朝的存在，會把中國的文明歷史往前推近千年，這就需要國際社會承認。據考古發現，只有殷墟而沒有夏朝存在的任何證據按照史記，夏朝是存在的，也許當時是人們口耳相傳而得的。從歷史的發展規律來看，應該有一個更加落後的夏朝在殷商之前。
但是，考古沒有發現，那就證明暫時還不能確定夏朝的存在。如果發現了夏朝的古墓，古墓中的古董就能證明。首先，古董的年代能被鑑別出來；再次，古董的某些功能或許可以在秦以後的典籍中找到，遙相呼應。
為什麼考古學術界不承認夏朝的存在
5樓：匿名使用者
沒有文物，能證明夏朝的確存在。的確有商朝之前的文物出現，但並無法證明就是『夏』朝的。或許，夏朝就是一個傳說。
而商、周，是的確有文物證明，存在這兩個王朝。而到了東周戰國時期，中國的文字記載才詳細起來。
6樓：好煩的
夏是遊牧部落聯盟，歷史上遊牧部落的遺址一直很少發現，而且夏起源於西亞是不斷遷徙至蒙古高原和黃河流域。遷徙過程中的遺蹟要麼在國外的大草原上，要麼就是在蒙古和天山附近有待發現，但是玉文化始於夏，是夏人在遷徙至天山過程中發展的
7樓：中華豬哥
找到有力證據 考古 找不到夏朝東西
為什麼在考古學術界，不承認夏朝？
8樓：洋蔥
還有一個重要原因就是2023年清末出土的商代甲骨文卜辭中也沒有提及夏朝之事，甚至連「夏」這個字都沒有出現過，而出土的二里頭文化又不能確切證明是夏朝的，這就使得夏朝只能存疑，既不能證偽，也不能證實。實物沒有被文字所記錄，或者有文字記錄的東西找不到相關實物，都是很平常的事情。即便是昨天發生的案件，要同時找到目擊者（證言）和實物證
據相合尚且不容易，更何況相隔幾千年的古代。從小到大我知道的夏朝是這樣子的：夏朝，歷史上慣稱為「夏」。
是華夏文明的起源，以司馬遷《史記》為代表的古代文獻，記錄了五帝的傳說，及第一個朝代「夏」，是由大禹和他兒子啟所建立的。是中國史書中記載的第一個世襲制朝代。夏朝是在原始社會制度的廢墟上建立起來的這二里頭文化以及更早的仰韶文化、龍山
文化等，毫無疑問都是中華文明的正源，就像許巨集先生說的一樣「肇始於二里頭文化，以祖先崇拜為核心，重王權而把宗教置於適當位置的中原禮樂文明……在嚴酷的社會競爭和人與自然的競爭中脫穎而出，發展壯大，最終成為華夏文明的主體」。在考古界與歷史學界，國內外學者都有很多學術研究和說法。國內學者普通認為二里頭文化接近於夏。
國外學者沒有證據就不
承認夏朝的存在。說來說去，所有的說法都源自於歷史文獻和民間傳說。以考古界的角度，要確認一個王朝的存在，不能簡單憑藉後世史書的記錄，必須有客觀的物質存在，即文物和遺蹟發現。
其中最重要的是該時代的文字。也有可能是周文化呢？也就是說他們也不能確定這是夏文遺蹟。
9樓：可靠的大衛杜瓦
夏朝其實在考古界認為是不存在的，值得傳說之中。
10樓：匿名使用者
因為在歷史紀錄上沒有找到關於夏朝留下來的一些東西都記載。
11樓：誰的的小果果
夏朝其實在考古界認為是不存在的每個人有每個人的看法吧，他們考古沒有考察到什麼主要是
12樓：幽逗豆
因為考古學家們覺得夏朝太短暫了，或者其他的因素
13樓：一個酸的檸檬
因為在下潮並沒有出現很多的事件，也沒有太值得關注的事情。
14樓：小布丁最可愛
因為在當時的夏朝沒有太多的東西可以證明他們的存在
15樓：萌萌不知道
在考古學術界，一直都是認為夏朝是不存在的。
16樓：風蜂蜜柚子茶
每個人有每個人的看法吧，他們考古沒有考察到什麼主要是
17樓：哈哈哈
假鈔其實是沒有太大的文物來正面的，可能只是在傳說之中。
為什麼考古學術界不承認夏朝
18樓：落莫山
因為至今仍然沒有發現任何夏朝的實物證據。所以是否在歷史上是否確實存在，一直存疑。
當然商朝過去也一直存在爭議，但殷墟甲骨文的發現，最終經過甲骨文的研究，最終證明《史記》所記述的商朝歷史，是一部完全令人信服的信史。
所以夏朝有實物佐證，將會讓夏朝的是否存在之爭結束。
夏朝(約前21世紀-約前16世紀 )是中國史書中記載的第一個世襲制朝代。 一般認為夏朝是多個部落聯盟或複雜酋邦形式的國家。夏時期的文物中有一定數量的青銅和玉製的禮器， 年代約在新石器時代晚期、青銅時代初期。
19樓：匿名使用者
因為考古學≠歷史學，考古學需要實物加以佐證，而夏朝並沒有確鑿的實物遺存被發掘出來，具體可以參見知乎上各位答主大大的答案
(｡・`ω´･) ☞網頁連結
20樓：自由仙
因為最早的文字是商代的甲骨文，夏朝時代雖然城市遺址啊，其他的什麼的都有，但沒有文字，你就無法確切證明，你發現的這些遺址就是夏朝的。所以國外學術界對於夏朝一直是持懷疑態度的。
21樓：興隆麟嘉
因為至今都沒有找到可以支撐夏朝存在的確鑿考古證據。還有一個重要原因就是2023年清末出土的商代甲骨文卜辭中也沒有提及夏朝之事，甚至連「夏」這個字都沒有出現過，而出土的二里頭文化又不能確切證明是夏朝的，這就使得夏朝只能存疑，既不能證偽，也不能證實。
為什麼考古學術界不承認夏朝？
22樓：威常莊1孫文美
因為考古學家沒有發現有關夏朝存在的依據。
23樓：逐流
關於考古學承不承認夏朝這個問題，首先我們要搞清楚考古學承認一個朝代的標準。
並且主持二里頭發掘的許巨集老師，他認為二里頭的上層是帶有早商文化元素的，而在二里層的第一層的下層，有一些與早商元素不同的文化元素，但是也並不能證明這裡就是夏或者是夏都。
所以說，如果我們以考古學來判斷一個地方是不是我們印象當中的那個朝代的話，必須要找到實物材料，例如在當地地層中出土的，能夠證明他自己就是那個朝代的文字材料，以及風格與同時代非常類似的器物出土，這樣才是有理有據的論證。
24樓：儒雅的梁祝
或許夏朝那時候沒有什麼研究意義，而夏商在同一個階段吧。
25樓：淡定的神棍
考古學術界不承認夏朝，是以為他們沒有找到夏朝存在的證據
26樓：可愛的宋仙女
考古學講的是實物證據，所謂實物就是相對於書本上的文字而言的。夏的概念**於文獻，它和周口店、半坡、二里頭這樣的概念不在一個層面上，所以不存在考古承認不承認的問題，只存在歷史學家是否承認的問題，還有考古證據和文獻是否或者在多大程度上耦合的問題。
27樓：匿名使用者
夏的概念**於文獻，它和周口店、半坡、二里頭這樣的概念不在一個層面上，所以不存在考古承認不承認的問題。
28樓：董小姐和董美女
那麼考古學如何界定一個朝代是朝代呢？第一就是要有文字，第二是要有建築，第三需要證明這一區域的古人有共同的國家認同，都認為自己是夏的人。
29樓：我愛我愛
因為還沒有具體的出土物證明夏朝的存在
30樓：匿名使用者
一個重要原因就是2023年清末出土的商代甲骨文卜辭中也沒有提及夏朝之事，甚至連「夏」這個字都沒有出現過，而出土的二里頭文化又不能確切證明是夏朝的，這就使得夏朝只能存疑，既不能證偽，也不能證實。
31樓：zll_張
因為至今都沒有找到可以支撐夏朝存在的確鑿考古證據。
考古學術界為什麼不承認夏朝
32樓：匿名使用者
因為夏朝沒有挖出可以考證的東西，比如文字，青銅器，城邦遺址等等。
再一個不承認夏朝那是西方國家。因為西方講究的是唯物辯證法，要有實物來證明存在過。中國考古學界是承認有夏朝的，。
夏朝的存在一直備受爭議，為何現在在考古學術界不承認夏朝的存在？
33樓：雲煥然的
夏朝至此都不被考古學界的人所認可它的存在，主要在於夏朝一直因為它本身自己的存在時間就比較短，而且出現的也比較早，沒有什麼可靠的史書的相關記載，和可靠以及真實存在的人物的證明。雖然史書上記錄夏朝的事情，但是也是寥寥幾筆帶過，作者其實可能都不是很確切這個朝代的真實存在。
加之歷史上沒有一個人物可以證明以及提到或者生活在夏朝。也沒有明確的證據可以證明夏朝是存在的，所以說現在的考古學界普遍是不承認夏朝的存在，他們十分講究真實的依據，為歷史以及人們負責，秉持嚴謹的態度。
夏朝存在是一直備受著爭議，到現在考古學界的專家們都還沒有發現能夠證明夏朝存在的一些證據，雖然他們發現了和夏朝有一些關聯的二里頭文明，但那裡面也沒有一些真正涉及到夏朝的一些東西，或者可以證明夏朝存在過的古蹟以及文明，在商朝的人眼中的確有夏朝這個朝代。
當商朝人提及夏朝時，有許多傳說以及十分詭譎的事件以及人物，但是這些或許是他們道聽途說，並沒有真實證據可以證明的。
而且考古學界的專家他們都是十分的嚴謹，講究真實的證據，考古學專家他們承認朝代的存在，都是通過以歷史的文物，例如書籍，但是光有書籍文獻證明是完全不夠的，還要有一些可以證明文物的一些實際的東西，例如遺蹟的發現。
34樓：小飛居
因為當時夏朝存在的時間是很短的而且沒有確切的史書和文物去證明夏的存在。
35樓：海雅文
夏朝是存在的，但是因為夏朝在歷史上存在的時間比較短，所以現在考古學術界不承認夏朝的存在
36樓：菜虛鯤
因為到現在為止考古學家們都還沒有發現能證明夏朝存在的直接證據。雖然他們發現了和夏朝有時間重疊的二里頭文明，但其中也沒有任何文字提及夏朝，所以考古學術界一直不承認夏朝的存在。
37樓：雙魚子子2號
夏朝的存在，一直備受爭議，其實，夏朝是存在的，但是，由於夏朝出現的時間比較早，並且夏朝的存在時間非常短，所以說，在考古學術界，大家是不太承認夏朝的存在。
38樓：匿名使用者
因為在很多史書上都有夏朝，但是因為夏朝的都城是非常小，而且地址不確定，所以都不承認夏朝的存在
39樓：clx詩意
因為夏朝存在的時間比較短，而且史書上記載夏朝的事也很少，所以不敢確定夏朝是否存在。
40樓：14也被佔用
我覺得這是對於歷史的不尊重，我們作為華夏子孫夏朝的存在是不容置疑的。況且很多文物都可以證明夏朝的存在。
為什麼在考古學術界，不承認夏朝為什麼考古學術界不承認夏朝的存在
還有一個重要原因就是1899年清末出土的商代甲骨文卜辭中也沒有提及夏朝之事，甚至連 夏 這個字都沒有出現過，而出土的二里頭文化又不能確切證明是夏朝的，這就使得夏朝只能存疑，既不能證偽，也不能證實。實物沒有被文字所記錄，或者有文字記錄的東西找不到相關實物，都是很平常的事情。即便是昨天發生的案件，要同時...
夏朝的存在一直備受爭議，為何現在在考古學術界不承認夏朝的存在
夏朝至此都不被考古學界的人所認可它的存在，主要在於夏朝一直因為它本身自己的存在時間就比較短，而且出現的也比較早，沒有什麼可靠的史書的相關記載，和可靠以及真實存在的人物的證明。雖然史書上記錄夏朝的事情，但是也是寥寥幾筆帶過，作者其實可能都不是很確切這個朝代的真實存在。加之歷史上沒有一個人物可以證明以及...
為什麼考古學家可以挖墳掘墓，考古學家挖墳掘墓，同樣不還是幹著損陰德的事？讓先人的亡靈不得安寧？
每一個考古學家都有驚人的收藏品，這就是為什麼考古學家可以挖墳掘墓的原因。之一啊。第1 為了保護國家財產.這些陪葬品都是我們中國的瑰寶.考古人員挖出放到博物館裡.可以保護國家財產.讓一些愛好者參觀.讓學者可以學習.交流.如果不挖盜墓的可是很厲害的.挖地千米在神不知鬼不覺的情況下把文物從墓中盜走.非法買...