1樓：匿名使用者
阿基米德說過：給我一個支點，我可以把地球支起來。現在，請各位給我三分鐘，我將帶領大家拯救地球。
李白詩說「黃河之水天上來，奔流到海不復還，」說的什麼，說的是唐朝的黃河，而今天的黃河呢，我們大家可以看到，工廠、家庭廢水是這麼樣地流進孕育我們中華文化五千年的長河之中，在上游地帶，濫砍濫牧導致內陸沙漠化嚴重，滾滾黃沙是這麼樣的流入黃河之中，到了下游沉積，聽說黃河到了下游已經成了陸上河，已經成了懸河。據專家判斷，如果這麼情形再不改善的話，那麼不出十年，很有可能成為中國最長的內陸河。在中國沿海地帶，工業發達，是的，工業發達帶給人們無比的進步，可是也帶來了空氣汙染問題，空氣汙染不但傷害人的呼吸系統，更重要的是，它帶來酸雨的危機。
這麼說好了，在某些特定的沿海地區，酸雨的酸正可以跟醋相提並論。酸雨不但侵害了森林，使農作物減產，更侵害了建築物。根據2023年，世界衛生組織作調查指出：
在中國300多個大城市中，有70%以上的城市已經不適宜人類居住了，為什麼？是因為空氣太過汙濁了。好，我們再把觀點放到國際上來看，在中南美洲地帶，人類照樣砍伐熱帶雨林，導致種種嚴重的後果。
如果說：很多生活在熱帶雨林中的珍貴物種，就這麼樣地從地球上消失了。砍伐熱帶雨林，還來一種嚴重的後果，對人們人類有所影響的，就是溫室效應。
大家可能會覺得，溫度如果上升一兩，並沒有關係，大家錯了。因為，溫度的上升會導致南北兩極冰山的融化，而冰山的融化則會使海平面節節升高。根本聯合國的調查指出，當海平面只要升高一公尺，有許多低地國家就會消失。
像馬歇爾群島，如果海平面上升一公尺的話，它將有80%的土地沒入水平面以下。或許，我們再不作點努力的話，那麼今天我們站的這個會場裡面將會變成一片汪洋。說那多麼，我們想要告訴大家的是，人類也就是作為環境的破壞者，那是毋庸置疑的。
好，我們回到今天的題目來看，所謂的本是什麼，我方認為所謂本是根本，根源。因為我方覺得，要做環境保護要從根源，根本來著手，才是正確的。人類既是環境的破壞者也是環境的保護者，各國元首制訂了各種環境公約來保護這些環境。
好，根據以上兩點，第一點，人類是環境的破壞者；第二點，人類有能力來保護環境，因此我方認為環境保護應以人為本，謝謝大家。
2樓：匿名使用者
人本身就是大自然的一部分。
所以說....
3樓：向浩慶望雅
我認為應該以自然為本，因為環境還是自然的好
4樓：剛溥朱雅惠
我認為是以人為本，如果我們每個人都能做到不破壞生活周圍的環境，講究衛生，不濫砍伐樹木，每個工廠不到處排放汙染空氣的材料，那樣我們的生活環境就不會受到任何危害。
5樓：郝躍朱運虹
以自然為本我們就不用活了
因為我們汙染太嚴重了
6樓：經鯨樊新榮
這是一致的，人是自然的一部分，以人為本並不排斥以自然為本
你自己到我空間去找吧，關於這方面有幾篇，好像還有兩篇**
7樓：讓載翟景彰
以人為本，過分的強調以自然為本人將走入歧途。
8樓：查芝湯白梅
當然是以人為本可啊，從根本上來說，以自然為本的最終目的還是以人為本啊！「我們只有一個地球」就是我們以人為本的真諦啊！
9樓：析槐是浩皛
當然是以自然為本。。。
要不還叫環境保護麼？？
你指的以人為本是
小部分人。。
現在全球氣溫在變暖。。。再不做什麼措施。。
那基本上就不分人不人了。。。全歸西了。。
所以還是以自然為本才是正道！
10樓：匿名使用者
保護環境是相互的...
辯論題目：環境保護應當以人為本還是以自然為本
11樓：匿名使用者
從正方看 以人為本：可以說是現在社會所提倡的！保護環境從我做起！
保護環境，愛護環境。是我們所必須做的 ，也因該做的，我們人類和大自然是密不可分的！保護環境也就是保護我們自己以至於後代 有個良好的自然環境！
有個美好的綠色家園！
反方看：以自然為本：以自然為本大概的意思就是說，以原有的自然環境為主,不破壞原有的環境，在加以保護！
也像是保護生態環境一樣！保持它原有的特性，不加干擾，但同時也要保持不讓非生物鏈和非自然環境因素的惡意危害！！
巨集**帶這個問題:其實無論是以人為本還是以自然為本，都是保護環境為主！為我們的後代留下一片美好的寸土！在次提倡！愛護環境人人有責！
12樓：匿名使用者
支援反方 以人為本的話就要以犧牲生態環境為代價
13樓：匿名使用者
環境保護應當以人為本以人為本自然為輔自然為主
辯論賽環境保護應以人為本還是以自然為本 正方以人為本的問題，怎樣問倒反方
14樓：匿名使用者
作為人，自然以人類的基本生存條件為出發點，圍繞如何營造最適合人類生存的環境來考慮環保問題。單獨強調自然，就沒有足夠的生活氣息，以風景名勝為例，地球兩極的冰雪世界是很美的，但對人來講，永遠也比不上充滿人文氣息的江南小鎮，因為兩極的冰天雪地永遠不適合於一般人。從雙贏的角度來講，環保要考慮的長遠問題是如何使人類活動與自然環境的和諧，而不是單純強調一方面的利益。
自然缺少了人類，就缺少了靈動與創造，人類與自然脫節，就喪失了生存的基本條件。
環境保護是以人為本還是以自然為本
15樓：匿名使用者
1以自然為本的bai環保。大自
du然本身具有保護環境和破壞zhi環境，如（dao泥石流，颱風專，暴雨）是因為屬人們造成的天氣變化太嚴重損傷的能力。有時候自然現象不能人為控制，因此它是基於自然的。
2其他辯論，以人為本的課程的第一個想法很正常，你的話也揭示了一種潛臺詞？：。 「環保必須建立在人類生存的核心，使人們的生活，環境保護應以人為本。」但是，當你知道環境的其餘部分，「時間」一直是一小會兒，仍處於「以人為本」的方式，以人的生命為中心，當「生活」環境到底如何保護環境？
如何「以人為本」？
ps：不知道，只有兩個，回去解決它。
16樓：齊魯機械安全
當然是以人為本，保護環境是人的行為，目的也是為了人。如果以自然為本，不需要人蔘與。人不破壞就是最大的保護。
辯論賽的高手來幫幫忙 辯題 環境保護該以人為本還是以自然為本 20
17樓：匿名使用者
正方從以下觀點入bai手
1，破壞du環境zhi
的是人，假如沒有人環境便不會dao
被破壞2，人所需要的自然回
資源最多
3，人在環境答中是消費者，不是分解者、生產者綜上所述，人對自然環境的破壞最大。臭氧層被破壞正是因為人類為了自身舒適而使用電器。假如我們不為了舒適，而為了環境的話，生態圈就不會被破壞
問題1，請問對方辯友，地球臭氧層出現空洞是誰製造的？
2，請問對方辯友，倘若保護環境是靠自然為本的話，那麼為何我們人類卻要那麼特別的用條條框框去限制對環境的汙染？
18樓：庾含巧莘笑
我覺得辯論的主要目的是得到準確的真理，要有接納他人意見的胸懷，才能更好的完善自己的道理，沒必要爭個長短高低，這樣他人也能尊重你的意見，相互取長補短一致的為社會服務嘛！
19樓：璀璨多彩
我先請問對方辯友，我們保護自然的最終目的還是保護人類的生存環境，而不是為了保護自然而保護，請問對方怎麼迴應這個矛盾？
希望能夠給你們一點幫助(*^__^*) 嘻嘻……
20樓：匿名使用者
你太懶了。 立論立好了2辯就好辯。
環境保護應該以人為本還是以自然為本
以人為本與以抄自然為本是和諧統bai一的。環境以人為本是du以人的生存發展需要 zhi為本，但這種為本不是dao建立在破壞環境的基礎之上的，是建立在環境和人類可持續發展之上的。而以自然為本，不只是只保護自然，而不考慮人的發展，是二者的協調發展。所以二者並不矛盾。隨著工業bai得發展，人du類環境得到...
關於環境保護。。
以人為本，和諧共存，善待自然，提高生活質量。環境保護。1962年美國生物學家蕾切爾 卡遜出版了一本書，名為 寂靜的春天 書中闡釋了農藥殺蟲劑ddt對環境的汙染和破壞作用，由於該書的警示，美國 開始對劇毒殺蟲劑進行調查，並於1970年成立了環境保護局，各州也相繼通過禁止生產和使用劇毒殺蟲劑的法律。由於...
樹木對環境保護的作用樹木在環境保護方面有哪些作用
樹木對於保護自然界生態平衡具有非常重要的作用。上個世紀世界上的森林大約減少了1 4。生物多樣性受到破壞，最終受到威脅的是人類。我國近10年來發現已經滅絕的珍貴野生動物就達18種，受到滅絕威脅的野生動物達近千種。現在全球高等植物中瀕危物種達5000種，導致與之相關聯的4萬種生物的生存受到威脅。生命金字...