1樓：夢殤
長見識了，但是也從一方面得出一個結論，中國依然落後了。現在農產品漲價一直是人民的心病，一方面是農民福利高了，或者大部分打工掙錢去了，很少有人種地養家餬口了。現在提倡教育，信仰知識改變命運，許多農民努力讀書都住城市了。
**的那些也都是領著高工資，脫離群眾，想想一開始讀書的動機就不純，考公務員動機不純的人，沒接觸過什麼社會，單純的讀著書的所謂知識份子，被父母嬌生慣養，即使是農民子弟，大部分城裡住校，也沒真實的參與過農民勞動，這樣的人知道怎麼管理一個地方嗎？就單單一個農產品漲價都克服不了。相信這樣的怪胎連自己的父母都看不起，即使有千萬般孝心，也會成為萬惡的野心，很容易被早就黑暗的官場同化，失去本我，也只有這樣才能生存。
那就說說關於解決農產品漲價的問題，其實只要將戶口的城鎮與農村的區分去掉，不管是什麼人，劃分承包一塊土地，按需種植需要的東西。中國有13億人口，每個人的價值得到體現，每個人投入到生產，少一些爾虞我詐，偏見，懶惰，相信就不會因為盲目的種植，農產品**不穩定，中國也能更好更快的達到真正的社會主義，不用什麼初級階段糊弄人民了。既然大家都是知識份子，就拿出知識份子的樣子，別是知識份子，弄得像裝孫子一樣，盡是幹些沒文化的事情，想想還是失去本我，改不了中國人的那點醜陋。
檢視原帖》
2樓：手機使用者
美國農業是大規模機械化生產，不能說農民都富人，但的確有很多都是有錢的大地主，地都是百畝以上，住在農場裡，水電網都通，每過幾十里地都有一個集市，各大連鎖店，包括home depot，walmart，甚至starbucks都有，小孩上學麻煩點，不過也有校車接送。真有錢的還買***視察牲畜
3樓：手機使用者
在美國農民是大家平視的從事生產的工作人員在中國農民是大家俯視的幹髒差累活的鄉巴佬 檢視原帖》
4樓：沉默天天
機械化程度完全不在同一個檔次上，導致兩個國家的農民在生產力上差距很大，收入也一樣。
5樓：索馬利亞軍團
美國農業是種植園經濟與商品穀物農業。種植園主的勞動力是黑人奴力，種植園主他們資本多，相當於中國的地主。而商品穀物農業特點：
地廣人稀、科學技術高、機械化程度高、交通便利、商品價值高。所以美國農民地位高，文化素質高，比較富裕，待遇高，不累不髒。中國由於為**帶季風氣候，是傳統的水稻大國，所以農業為季風水田業經濟。
特點：小農生產、科技水平低、機械化水平低、水利工程量大、商品經濟化程度低，人力大。所以當代中國農民地位低，文化素質差，不富裕，待遇低，受打擊，又髒又累。
6樓：風泫
問題好多==
第一：美國是資本主義國家，所以他們的農民是資產階級第二：由於我國是人民民主的社會主義國家，是社會主義國家，所以差別很多還有就是因為我國悠久的歷史
第三：農民工我覺得就是本身是農民，後來為養家餬口而外出打工做了工人實質上就是農民
7樓：騰襲
美國農場主一般都不像中國農民一樣成批成批跑到大城市來淘金，他們活的很愜意。 檢視原帖》
8樓：彼岸之戀
美國的不叫農民，叫農場主，有很大一片土地，全機械化的。中國的農民就不提了，電視上都能看到。 檢視原帖》
9樓：匿名使用者
美國農民（其實更多地是農場主）學歷更高一些，甚至有從州內最好的大學畢業的 檢視原帖》
10樓：手機使用者
是的。美國農民人數少，生活富裕，想做農民不容易~中國農民人數少，生活相對貧苦，做農民沒門檻兒~
11樓：淡忘來了
美國的農民都有大片大片的地，中國的卻只有幾畝。。。 檢視原帖》
12樓：眾神拜大嬸
看你怎麼定義農民。良田萬頃住別墅的大農場主是美國農民，每年收穫季節赤手空拳來到美國的墨西哥無產階級靠摘葡萄賺取微薄收入的也是美國農民。 檢視原帖》
13樓：匿名使用者
@勇敢的江南 說的是一些表現出了特徵，但是也絕對了些，比如中國的農業機械化程度，在糧食作物方面也還可以的。我覺得最關鍵的一點是，中國的農民身份，是出生那一刻就決定了的，是由戶口決定的。而美國的農民，是一種職業。
中國現在廣泛由出生決定的職業，也就是農民了吧。 檢視原帖》
美國的農民和中國農民有什麼區別嗎？
14樓：匿名使用者
美國農業是種植園經濟與商品穀物農業。種植園主的勞動力是黑人奴力，種植園主他們資本多，相當於中國的地主。而商品穀物農業特點：
地廣人稀、科學技術高、機械化程度高、交通便利、商品價值高。所以美國農民地位高，文化素質高，比較富裕，待遇高，不累不髒。中國由於為**帶季風氣候，是傳統的水稻大國，所以農業為季風水田業經濟。
特點：小農生產、科技水平低、機械化水平低、水利工程量大、商品經濟化程度低，人力大。所以當代中國農民地位低，文化素質差，不富裕，待遇低，受打擊，又髒又累。
15樓：匿名使用者
機械化程度完全不在同一個檔次上，導致兩個國家的農民在生產力上差距很大，收入也一樣。
16樓：匿名使用者
前者懂得自救，後者得國家救前者懂得維權，後者得社會維前者懂得教育，後者得學校教
17樓：匿名使用者
在美國農民是大家平視的從事生產的工作人員在中國農民是大家俯視的幹髒差累活的鄉巴佬
18樓：莊胤留嫚
@勇敢的江南
說的是一些表現出了特徵，但是也絕對了些，比如中國的農業機械化程度，在糧食作物方面也還可以的。我覺得最關鍵的一點是，中國的農民身份，是出生那一刻就決定了的，是由戶口決定的。而美國的農民，是一種職業。
中國現在廣泛由出生決定的職業，也就是農民了吧。
檢視原帖》
中國農民和美國農民的不同 5
19樓：匿名使用者
美國的農民是一種職業.
而中國的農民，是一種身份，不是一種職業。
職業可以選擇，而身份卻是生死相伴，還要子孫世襲。如果不是考上大學、當了公務員或者軍官，農民就只能子子孫孫是農民。
20樓：匿名使用者
美國農民用美圓，
中國農民用人民幣！！
21樓：匿名使用者
不僅僅是美國，我的韓國朋友給我講過，在他們國家也有農民，但是農民和他們是平等的，不象中國這個樣子，處在社會地層，而且他們的兒女即使到了成了城裡人，還照樣羞愧說自己來自於農村。他們認為農民是farmer，而在中國卻被稱做peasant。
農民」（peasant）一詞，其實是一個帶有階級屬性的詞，它掩蓋了「農民（farmer）」作為一種職業而存在的本質，而且極大地強化了「農民」的階級屬性，並把它作為一種特有的身份加以固化，從而形成了與「市民」完全不同的兩大類別，以至於同為一個國家公民的「農民」卻與「市民」在社會權益與基本保障上千差萬別，
22樓：匿名使用者
中國農民先掙錢後消費,美國農民先消費後掙錢再還.
中國的農業和美國的農業有什麼不同嗎？
23樓：不是苦瓜是什麼
一、農業人口
copy狀況和環境不同
美國的條
件是人口稀少，雄厚的工業能力和先進的生產技術等。
中國的條件是人口眾多，**投資讓普通勞動力發展地區特色經濟作物，土地多而優的發展現代化的大規模的農業。中國現在的農業生產技術和工業也比較先進。和美國比各有優缺。
二、農業生產經營水平不同
美國農業機械化水平高，美國農業的技術革命是從機械技術開始的，農業現代化經歷了農業機械革命、化學革命和生物革命以及管理革命（並不排斥它們的相互交織）。
中國農業資源相對貧乏。人多地少，人口密度大。客觀要求必須珍惜農業資源，走提高農業資源產出水平的現代農業發展之路。
三、政策不同
美國是一個市場經濟發達的國家，伴隨著農戶根據市場**訊號、按照利潤最大化準則自由地配置農業資源以推進不斷現代化的過程，美國**還根據市場機制本身的不足，採取了許多政策手段，對農業發展進行巨集觀干預和調控，促進了農業現代化的順利發展。**的干預措施起初只限於流通領域，以維持農產品**為中心。
中國為了優先發展工業，長期以來國家曾利用行政力量通過工農產品**的「剪刀差」，從農業抽取工業化原始積累，導致農業資源向非農產業轉移，農業的自身積累能力十分低下。
24樓：鄧申潔
承認自己發展的侷限性，需要學習先進且成熟的農業技術和發展模式，最危險的就是自我感覺良好式的農業。
中國農民和外國農民有什麼分別，中國農民和外國農民有什麼分別
根據親身經歷與接觸來說，路過順便分享幾句。但礙於 外國 二字範圍太大，比我們落後的國家參考價值不大，就談目前在世界領域相對發達的國家裡的 農民 作為問題中 外國農民 的類別指代吧。首先，概念不同。中國根據出生地點及戶口型別定義出部分人口屬於城市居民，部分人口屬於農村農民。而如歐美澳加等國家，所有人不...
務農和農民有什麼區別，農民的工作單位是什麼
概念不同 務農指從事農業勞動。現代工作方式的一種，以從事農業勞動為主要生活 農民指長時期從事農業生產的人。詞性不同 兩個詞都是實詞，但是務農是動詞，表示用來表示動作或狀態。農民是名詞，表示人 事物 地點或抽象概念的名稱。我國務農的要求 農村建設要請年輕人迴歸。年輕人是農村建設的主力軍，但是現在農村出...
中國農民的未來會是怎樣
國家對農村加大扶持力度的話還可以，否則農民將沒人種地，農產品進口更多 撤村並鎮慢慢的就沒有農民了 這麼多年來農村變化不大，對未來的農民境況不好說 未來農民還能咋樣，還是頂著大太陽幹活唄?老有所養，環境優美，五穀豐登生活美滿 未來最能代表農村的是什麼？一個是作為環境的鄉村，一個是生活在環境裡的人。隨著...