1樓：匿名使用者
根據親身經歷與接觸來說，路過順便分享幾句。但礙於「外國」二字範圍太大，比我們落後的國家參考價值不大，就談目前在世界領域相對發達的國家裡的「農民『』作為問題中「外國農民」的類別指代吧。
首先，概念不同。中國根據出生地點及戶口型別定義出部分人口屬於城市居民，部分人口屬於農村農民。而如歐美澳加等國家，所有人不管在國家內**出生，都是拿同樣的身份證（identify），統稱為公民,也就是citizen。
所以，他們的農民不是指戶口型別或出生地，而是指一種工作的行業或者場地，更不是指社會階級的型別。這裡兩者概念區別比較大，一個指公民型別，一個指工作型別。
其次，人口比例及工作方式不一樣。中國的農民指戶口所在地或出生地點在農村的人口，約佔人口數量60%甚至更多（根據近幾年的資料），加上部分城市的工薪階層人口，統稱為工農人口，是目前的執政階層，誕生政要的主要階層，也就是國外說的貴族階層（產生社會各體系管理者的階層）。
歐美澳加的農民則指從事農業生產工作的行業人員，約佔人口總數1%-5%不等的數量，一般如其它行業的生產方式一樣有投資、管理、生產、銷售等環節，也分為投資持有人、總裁、經理、主管、工人等不同崗位，屬於工業化生產企業。
相比從事如汽車生產的「車民」、飛機生產的「飛民」、電視生產的「電民」，農業行業性人口數量佔比其實已經算多。在行業生產食物鏈位置的「農業工人」與其它產業一樣也存在勞務輸入的勞動力補充模式，有本地人也有如從印度、非洲等第三世界國家引入聘用。但農業管理層的收入基本與其它產業持平，屬於高收入人群，也被稱為高管。
農業的生產資源持有方（包括土地）也與其它產業一樣大部分是私有的，他們都被稱為「老闆」，也就是我們國內說的資本家階層。
由於外國的農業比較早就進入了現代化裝置生產模式，與汽車投資生產線概念相同，所以他們的投產與盈利都是按投資估算來進行的，這些老闆們大多不僅持有農業生產企業，還同時投資生產其它產品，如汽車、房子等。
總結：中國農民是指一種人口型別，外國農民則是指職業型別或者行業從業者。因此，中國農民不管從事什麼工作，如果戶口本不變，一般都是被定義為農民的。
而外國的身份證沒有人口型別的定義，職業變動也不會影響人口種類。意味著如果今天從事農業被稱為農民，明天從事設計工作便是設計師了，後天去唱歌便是歌星了。-個人見聞，僅供參考。
2樓：
外國的農民在外國人眼裡是比較高尚的職業，中國的農民常常成為別人調蓄、諷刺、鄙視的物件
3樓：瑪魯巴
中國農民：
佔中國60%人口，平均幾畝地，絕大多數依然進行2023年以來，靠天吃飯，面朝黃土背朝天的依靠人力的農業生產方式，一年到頭賺不了多少錢，還要承受巨大自然風險，自己種自己的，見別人種什麼也種什麼，常常農產品滯銷。
美國農民：
佔美國1%人口的農民養活美國3億人口，平均每個農民管理的土地幾千 幾萬畝，機械化管理，拖拉機種地，飛機施肥，農產品從生產-運輸-銷售，都形成網路化資訊化互通，由市場需要決定農作物的種植，確保了農產品銷路不成問題。
4樓：
其實沒有什麼區別，主要是人看人的眼睛有了色彩！
在國外，農民是一種很自由的職業，收入也很高，不像中國那樣 農民是沒文化沒素質的代表
其實無論誰上數三代不還是農民嗎？
中國只是發展崛起相對慢了點，導致中國整個國民教育沒有跟上，但是我們的衣食住行哪一樣能離得開農民呢
農民才是城市人的衣食父母呀
美國的農民和中國農民有什麼區別嗎？
5樓：夢殤
長見識了，但是也從一方面得出一個結論，中國依然落後了。現在農產品漲價一直是人民的心病，一方面是農民福利高了，或者大部分打工掙錢去了，很少有人種地養家餬口了。現在提倡教育，信仰知識改變命運，許多農民努力讀書都住城市了。
**的那些也都是領著高工資，脫離群眾，想想一開始讀書的動機就不純，考公務員動機不純的人，沒接觸過什麼社會，單純的讀著書的所謂知識份子，被父母嬌生慣養，即使是農民子弟，大部分城裡住校，也沒真實的參與過農民勞動，這樣的人知道怎麼管理一個地方嗎？就單單一個農產品漲價都克服不了。相信這樣的怪胎連自己的父母都看不起，即使有千萬般孝心，也會成為萬惡的野心，很容易被早就黑暗的官場同化，失去本我，也只有這樣才能生存。
那就說說關於解決農產品漲價的問題，其實只要將戶口的城鎮與農村的區分去掉，不管是什麼人，劃分承包一塊土地，按需種植需要的東西。中國有13億人口，每個人的價值得到體現，每個人投入到生產，少一些爾虞我詐，偏見，懶惰，相信就不會因為盲目的種植，農產品**不穩定，中國也能更好更快的達到真正的社會主義，不用什麼初級階段糊弄人民了。既然大家都是知識份子，就拿出知識份子的樣子，別是知識份子，弄得像裝孫子一樣，盡是幹些沒文化的事情，想想還是失去本我，改不了中國人的那點醜陋。
檢視原帖》
6樓：手機使用者
美國農業是大規模機械化生產，不能說農民都富人，但的確有很多都是有錢的大地主，地都是百畝以上，住在農場裡，水電網都通，每過幾十里地都有一個集市，各大連鎖店，包括home depot，walmart，甚至starbucks都有，小孩上學麻煩點，不過也有校車接送。真有錢的還買***視察牲畜
7樓：手機使用者
在美國農民是大家平視的從事生產的工作人員在中國農民是大家俯視的幹髒差累活的鄉巴佬 檢視原帖》
8樓：沉默天天
機械化程度完全不在同一個檔次上，導致兩個國家的農民在生產力上差距很大，收入也一樣。
9樓：風泫
問題好多==
第一：美國是資本主義國家，所以他們的農民是資產階級第二：由於我國是人民民主的社會主義國家，是社會主義國家，所以差別很多還有就是因為我國悠久的歷史
第三：農民工我覺得就是本身是農民，後來為養家餬口而外出打工做了工人實質上就是農民
10樓：騰襲
美國農場主一般都不像中國農民一樣成批成批跑到大城市來淘金，他們活的很愜意。 檢視原帖》
11樓：彼岸之戀
美國的不叫農民，叫農場主，有很大一片土地，全機械化的。中國的農民就不提了，電視上都能看到。 檢視原帖》
12樓：匿名使用者
美國農民（其實更多地是農場主）學歷更高一些，甚至有從州內最好的大學畢業的 檢視原帖》
13樓：手機使用者
是的。美國農民人數少，生活富裕，想做農民不容易~中國農民人數少，生活相對貧苦，做農民沒門檻兒~
14樓：淡忘來了
美國的農民都有大片大片的地，中國的卻只有幾畝。。。 檢視原帖》
15樓：眾神拜大嬸
看你怎麼定義農民。良田萬頃住別墅的大農場主是美國農民，每年收穫季節赤手空拳來到美國的墨西哥無產階級靠摘葡萄賺取微薄收入的也是美國農民。 檢視原帖》
16樓：匿名使用者
@勇敢的江南 說的是一些表現出了特徵，但是也絕對了些，比如中國的農業機械化程度，在糧食作物方面也還可以的。我覺得最關鍵的一點是，中國的農民身份，是出生那一刻就決定了的，是由戶口決定的。而美國的農民，是一種職業。
中國現在廣泛由出生決定的職業，也就是農民了吧。 檢視原帖》
中國農民和美國農民的不同 5
17樓：匿名使用者
美國的農民是一種職業.
而中國的農民，是一種身份，不是一種職業。
職業可以選擇，而身份卻是生死相伴，還要子孫世襲。如果不是考上大學、當了公務員或者軍官，農民就只能子子孫孫是農民。
18樓：匿名使用者
美國農民用美圓，
中國農民用人民幣！！
19樓：匿名使用者
不僅僅是美國，我的韓國朋友給我講過，在他們國家也有農民，但是農民和他們是平等的，不象中國這個樣子，處在社會地層，而且他們的兒女即使到了成了城裡人，還照樣羞愧說自己來自於農村。他們認為農民是farmer，而在中國卻被稱做peasant。
農民」（peasant）一詞，其實是一個帶有階級屬性的詞，它掩蓋了「農民（farmer）」作為一種職業而存在的本質，而且極大地強化了「農民」的階級屬性，並把它作為一種特有的身份加以固化，從而形成了與「市民」完全不同的兩大類別，以至於同為一個國家公民的「農民」卻與「市民」在社會權益與基本保障上千差萬別，
20樓：匿名使用者
中國農民先掙錢後消費,美國農民先消費後掙錢再還.
中國的農村，日本的農村，和美國的農村有什麼不同
21樓：匿名使用者
中國農村大多生活不便，交通不便，大家生活水平也都比較差，美國和日本農村各種公共設施包括家庭設施也都跟城市區別不大，除了地方安靜點，環境好點，另外美國和日本農村的區別就是美國農村過於地大人稀，沒有車十分不便，而日本即使是農村，也基本都通電車，跟美國相比出行方便很多。
22樓：石芳鑫
中國的農村環境差，衛生差，社保不如城市，城建設施幾乎沒有。落後。好多都吃不上飯。
農民被人看不起，農民一眼就能和城市人區分開。農民進城自卑。農村孩子上不了幾年學。
農村可以隨便生孩子，沒有人願意在中國農村生活。
美國和日本的農村和城市一樣乾淨，整潔，設施配套齊全，農村和城市一樣與天皇和奧巴馬享受同一個養老系統。是全民的富裕，不是個別的富裕，農民機械化，不會像中國那樣自卑。受教育同等高，在國外農村比城市還好。
日本和美國的工資是以安全指數劃分的，刷盤子的不會比坐辦公室的賺的少，但是民工一定比白領工資高。所有人，哪怕是流浪漢都和天皇一樣享受養老等各種保險。
美國農場主和非洲農民，有什麼樣的區別？
23樓：天涯談國際
美國農場主是一種職業，他們主動選擇在土地上種植農作物，而且他們使用先進的機械化耕作以及科學代管理，所以收成往往都是很高的，所獲得的財富也是可觀的，但是非洲的農民就不同了，一是他們都是被迫的選擇這份工作，而且因為沒有先進的機械耕作，可能全憑自己的苦力，人比較辛苦收入又低。
美國的農場主多半都是家庭式的，他們往往承包大片的土地，為了使收入更加可觀，他們都採取先進的機械耕作田地，這樣就可以省去了大量的人力，而且幾個農場主如果合作起來，不但在購買農藥、種子、化肥上存在優勢，可以和經銷商們談定**，使**更加優惠，而且它們在**農作物的時候，也有著一定的優勢。
這些農場主往往都有自己的莊園，他們可不是單一的種植哪一種農作物，相反他們的農場裡種植的種類特別的多當一種農作物收成不好，或者**不理想的時候，其他的農作物可以作為補充，而且他們在自己的莊園裡養殖了許多動物，這就是大大降低了風險，可以說，僅憑這些動植物，它們就能維持自己體面的生活，所以說美國的農場主一般都是有錢人。
但是非洲的農民就不同了，那種僅憑苦力掙飯吃的工作，都是一些走投無路的人的被迫的選擇，因為土地貧瘠，他們的產值並不是很高，而且缺乏先進的農業技術，種植的風險特別高，當收成好**又不錯的年景，他們的生活可能會好一點，如果遇到收成欠收或者**又不好的年頭，基本生活都會受到很大的影響。
美國的農民和中國農民有什麼區別嗎
長見識了，但是也從一方面得出一個結論，中國依然落後了。現在農產品漲價一直是人民的心病，一方面是農民福利高了，或者大部分打工掙錢去了，很少有人種地養家餬口了。現在提倡教育，信仰知識改變命運，許多農民努力讀書都住城市了。的那些也都是領著高工資，脫離群眾，想想一開始讀書的動機就不純，考公務員動機不純的人，...
中國農民的未來會是怎樣
國家對農村加大扶持力度的話還可以，否則農民將沒人種地，農產品進口更多 撤村並鎮慢慢的就沒有農民了 這麼多年來農村變化不大，對未來的農民境況不好說 未來農民還能咋樣，還是頂著大太陽幹活唄?老有所養，環境優美，五穀豐登生活美滿 未來最能代表農村的是什麼？一個是作為環境的鄉村，一個是生活在環境裡的人。隨著...
趙本山是中國農民的代表嗎
趙本山不是中國農民的代表，他帶有地域性的人物，確切地說，他是東北農民的代表。中國是個大國，各地區農民都有自己的性格特點，拿他當標本，不能完全代表。趙本山不但是中國人民的代表而，且是中國農民藝術的代表，他表演的小品或者電視劇非常能夠代表農民的形象。表現了一代農民的精神風貌。趙本山三是中國農民的代表嗎？...