1樓：匿名使用者
經濟學真的有用嗎？
1~綜觀世界富翁top100排行榜上的人，能數出幾個是經濟學出身的呢？
哈佛商學院培養不出傑克韋爾奇，倫敦政治經濟學院也培養不出比爾蓋茨；同樣，北京大學中國經濟研究中心培養不出柳傳志，中國社會科學院也培養不出王石。
在現實生活中，一個農民對市場的理解和把握，極有可能比受過系統訓練的經濟學博士更深刻、更準確。因為市場中真正有用的知識，乃是哈耶克、波拉尼所說的默會的知識，在具體的時間、地點的私人化的知識。 經濟學只能通過領會這些知識的網路，根據對個人行動的觀察，對市場活動作出某種解釋；經濟學只能解釋市場體系，而不可能解決市場活動的具體問題，比如，一個小販，是販賣西瓜合適，還是販賣蘋果更賺錢，對於這個最簡單的問題，經濟學往往派不上用場。
個人感覺經濟學多是誇誇其談的理論學科，並無太大的實際意義。
2~可能正是不能解釋小販的問題，經濟學家就去對付很複雜、很巨集觀的問題
當代中國，甚至世界，所有社會科學中最自負的莫過於經濟學家。然而，這是不是一種理性的自負？甚至可能是一種致命的自負？
樂觀的自負
人們從事經濟活動，是與生俱來的一種能力。而市場之所以形成一種和平地造福於人類的秩序，乃是無數代的人們，透過無數的個人之間的
交換，藉助無數完全是偶然形成的細小規則，從而形成的一種複雜的體系。
經濟學當然應該對這種體系作出解釋，而且在很大程度上，也只能僅限於對其進行解釋。
但經濟學家並不甘心，他們試圖操縱市場體系。他們認為，人類的理性既然已經對自然世界作出了合理的、有效的解釋，據此可以充分地利
用、組合自然因素，創造出自然中不存在的東西，那麼，他們的理性，也可以在解釋市場之後，操縱市場。
經濟學在20世紀不斷失敗的歷史證明了，這是一種過於樂觀的自負。
一個顯而易見的事實是，早在經濟學正式作為一門系統理論成型之前，市場就已經誕生了，並且運轉得一點不比今天差。幾千年來，沒有經濟
學，人們照樣進行經濟活動，而且可能比沒有經濟學時更好。
在現實生活中，一個農民對市場的理解和把握，極有可能比受過系統訓練的經濟學博士更深刻、更準確。因為市場中真正有用的知識，乃是
哈耶克、波拉尼所說的默會的知識，在具體的時間、地點的私人化的知識。 經濟學只能通過領會這些知識的網路，根據對個人行動的觀察，
對市場活動作出某種解釋；經濟學只能解釋市場體系，而不可能解決市場活動的具體問題，比如，一個小販，是販賣西瓜合適，還是販賣蘋
果更賺錢，對於這個最簡單的問題，經濟學往往派不上用場。
經濟學博士冷笑，我本來就不是幹這個的。我受訓練是為了解決大問題，比如，指點這個公司如何管理，那個公司應該生產什麼才賺錢。
我的回答很簡單：哈佛商學院培養不出傑克韋爾奇，倫敦政治經濟學院也培養不出比爾蓋茨；同樣，北京大學中國經濟研究中心培養不出柳
傳志，中國社會科學院也培養不出王石。 巨集觀與微觀
經濟學家也許會說，這些都是微觀問題，我們是研究巨集觀問題的，我們的概念工具是總需求、總消費，是經濟增長率，是**餘額，等等。
哈！有哪位大俠**到美國經濟從前年下半年到今年上半年過山車似的變化，請舉手。
格林斯潘根據經濟學理論，前兩年覺得經濟過熱了，就加息，現在為了刺激經濟，又在降息，有多少道理？或許目前美國經濟急劇減速就是
格林斯潘加息惹的禍？
一個簡單的道理，如果你解釋不了販賣西瓜合適，還是販賣蘋果好，你就不能解釋美國經濟為什麼增長，又為什麼減速了。 同樣，格林斯
潘也無法真正地向我們解釋清楚，他為什麼要加息，又為什麼要降息？於是，所有**銀行的行為都籠罩在一種神祕氣氛中，他們的解釋更多
地像是巫師的咒語。
但是，經濟學家們年年仍然堅韌地提出無數關於增長的**，當然沒有一個準確的，於是他們就想到一個聰明的辦法，把各種**資料平均一
下，然而，這並不能平均出一個正確的結論，只不過是錯誤的相加而已。
可能正是不能解釋小販的問題，經濟學家就去對付很複雜、很巨集觀的問題。這是人類的天性，所謂畫鬼容易畫人難。要不然，何以越是古
典，人類所思考的問題越是巨集觀，盡是天人之際之類的大問題。 不過，如果你根本不能解釋小販的問題，又叫我們如何相信你能解決由幾
億個小販、大販相互作用構成的所謂巨集觀問題？
一個根本的問題是，這些所謂的巨集觀問題是真正的問題嗎？它們存在嗎？
複雜的系統
形形色色搬弄總需求、總供給的經濟學家們的抱負之所以不能實現，原因非常簡單：經濟體系是一個非常複雜的系統。
更嚴重的是，經濟活動主體是無數分立的活生生的人，他們的偏好、趣味、計劃、目標，各不相同而又彼此互動，因而是變動不居的。 主流
經濟學的做法，就是把我不能處理、無法量化的一切因素都排除在外，不管這些因素是否跟經濟活動有關，只要我不能處理，我就把它歸到外
生變數中——多麼美妙的一個詞，跟歷史規律一詞一樣，它散發出的魅力簡直是令人不可抗拒——然後，沉浸到抽取掉了一切活生生因素的虛
構、死寂的、也即所謂理性的世界中；然後，對虛構的世界中抽象的人進行一番數學推導；然後，得出一個據認為很科學的結論，並用這個結
論來指點現實。其結局如何，不問可知。 至於計量經濟學，那不過是古老神祕主義的數字崇拜的把戲。畢達哥拉斯相信宇宙是由數字構成
的，計量經濟學就是現代的畢達哥拉斯。 當然，這些巨集觀理論並不僅僅是智力遊戲，相反，它們既然是一種觀念——哪怕是一種錯誤的觀
念，就必然對人類活動產生影響。
根據20世紀的政治經濟史，形形色色的巨集觀理論，只不過是給**多了一個控制經濟活動的工具而已。
一個簡單的歷史事實是，所謂的巨集觀經濟學是跟20世紀各種各樣的**控制、干預活動同步成長起來，這可能決不是偶然的。
2樓：開心
並不能說經濟學沒有用，但從社會發展的角度來看，社會在發展的過程中都會產生一系列的社會問題，我們需要的是社會的良執行與協調發展，但由於經濟學的一個基本原理就是「理性」以追求利益的最大化為目標，並不會考慮以後竟要付出的代價，因此在過去並不會在意社會的良性執行。也正是因為如此，經濟學與社會學的論戰在上世紀，而今世界各國都在尋求社會的良性執行與協調發展，經濟學也開始慢慢向解決社會問題的方向靠攏。
如果真的要說經濟學沒用，只有從它的基本原理出發
3樓：匿名使用者
找工作難啊 經濟學雖然很專業 但一開始上班不可能拿到什麼好的職務 都從最下面做起 比如...推銷員
4樓：匿名使用者
經濟學是解釋為什麼會發生這樣的事的理論，並不是一套可以分析未來會怎麼樣的理論。
5樓：車旅
動動腦，美國賣茶葉的模式
經濟學看什麼書籍自學經濟學看什麼書
入門 曼昆 經濟學原理 經濟學的思維方式 一課經濟學 魔鬼經濟學 稍加深入 薩繆爾森 經濟學 斯蒂格利茨 經濟學 馬歇爾 經濟學原理 深入 外國 曼昆 平狄克 克魯格曼 多恩 布什 這些人的教科書，都是 巨集觀經濟學 和 微觀經濟學 中國 高鴻業 公認的國內經典 西方經濟學 以上是基礎，不一定要全看...
理論經濟學與應用經濟學的區別理論經濟學和應用經濟學有什麼區別
理論經濟 學是論述經濟學的基本概念 基本原理，以及經 濟執行和發展的一般規律，為各個經濟學科提供基礎理論。理論經濟學通常稱為一般經濟理論，它分為巨集觀經濟學與微觀經濟學兩個分支。政治經濟學 經濟思想史 經濟史 西方經濟學 世界經濟以及人口資源與環境經濟學6個二級學科。應用經濟學主要指應用理論經濟學的...
環境經濟學？環境經濟學是巨集觀經濟學嗎
很多東西你不能單純看成本和收益，你還要看它這個東西借力之後帶來的影響那些專家或者是學者，他們肯定有著自己的私人定翼，而且有些東西並不是表面那麼簡單，並不是你認為它的成本就會大於它的收益。在環境經濟學中，由於環境經濟學中的政策問題，可以根據相應城市或者相應地區的環境指數進行政策的畫風，這樣才能夠提高每...