1樓：匿名使用者
實證經濟學和規範經濟學的區別可以體現在如下三點：
1、是否以一定的價值判斷為依據：
這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。
如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；
反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同：
如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。
規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；
而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
2樓：9小王子飛魚
實證經濟學和規範經濟學的區別是：
1、是否以一定的價值判
斷為依據。經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，為規範經濟學；不涉及好壞，就事論事，是實證經濟學。
2、解決問題不同。解決的是「是什麼」問題，是實證經濟學；解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；實證經濟學是就事論事，分析結果是客觀的。
3樓：匿名使用者
1、實證分析所研究的內容具有客觀性，而規範分析帶有主觀性。
2、實證分析是一種對經濟執行過程的判斷，並在既定的假設條件下進行的，它可以通過各種方式檢驗由此得出的結論是否正確；規範分析則是價值判斷，它一般不去檢驗經濟執行過程，而是先檢驗假設條件本身，在此基礎上再對經濟執行過程做出好壞善惡的判斷。
3、實證分析和規範分析的區別往往體現對同一經濟現象的分析著眼點不同。
4樓：建思呼延樂英
實證經濟學：解釋經濟執行時從客觀事實本身出發，力求說明和回答經濟現象「是什麼」和「為什麼」，並藉以**人們經濟行為的後果，而不是對事物的好壞善惡做出評價。規範經濟學：
相反，規範經濟學以一定的價值判斷為出發點，提出行為標準，做出「應當」與「不應當」的評價，闡述怎樣才能達到這樣的標準。我的回答還滿意不？有問題可以追問，望樓主採納哦
簡述實證經濟學與規範經濟學的區別
5樓：匿名使用者
實證經濟學和規範經濟學的區別可以體現在如下三點：
1、是否以一定的價值判斷為依據：
這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。
如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；
反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同：
如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。
規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；
而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
6樓：匿名使用者
實證經濟研究是什麼和怎麼樣。
規範經濟研究為什麼和怎麼做。
7樓：劉氏河豚魚
實證經濟學：著重考慮經濟效果；
規範經濟學：主要著眼於社會規範、道德等方面.
首先,表現在怎樣對待「價值判斷」?所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷,即對某一經濟事物是好還是壞的判斷.
其次,實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷,只研究經濟本身的內在規律,並根據這些規律,分析和**人們經濟行為的效果.規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎,是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準,樹立經濟理論的前提,作為制定經濟政策的依據,並研究如何才能符合這些標準.
第三,只研究經濟本身的內在規律,因此它要回答「是什麼」的問題.而規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎,是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準,因此它要回答的是「應該是什麼」的問題.
第四,實證經濟學的內容具有客觀性,即不以人們的意志為轉移,所得的結論可以根據事實來進行檢驗.規範經濟學則沒有客觀性,它所得的結論要受到不同價值觀的影響,處於不同階級地位,具有不同價值判斷標準的人,對同一事物的好壞會作出截然相反的評價,誰是誰非沒有什麼絕對標準,從而也就無法進行檢驗.
實證經濟學與規範經濟學的根本區別是
8樓：家家豐收樂
1、是否以一定的價值判斷
為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。 2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。希望回答你能滿意~~~
9樓：匿名使用者
規範經濟學涉及價值判斷,什麼是應該,什麼是不應該
10樓：檸檬樹上酸酸果
研究方法不同。。。。。。。
實證經濟學和規範經濟學的定義
11樓：百度使用者
所謂實證經濟學和規範經濟學是現代經濟學的兩個重要分支，是學術界對因研究方法的不同而對經濟學的一種劃分。追朔西方經濟哲學發展的歷史可以看出這種劃分並不是一個新的論調，只是在我國的影響範圍的擴大是在改革開放之後，在中國的**十年代比較流行的是規範經濟學，而現在佔主流地位的是實證經濟學。兩者在中國的爭論還沒有達到在西方的激烈程度。
實證經濟學和規範經濟學二者之間的區別應趨從於西方哲學關於對感性認識論和理性認識論的爭辯。可以說從西方哲學的構建之初就在這個問題上存在兩重看法： 感性認識論者認為只有歷史歸納法才是研究社會科學的唯一有效路徑，他們這一觀點是建立在對理性認識論者的關於科學理性可以解決人類發展中的一切難題的批判之上，經驗主義者認為科學研究只能從人類的認識經驗中尋找答案，所謂的事實後面的本質問題是不存的，或者即使存在，憑藉人類有限的認識能力也不能為人類所瞭解和利用,人類只能認識經驗以內的東西，至於超出經驗的東西不屬於社會科學研究的範圍，而應該交給哲學家去研究。
正是基於這樣的認識論，感性認識論者只相信經驗的東西，強烈反對用邏輯和思辨的方法研究社會科學問題,。 與此相反，理性主義者對人類的認識能力推崇備至，認為人類可以憑藉自己高超的思辨和邏輯推理能力來解決現實中的任何問題，可以發現社會科學領域的任何規律性的東西，不斷強調人類要剝去感性認識虛假的外衣，用理性來審視一切，用理性來重估一切價值判斷，這一認識方法甚至在西方哲學領域產生過重大影響。他們認為社會科學的研究不可能像自然科學一樣能夠在實驗室裡面模仿現實世界，進而建立模型來進行**，而只有憑藉科學家的理性思維通過建立一整套嚴密的邏輯規則，運用數學的方法建構起一個個嚴謹的數學模型，從而把抽象的問題轉化為可以直觀的認識的問題,或採用區域性均衡或採用整體均衡的方法進行求解.
理性主義者只相信經過人類的理性加工過的東西,不相信感性的東西,從而把理性推上了至高無上的寶座. 實證經濟學和規範經濟學正是基於哲學上兩種不同的認識論從而形成了兩個不同的歷史學派,前者反對後者把經濟學的研究建立在幾個簡單的不合現實的基本假設之上,認識他們脫離了人類的實踐活動,這種批判方法正抓住了規範經濟學的理論硬核,給與了致命一擊,他們還反對邏輯推演的方法,強調歷史歸納法的絕對地位.而後者反對前者只注重經驗的東西,不能深入到事物內部去把握事物的本質,他們說歸納的東西只能說明過去的事實,而不能對未來做出**和幫助.
不能從紛繁叢雜的事物中抓住影響事物發展的主要矛盾,他們強調人類理性認識的絕對地位. 另外二者在進行理論構架過程中所使用的語言和理論結構也有很大不同,這些都是次要的問題. 對二者聯絡的討論應建立在唯物辯證法的思想之上,實證的分析方法是獲得資料的有效手段,使人類獲得真理性認識的起點,但還需要人類對這些感性材料做出取捨,從中提升出對研究有用的東西,並充分發揮人類的認識能力,挖掘出事物的真正的本質,從而形成真理性的認識,用來指導實踐.
歷史上有許多著名的經濟學家都曾做做這方面的嘗試,試圖把二者聯絡起來,如威廉.配第,馬克思,亞當.斯密,凱恩斯等都做出來很大貢獻.
規範經濟學和實證經濟學區別有哪些？
12樓：善若騫
實證經濟學：著重考慮經濟效果；
規範經濟學：主要著眼於社會規範、道德等方面。
所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷，即對某一經濟事物是好還是壞的判斷。
其次，實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律，分析和**人們經濟行為的效果。
規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎，
是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準，樹立經濟理論的前提，的問題。而規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎，是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準，因此它要回答的是「第四，實證經濟學的內容具有客觀性，即不以人們的意志為轉移，所得的結論可以根據事實來進行檢驗。 規範經濟學則沒有客觀性，它所得的結論要受到不同價值觀的影響，
處於不同階級地位，具有不同價值判
實證經濟學和規範經濟學的定義是什麼？
實證經濟學與規範經濟學有什麼關係？
13樓：天蠍神經俠侶
實證經濟學回答的是「是什麼」的問題，沒有價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律分析和**人們經濟行為的效果。不帶主觀情緒。
規範經濟學回答的是「應該是什麼」的問題，研究經濟問題帶有一定的價值判斷，並提出某些標準作為分析處理經濟問題的標準，研究如何才能符合這些標準。
14樓：此生可帶
1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。 2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
規範經濟學到底是什麼，實證經濟學和規範經濟學的區別
所謂的規範經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標準，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標準，選擇標準就是經濟活動的規範。可以看出，規範經濟學要解決的是 應該是什麼...
實證經濟學與規範經濟學的差異表現在哪幾方面
簡單來說，實證經濟學是實然，需要有實際發生的材料做佐證，也就是證據，而規範經濟學是應然，是不需要實際發生的材料做佐證的。實證經濟學需要滿足可證偽的條件，就是隨時都有可能被新的證據證明，論斷是錯誤的，這種可能性始終存在，直到被證偽為止。而規範經濟學是不需要滿足可證偽的條件，也就是說永遠無法通過實際的材...
理論經濟學與應用經濟學的區別理論經濟學和應用經濟學有什麼區別
理論經濟 學是論述經濟學的基本概念 基本原理，以及經 濟執行和發展的一般規律，為各個經濟學科提供基礎理論。理論經濟學通常稱為一般經濟理論，它分為巨集觀經濟學與微觀經濟學兩個分支。政治經濟學 經濟思想史 經濟史 西方經濟學 世界經濟以及人口資源與環境經濟學6個二級學科。應用經濟學主要指應用理論經濟學的...