1樓：匿名使用者
都是惡！會動的都是惡沒有善，因為必須吸取能量才能活，所以成了惡
2樓：超級阿笨貓
沒有,每一種動物的存在都有一定的意義,都在維持著生物鏈,動物的善惡是一種文學的一種表答,是人的關念,與動物本身無關
3樓：匿名使用者
如果人有善惡,動物當然也就有善惡,因為人本身就是動物,只不過比其它動物高階而已,我們通常說我們人類是高階動物嘛.
所以呢如果你覺得我們人類有善惡之分,動物也就有善惡之分;
如果你覺得我們人類沒有善惡之分,動物也就沒有善惡之分了.
4樓：匿名使用者
我覺得應該是沒有.大多數人都認為肉食動物或對人有害就是惡,草食動物或對人有好處就是善~~~~~~~每一種動物都是為了要生存才要去吃別的動物或植物.所以沒有什麼善惡之分~~~~~
5樓：匿名使用者
我認為有，自然界裡可能弱肉強食，沒有善惡之分，都是為了生存，但也有特殊的，比如寵物，
尤其是狗，有的狗特別忠心，特別護主，不管這算是本能還是狗的靈性，這都是善良的表現，而有的狗就好吃懶做，喜歡咬人，可見同樣是狗就有這些差別，我認為這就是天性有善惡之分，至於不同動物之間肯定也有善惡之分，只不過善惡之分不像人類認為的那樣，從人類的角度出發判斷不一定是對的，但善惡之分應該是存在的
6樓：匿名使用者
善和惡只是人類的主觀思想。應該理解。善惡是針對誰呢？
比如。蜜蜂採蜜是善事。但蜜蜂蟄人就是惡事？
人類判斷善惡的基本就是對我有沒有好處。有好處就是善事。沒好處就是惡事。
老虎吃人對於人類來說是惡事。但對自然界來說是好事啊。老虎平衡了自然界生態的平衡啊。
蚊子蟄人是惡事。青蛙吃蚊子是善事。看到人類判斷事物的根本。
就是自私。
理解夠徹底嗎？選我吧。
其實這個問題提的不錯。很有深意。令人聯想到很多東西善惡之分應該是存在的
7樓：匿名使用者
沒有，動物的反應純粹出於生理。
8樓：匿名使用者
善惡是人類社會特有的概念，符合人類社會性要求的稱為善，對抗社會性要求的稱為惡。動物不屬於人類社會的成員，無所謂善惡。
動物按照自己的生物本能去生存，例如食肉動物，有時候看起來很殘忍，但人吃肉就不殘忍嗎？即使吃素的，吃動物就是殘忍，吃植物就不殘忍了嗎？所以無論動物吃什麼，怎麼個吃法，那都是進化形成的本能，它要不那麼吃就無法生存。
人吃動物，不算殘忍，人為自己的利益打算，也不算惡。但人既然組成了社會，構建了作為社會成員之一的每個人的行為準則，某些人為了自己的利益，而破壞人與人之間的社會性準則，那就是惡。例如用獲取財富不算惡，但用盜竊、**等損害他人甚至公共利益的方式來獲取財富就是惡，用在食品裡填加有毒物質的方式獲取財富更是惡。
但動物則不會去違背它的本來，破壞什麼準則，所以動物無惡。動物也不需要遵守什麼社會準則，所以動物也無善。
9樓：匿名使用者
沒有啊，都是善的，只是生活方式不同
10樓：匿名使用者
善於惡是人類的標準。如果你站在人的標準上可以看到善良和**。但是如果站在自然的標準上是沒有善良與**的區分的！
自然界只有適應與不適應，強大與弱小的區分。
人為什麼有善惡之分呢，人為什麼有善惡之分？
所謂善惡之分是因為人類是群居動物。群居產生社會，社會需要和諧，和諧需要有一個所有人共同遵循的原則，這就是所謂道德。符合道德標準的就善，反之則惡。這完全是人類自己搞出來的東西。人的心變化不定，追求變化無常的事物。想把握他抓住他或是留住他，卻不知事物本身的不定本質。快樂有嗎，有，快樂短暫過去的很快，追求...
請問動物有無（血型）之分嗎，動物有血型嗎？ 是不是也分A，B，AB，O呢？
動物的血型是怎麼分的？人常見的有a b o ab 罕見的有ab型的rh陰性血型，動物也有啊，有的和人類不一樣，人類通過對動物血液的研究,發現動物的血型也很複雜。例如貓的血型有6種,羊的血型為9種,馬的血型為9 10種,豬的血型有15種,牛的血型達40種以上，蠶是zw型的，蘋果是o型，植物也有血型。狗...
動物的血液有血型之分嗎，植物是否有血液和血型？
人常見的有aboab，罕見的有ab型的rh陰性血型，動物也有，有的和人類不一樣，人類通過對動物血液的研究,發現動物的血型也很複雜。例如,狗的血型有5種,貓的血型有6種,羊的血型為9種,馬的血型為9 10種,豬的血型有15種,牛的血型達40種以上，蠶是zw型的，蘋果是o型，植物也有血型。牛有40種血型...