1樓：勝華電纜技術官
一62616964757a686964616fe78988e69d8331333363363532、歐盟五種經濟模式的主要特徵與比較分析 (一)歐盟經濟模式的分類及其基本特徵 2023年歐盟東擴後，如果作為一個整體「國家」來看，歐盟25國疆域面積為397萬平方公里，列世界第七位；國內生產總值為12.7萬億美元，僅次於美國，佔世界經濟總量的21%；歐盟擁有4.5億人口，列世界第3位，佔世界總人口的7%。
與此同時，2023年中歐雙邊**額達2173億美元，首次突破2000億美元，提前8年實現中歐領導人2023年提出的戰略目標。歐盟為中國第一大**夥伴，中國是歐盟第二大**夥伴。歐盟繼續保持中國累計最大技術**方地位，同時還是中國累計第四大實際投資方。
基於各國的經濟社會發展政策和發展路徑及其地緣政治關係和社會價值觀，並借鑑已有研究成果，我們將歐盟25國經濟劃分為5種經濟模式，即西歐模式、南歐模式、英愛模式、北歐模式和東歐模式。總的來說，歐盟5種經濟模式的特點各有千秋。 1.
「北歐模式」。其成員包括瑞典、丹麥、芬蘭和荷蘭，共4個歐盟成員，該模式在社會保障以及社會福利方面的公共支出最大。勞動力市場相對不受管制，有著積極的勞動力市場政策，而強大的工會帶來工資方面的高度平等。
2.「英愛模式」。其成員包括英國和愛爾蘭，共2個歐盟成員，該模式提供相當優厚的社會補助，現金主要補貼給達到工作年齡的人，這些作為最後的救濟手段。
工會勢力單薄，勞動力市場相對不受管制。 3.「西歐模式」。
其成員包括德國、法國、奧地利、比利時和盧森堡，共5個歐盟成員。該模式依靠社會保險來救助失業者和提供養老金。這些國家的就業保護較強，工會很強大，並在擴大集體議價結果的問題上享有法律保護。
4.「南歐模式」。其成員包括義大利、希臘、塞普勒斯、馬耳他、葡萄牙和西班牙，共6個歐盟成員。
該模式注重對老年人養老金的公共支出，嚴格立法保護就業並減少就業，對提前退休提供大力支援，以減少求職者人數。 5.「東歐模式」。
其成員包括捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、波蘭、斯洛伐克和斯洛維尼亞，共8個歐盟成員。該模式注重經濟政策和政治體制的轉型，從競爭政策到食品安全都進行了徹底變革，試圖完全「擦除」前社會主義經濟發展的痕跡，以適應歐盟的要求。 (二)五種模式的比較分析 我們可以從經濟增長率、通貨膨脹率、勞動生產率、就業增長率以及**支出等不同方面對歐盟5種經濟模式的特徵進行比較分析，從而對其特徵有更清晰的認識。
1.經濟增長率。經濟增長表現是一種經濟模式是否優越的重要標誌。
國際貨幣**組織2023年9月在《世界經濟展望》中釋出了從2023年至2023年歐盟25國經濟增長情況報告，從中可以看出，東歐模式的經濟增長最快，2023年達到3.0%至7.8%，如果按照此增速，經過一代人的努力，東歐模式的生活水平可趕上歐盟的平均水準。
其次為北歐模式和英愛模式，其中瑞典經濟增長尤為引人注目。西歐模式和南歐模式佔歐盟經濟總量的67%，但經濟增長總體表現最為糟糕。」 2.
通貨膨脹率。商增長、低通脹是一種公認的理想經濟模式。據世界統計局統計，歐盟5種經濟模式的通貨膨脹水平差異較大。
東歐模式維持了經濟高增長，隨之而來的是多數國家的物價壓力，如2023年斯洛伐克的通脹率達到了7.5%，匈牙利也達到了6.8%。
南歐模式的通脹壓力雖然低於東歐模式，但作為歐元區成員，義大利、希臘、葡萄牙和西班牙的物價水平均超出了歐洲**銀行設定的2%標準，其中西班牙和希臘的物價分別達到了3，1%和3%。西歐模式的物價水平保持在適度水平上，但盧森堡的通脹率超過了3%。相反，北歐模式和英愛模式的通脹率維持在較低水平，基本實現了高增長、低通脹的經濟目標。
3.勞動生產率。勞動生產率高低是衡量經濟增長潛力的重要標誌。
據全歐商業組織(eurochambres)的研究報告，自2023年起美國勞動生產率已經超過了歐盟。即使歐盟勞動生產率年增速超出美國0.5個百分點，那麼歐盟還要經過50年的努力才能趕上美國，這是歐美經濟增長差異的重要原因。
歐盟統計局公佈的資料表明，以歐盟原15國的勞動生產率為100，西歐模式的勞動生產率相對較高，除奧地利外，都在平均水平以上。北歐模式和英愛模式的勞動生產率接近或超過平均水平，而南歐模式和東歐模式的勞動生產率則均低於歐盟原15國的平均水平。2023年英國的勞動生產率為94，3，英國財政部發言人認為，2023年以來英國的生產率一直在提高。
但經合組織強調，英國勞動生產率水平與德國和法國等主要歐盟成員之間仍存在著較大的「生產率赤字」。 4.就業增長率。
根據歐盟統計局2023年公佈的「2023年至2023年歐盟25國就業增長率」的報表來看，歐盟國家普遍重視本國的就業和消除相對貧困狀況。南歐模式傾向於保護較高的就業水平，北歐模式和英愛模式著重於失業福利的高覆蓋，西歐模式和東歐模式則在就業保護和失業福利方面折衷。 從就業狀況看，北歐模式和英愛模式相對理想一些；而西歐模式、東歐模式與南歐模式相對差一些。
從縮小貧富差距看，西歐模式與北歐模式表現較好，而南歐模式、東歐模式與英愛模式較差。有學者指出，英愛模式之所以在脫貧方面表現不佳，主要不是由於缺少財政再分配，而是由於社會底層的教育水準較低。北歐模式在就業和脫貧兩方面均有良好表現，而南歐模式在兩方面都做得不好。
英愛模式在就業方面做得不錯，但在脫貧上做得不好，而西歐模式剛好與之相反。一個可能的原因是，英愛模式與北歐模式的勞動力市場效率較高，而西歐模式與北歐模式較為公平。 5.
**支出水平。各種經濟模式都離不開**發揮作用。經歷許多災難後，二戰後歐盟在個人努力與集體責任之間取得成功的平衡，所有歐盟人共享由國家組織的社會福利，這項社會福利超過了全球標準。
衡量一國社會福利的一個重要指標是**支出佔該國國內生產總值的比例。從歐盟2023年至2023年歐盟25國**支出統計中可以看出，北歐模式的**支出水平最高，西歐模式維持在較高的水平，南歐模式的**支出也高於英愛模式，東歐模式的**支出水平參差不齊，如匈牙利的**支出佔國內生產總值的比重為49.7%，而立陶宛的**支出水平僅為33.
2%。 北歐模式的社會福利遠遠高於歐盟的一般水平，這些國家高等教育普及率較高，民眾享受國家資助的高標準福利，其經濟成功也是毫無疑問的。相反，英愛模式中的愛爾蘭的社會福利僅為33.
7%，自由主義佔據了上風。西歐模式和南歐模式居其間，而東歐模式也通過逐年降低**支出佔國內生產總值的比例向英愛模式靠攏。
二、歐盟五種經濟發展模式的趨向分析 歐盟經濟近10年來增速低於美國，經濟實力和影響力相差懸殊，國際政治舞臺的滲透力也大為削減。歐盟領導人峰會討論對歐盟經濟進行改革，確實是勢在必行。部分歐盟人也開始認同歐洲社會模式正在破產，甚至出現「野蠻」的英美自由主義市場經濟壓倒「文明」的歐盟社會人文市場經濟的論調。
從巴黎到柏林，從華沙到羅馬，不少歐盟成員國**對改革歐盟經濟社會模式表現出越來越濃的興趣，但與此相伴隨的是公眾的敵意，歐盟憲法條約在歐盟的創始國之一——法國和荷蘭被否決，法國就業改革導致大規模的公眾**，歐盟成員之間跨國併購的「經濟愛國主義」等等。 既然歐盟經濟改革是大勢所趨，那麼本文分析的歐盟5種經濟模式將何去何從呢? 目前，西歐模式的經濟總量佔歐盟的45%，德國和法國作為歐盟前進的兩隻輪子地位不容置疑；南歐模式的經濟總量佔22%，義大利和西班牙也是歐盟的重要成員；英愛模式的經濟總量佔17%，英國是非歐元區的最大成員；北歐模式的經濟總量佔11%，是歐盟經濟改革和對外開放的倡導者；東歐模式的經濟總量佔5%，但勞工成本的優勢，使之盡享入盟的大市場。
所以，西歐模式和南歐模式的重要性相當大，它們的經濟總量在歐盟25國中佔到2／3以上，在歐元區則佔到90%。如果歐盟希望經濟有起色，西歐模式和南歐模式就應該要麼更加「北歐模式」化，要麼更加「英愛模式」化。在當今經濟全球化快速進行、產業分工國際化和產業外包化日趨明顯、舊的工作崗位和傳統做法日趨過時的時代，嚴格的就業保護尤其不合時宜。
西歐模式和南歐模式變革的核心應是去除明確的就業保護。其趨向是提高西歐模式和南歐模式的就業能力而不是保護就業，同時針對失業的短期衝擊提供保護。 但問題是，歐盟5種經濟模式為並行的，沒有任何一種經濟模式是完美無缺的，而且西歐模式、南歐模式與英愛模式存在著長期的理念衝突，西歐模式、南歐模式與北歐模式的理念雖然接近，但是大國經濟與小國經濟的發展路徑不是完全一樣的。
經濟模式選擇之爭反映在不同層面。這些年，歐盟政治經濟生活中出現的波折反映了歐盟多種經濟模式的碰撞。 (1)原歐盟15國對加入其勞動力市場的東歐成員務工人員越來越不友善，歐盟至今取得的最大成就，即實現商品、服務和資本自由流通的單一市場，正遭受嚴峻的威脅。
英國推行改革，實行減少國家干預、低稅收低福利、鼓勵競爭的經濟政策，遊離於歐元區之外。而西歐和南歐公民擔心歐盟過於強調自由市場經濟，使他們丟失飯碗和良好的社會福利保障。 (2)歐盟憲法危機雖然沒有改變歐盟現存的運轉體系，歐盟仍可以繼續現存的「遊戲規則」運作，但由15國擴大到25國後，原來的協商一致原則會阻礙歐盟決策程式及其有效性。
政治融合與經濟融合步調不一致，必然會制約經濟發展。 (3)在**領導人層面也經常能看到歐盟多種經濟模式的爭執。如時任英國**的布朗認為，歐盟只有以開放的心態，減少歐盟對企業和商業的過度干預，在巨集觀經濟穩定的前提下進一步採取公正、靈活的市場策略，才能刺激經濟活力，適應當今的經濟全球化程序。
而德國社民黨領導人則公開表示，英愛模式的企業家像蝗蟲一樣，吃完一個歐盟成員企業又跑到另一個成員企業，導致大批歐盟工人失業，拿取利潤後最後飛走，完全不講任何社會責任。 歐盟5種經濟模式的趨向之爭可能還會持續下去。但本文認為，片面追求社會公平、經濟效率低下的經濟模式可能也是難以持久的。
想通過改革激發競爭活力，同時又不改變福利國家體制，這的確是兩難挑戰。歐盟在很大程度上對這些決策使不上力，因為福利國家的框架和勞動力市場法規仍主要掌握在成員國家層面。單純抵制變革在經濟上和政治上都是沒有出路的。
讓歐盟5種經濟模式相互取長補短可能很難，但不這麼做歐盟經濟前景或許更加黯淡。
三、結論和啟示 雖然歐盟經濟有巨大的活力，但歐盟經濟增長步伐相對放慢是不爭的事實。東歐政局變動後，歐盟抓住機遇促進一體化，從簽署《馬約》到啟動統一貨幣歐元，力圖實現資本、商品、服務和人員的四大自由流動，再到2023年實現東擴，歐盟一體化程序步伐之快以至於歐盟政治家的理想主義與普通公眾的現實利益相差太遠，低收入和高收入成員間的鴻溝日益增大，引發公眾憂慮。可以預料，歐盟經濟模式之爭還會在歐盟部長級會議和領導人峰會等場合出現。
美國、日本和歐盟是世界三大經濟體，也是我國最重要的出口市場，但研究歐盟經濟的思路不能等同於研究美國和日本經濟，因為歐盟有兩個層面的經濟政策在交織作用，單一大市場和歐元的穩定離不開歐盟各個成員的支援和歐盟領導人的協調，而歐盟經濟的業績好壞又是建立在各個歐盟成員國的經濟基礎上的。 社會公平與經濟效率、社會正義與市場配置、**導向與企業積累等這三對關係彰顯了歐盟5種經濟模式的優勢和不足。歐盟成員既有經濟增長的**時期，也有經濟發展的滯脹時段。
從長期的角度看，一種經濟模式與經濟增長並無直接關係。 但是，一種經濟模式需要應對不斷變化的經濟環境。在經濟全球化和科技進步日新月異的21世紀，歐盟不少成員國人口出生率極低，人口老齡化，國家社會福利負擔越來越重，，勞動力昂貴，歐盟5種經濟模式的經濟增長表現差異還是存在的，其對華**取向和**政策存在較大的差異。
善於深度分析歐盟經濟的特點和走勢，有助於我們更好地做好中歐經貿工作。
經濟發展水平和稅收的關係是怎樣的
1 經濟發展水bai平決定稅收規模 du總量 和結構zhi。經dao濟規模 總量 決定稅收版規模 總額 權一個地方經濟發展很快，稅收也應該是迅速增長的。經濟結構決定稅收結構，一個地方服務業比較發達，地方財力也會增加。如果是製造業發達，財力會增加。2 稅收反作用於經濟。通過稅收經濟槓桿比如限制什麼產 ...
城市化水平與社會經濟發展水平有什麼關係
我在101教育 的課件裡有看到這個問題，經濟學課件中有講解到 一個國家或地區的城市化水平能體現其社會經濟發展水平。一般情況下，生產力發展水平高的國家或地區，其城市化水平高，城市人口比重大 生產力發展水平低的國家或地區，其城市化水平低，城市人口比重小。我國城市化是一個多層次 多區域且長期持續的經濟結構...
為什麼國家要公開經濟發展資料建議為什麼提出實施國家大資料戰略
市場經濟條件下，有些領域存在市場失靈，必須通過國家調節來糾正。市場經濟的正常發展，不僅需要充分發揮市場的基礎性作用，而且需要有國家的調控。只有加強國家對經濟的調節，才能克服市場的種種缺陷，把 有形的手 與 無形的手 結合起來，保證市場經濟健康 有序的發展。國家經濟調節活動的三種基本方式 一，市場規制...