1樓：匿名使用者
看什麼社會！現在這個社會就可以！有錢你是爺！
沒錢你什麼都不是！幫別人也是要有錢才有條件去幫得！要不別人都不鳥你！
如還有疑問請追問！如滿意，請耗費您5秒時間請點下好評！謝謝支援！
非常感謝！
2樓：匿名使用者
商品社會經濟愈bai加發達du，服務業也
愈加興旺，給人zhi印象是錢的作用越來dao越大、已幾近萬版能了。於是有人權叫囂著「金錢不是萬能，沒有錢萬萬不能」的拜金主義。事實上錢只是用來成就人性的：
也就是如何做人，錢是輔助工具，它不是人生目標的終極。它可以讓你擁有一個成功的人生，也可毀掉你的幸福與快樂——只是個工具啊。尤如槍支：
可以濫殺無辜，也可以維護和平，如何運用在各人。關於錢，還有一點，就是它尤如流水，要讓它流動得有意義。增值要以正當途徑來進行，付出要以義為第一指導。
該舍的要捨出方始有獲取。大家知道一個說法就是「人生不只需要做加法，有時也要做減法、除法」，這說明人不僅要索取，更要奉獻和付出。社會變遷，人心不古；國學不興，人多短視。
不修道，只看眼前者日見其眾。正是：誠意日稀浮躁多，欺瞞頻發信譽少，讓人嗟嘆。
雖然環境有差的趨勢，但有一點是明確的：即別人玩花樣伎倆我們可以不那樣做，這樣我們剋制了壞的慾望，從而更加容易彰顯出來！尤如班上的同學都不好好學，你多用點功，自己就能顯現——任何事情均有代價。
道之不興不在道頹，仍然在人，在人怎麼做！何況道是人趟出來的！
金錢是否可以衡量一個人的價值？
3樓：哦裡資源
可以，但是價值和金錢是兩個概念的東西，所以分別說是價值和金錢，金錢不等於價值，在某些標準下可以用於衡量價值
4樓：匿名使用者
金錢能衡量一個人的價值嗎？不能，我覺得。
可是，物質的世界，往往用物質金錢來衡量人的價值。很不公平，卻無法改變。現實就是如此的殘酷。
上大學不是我的夢想和追求，可是我還是走進來了。是幸運？是悲哀？
我不在計較。學管理不是我的初衷，可我還是選擇了它。是無奈？
還是自願？我也不想弄清楚。太複雜的過程，也存在太多的矛盾。
追隨，對，就是追隨。追隨別人的腳步或者說追隨別人的選擇，讓我身處在這樣茫然無措的境地。我要怨別人嗎？
不。只能怪自己。怪自己沒有主見，怪自己不肯堅持，也怪自己太軟弱太沒用。
自卑吧！這比較適合你。難道不是嗎？
是的，一直都是，但我只在心裡自卑。而表現出來的不是自信，是謙虛。也只有謙虛可以掩藏我的自卑了。
沒辦法與生俱來的性格，是很難改變的。也不想去改變，因為那沒什麼不好。
個性，什麼是個性？還想得起來嗎？陌生，好陌生。
那個詞好像離我很遙遠很遙遠了。我已經不記得什麼時候有過自己的個性。或者說它是否在我的生命裡存在過都很難說清楚。
她說：「你現在已經完全失去了你的個性。我以為你是和我一樣個性的人。
我看錯了。」是嗎？我真的有自己的個性嗎？
那為什麼現在？現實真的改變了我嗎？我只是不願與人計較，不想和她們去爭。
因為那完全是浪費自己的精力。我覺得有些事是不需要好強的。如果事事都要爭個輸贏的話，那會讓自己生活的很累。
我有許多的不甘心，但現實已定，我沒辦法改變。我不是隨波逐流者，但我也從沒想過要逆流而上。我是一個平凡的人，但有著不平凡的心。
所以，我能做的就是在平凡中追求著偉大。做平凡的事去發掘和體現偉大。
我覺得我有存在的價值，而且這種價值永遠都無法用金錢去衡量。有時候我是很清醒的，但我不希望自己長久的保持清醒。因為清醒讓我對這個世俗的世界充滿不滿甚至是仇恨。
所以還是跟著世俗的社會世俗的人一起沉淪吧！
金錢本身沒錯，是用金錢衡量人的價值的人錯了，我討厭這種人。庸俗而可鄙。比金錢寶貴的東西真的很多，但每個人都有自己的追求。
難道追求金錢與物質的人真的錯了嗎？沒錯。所以，我也不是一味的否定人們對金錢與物質的追求。
但我覺得，這種追求應該有一個度。否則，你將淪為金錢的奴隸。
5樓：匿名使用者
金錢，並不能衡量一個人的價值。金錢只是通過某種形式的轉換間接轉移到人的身上。並不代表是這個人的全部價值。
應是人類的創造價值的一部份。如果要衡量一個人的價值就要從這個人的責任完成度與自身所追求的想得到的需求完成度去分析吧！呵呵。
比較複雜！
6樓：匿名使用者
一定程度上代表了……但不是絕對……這個社會通過關係……矇騙……掙到錢的大有人在，不是他們真正能力，他們沒什麼價值……
如何看待這段話？難道現在社會衡量一個人的價值和能力，不是用金錢來衡量嗎？或者說不能只用金錢？
7樓：匿名使用者
工作方向就是用金錢衡量的，能力越高，作用越大，得到的收益就越大，上升到人類貢獻那種高度的時候金錢就很難衡量一個人的價值，畢竟偉人是無價的
錢是衡量一個人價值的標準？！
8樓：匿名使用者
人生價值應該包括幾個方面
一個是自我的認可，也就是自我認識到的快樂的感覺，或者振奮的精神。
一個是社會的認可，在公平的評價下，認為你是對社會有益的。（我們大多數人都是為社會作出了貢獻的）
一個是親人，同學，朋友，同事的認可。你對她們都是善的，有益的。
還有應該是歷史的評價，這個是實現了自我價值或者在歷史中有作用的人的評價。歷史上有很多小人物改變了歷史，可以去看看。
關鍵是要有一個自我認識的，並且被社會確定或者將來被歷史確定的歷史觀，世界觀，人生觀。
說的不好的地方多多指正。
9樓：匿名使用者
事物的區別在於人生觀價值觀的不同.我的人生觀中,情\理\財\感情佔了上風.所以,對於類似我的一類人來說,錢不是衡量人的標準.
而對於另外一類把錢放在首位的人來說,錢就是決定性的衡量人的標準.
親,記住,給自己一點私人空間,靜靜的思考一下.你，到底在哪一邊的天平上！做真實的自己就ok拉！
記得，要幸福！
10樓：匿名使用者
這個問題我感覺太深奧了，涉及到的領域太多了。
作為一個普通老百姓來說
我的回答是：是的。
價值並不是用錢來衡量.但是卻又不得不用錢去衡量.我們都在模糊中活的矛盾.
更多的人想到的是如何養活自己.只有在自己能生存下去後才會考慮其他的..
就象對學生一樣.考試的分數.
不是衡量學生優劣的唯一標準.但在目前卻是最好的標準.
對一個人來說.錢不是衡量人生價值的唯一標準.但也是最好的標準.
是對社會作貢獻最直接的計量方式.
通俗的說，因為我們需要錢，所以錢是衡量一個人最基本的標準
11樓：定永修潘倩
錢的多少不是衡量一個人價值的標準。衡量一個人的價值不是用錢能衡量的，這裡有道德和素質的問題，有創新和造福問題。社會是把一個人的身價（不是價值）用錢來衡量的。
這是兩個完全不同的概念。
12樓：匿名使用者
有錢才擁有一切，有句話是這麼說的,錢不是萬能的,沒錢是萬萬不能的，但是我覺的現在這個社會,這句話就錯了， 錢是萬能的。!
社會完全以錢來衡量一個人的價值
13樓：肖克東
錢是一個重要標準，但是，不是唯一標準。有錢，但是，沒有文化，沒有教養的人，大多數人是看不起的。
14樓：匿名使用者
其實我支援你的觀點，如果非要反駁的話，也可以說，人們通常也會拿地位、權利來衡量一個人吧，畢竟有些事情，有錢沒人也辦不了
15樓：匿名使用者
實現一個人的價值是為了什麼？為了得到尊重或別的，得到那些又為了什麼？歸根結底是為了自己快樂。
16樓：匿名使用者
社會完bai
全以錢來衡量一個人的價du值,你要我們反駁它，請恕zhi我冒昧，dao
你可能想考考我版們的辨析能力權或是你自己也不希望社會完全以錢來衡量一個人的價值吧．我覺得一個人的價值不是社會，錢來衡量，在現實社會上，錢是一般衡量著一個人的地位，沒錢沒權，這不就是一個人的地位問題嗎？我是不屬於理性的人，我是屬於比較感性的人，我看這回答對於理性的人來說，還是屬於感性吧！
17樓：匿名使用者
人的價值也要分方面，社會人員混雜，有富有貧，如果只用金錢來衡量一個內人價值，未免有點偏激！！錢只容能衡量一個人掙錢的能力，但錢並不代表其它的方面。像居里夫婦，一生並不怎麼有錢，但你能說他們沒有價值嗎？？
---這就是理由！
18樓：菊友
和樓上的觀點一致
這個物慾橫流的社會]
沒錢沒權，即便有文化
也常常成為別人的手足
說不定還會逼不得已去做自己不願做的事
19樓：匿名使用者
一個人的價值，要看的貢獻了什麼，而不是取得了什麼
社會價值的權威性分配中,社會價值就是金錢嗎謝謝你
不是，怎樣分配才權威，也就是分配獲得社會認可的問題，分配必須獲得社會成員全體或是絕大部分尊重 遵守，應該包括權威的獲得，權威的維持，當然也包括權威的與時俱進，雖然金錢很大程度上可以決定社會價值，但是最權威的分配只能是擁有絕對暴力的一方，對於絕對暴力來說金錢的存在只是次要的，起辦事方便的作用，並不是絕...
這個世俗社會以金錢來衡量人的成功，我不想和大多數人一樣碌碌無為地過完一生，那樣我的人生就沒有意義了
知道為什麼成功的那麼少嗎，是因為他們不曾絕望過，他們一直相信，老天一定會給他們機會的，這是他們一直繼續努力的目標，人相信別人不如相信自己，相信自己就要努力去做好自己想做的事情，努力了才有機會，沒有努力過就永遠沒有機會 每個領域都有很成功的人，但平凡人也有平凡人的精彩，你可以根據自己的愛好來完成自身價...
在當今的社會上，金錢是萬能的嗎，在當今社會,金錢是萬能的嗎
要是幾年前的我，真的會說金錢不是萬能的，但是逐漸接觸這個社會，慢慢的也就動搖了。無非說金錢買不來親情友情愛情。但是你沒有錢，連最起碼的生活保證都沒有，是沒有一個女孩願意跟你談愛情，除非她養你，總結性的說，談愛情的雙方，最起碼要有一個人能夠在物質上有個後盾。再說親情，這個世界上，什麼事情都不能說絕對了...