1樓：匿名使用者
文史哲都是
bai人文學科，都是為著現du今活著的zhi人服務的。
dao學習歷史也要懂得哲學
2樓：匿名使用者
學哲學的厲害
哲學是追求真理的
而歷史是發掘真相的
研究歷史的可以通過歷史來發現真理
研究哲學的可以揭示歷史為什麼是這樣
3樓：匿名使用者
無從比較，文史哲不分家。黑格爾說過，哲學本身就是哲學史。而另一回方面，歷史研究需答要一定的哲學方法和觀點，即所謂歷史哲學。
哲學系的專業課必然有中國哲學史，西方哲學史，馬克思主義哲學史，而學歷史的也要學什麼史觀、學習歷史哲學。史哲互補。
4樓：牛酋人頭長
就思維上來說，學哲學的思維縝密敏捷，頭腦清醒，這是學歷史的沒辦法比的。但就找工作方面來說，學哲學的可有得哭了，歷史（師範）專業的就業形式一片大好哦！
5樓：匿名使用者
那個學得好那個厲害.再好的東西沒學到傢什麼用都沒有
6樓：洛淘淘
依我看，還是學哲學的厲害。哲學上有一種詭辯論，管你有理沒理，都能給你說成有理，黑的也給你說成白的，死的說成活的，無論在什麼情況下，都不會吃虧的。學歷史的再會引經據典，也說不過學哲學的呀！
7樓：勁鬆劍閣
為什麼要分著學啊?學歷史的一般都得學學哲學,而學哲學的一般也得學學歷史
8樓：淡淡的西子
都厲害。
文、史、哲不分家。
9樓：匿名使用者
不能相比較，文史不分家，哲學也是需要歷史的見證的，歷史的事件有的時也是要靠哲學來解釋。
10樓：瀟湘魂
文史哲不分家，互相印證，才是完整的人文知識體系啊，哪有誰厲害的問題
11樓：匿名使用者
我覺得文學歷史哲」學是三位一體結構．
歷史裡有」哲學史，哲學裡有」歷史哲學」，
而這些都屬於大文學的範疇
哲學，文學，歷史學哪個更有用？
12樓：天使轉生
都很有用，主要看你對那個感興趣和抱著什麼目的去學的
13樓：匿名使用者
饅頭，米飯，麵條，那個更有用啊？
獅子的爪子厲害還是老虎的爪子厲害
樓上瞎扯 絕對是老虎厲害。以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下 一 心理對比 獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過...
歷史問題，厲害的進
根據史料記載，整理如下，僅供參考 西周時期 宋 虢 州 虞 魯 申 紀 衛 齊 杞 陳 蔡 滕 薛 息 邢 鄧 荀 南唐 黎 鄭 郕 芮 曹 谷 賈 南燕 滑 曲沃 秦 樑 北燕 邾 莒 楚 巴 小邾 譚 遂 溫 徐 舒 弦 陸渾 鄫 須句 頓 夔 姜戎 白狄 赤狄 沈 麇 郯 萊 伊雒之戎 鍾吾 ...
中國的東北虎厲害，還是非洲雄獅厲害
非洲獅的體型要比東北虎小一點，而且東北虎的四肢力量要比獅子大，東北虎的彈跳力也比獅子要強。通過這些資料我們可以得出獅虎爭霸東北虎顯然是要技高一籌。無疑是東北虎 東北虎是大型貓科動物裡面最大的一種 爪子在貓科動物裡也是最大的 老虎的力量和個頭也比獅子大得多 而且老虎是獨居動物 獅子是群居動物 單個的成...