1樓：康姆勒發電機
(1) 從根本觀點上看,唯物主義與唯心主義是根本對立的．唯物主義是正確的．唯專
心主義是錯誤屬的.
(2) 從哲學發展過程來看,唯物主義與唯心主義相鬥爭而發展.唯心主義哲學較它先前的唯物主義哲學來講顯然是哲學發展的新階段.唯心主義哲學在其發展過程中也豐富和發展了辯證法.
因此,唯心主義在其發展史上有其進步、正確的因素,不能絕對地得出凡是唯心主義都是錯誤的.
(3)正確與錯誤都是相比較而存在的.相對於馬克思主義哲學來講,無論是唯心主義哲學,還是舊唯物主義哲學都有錯誤的一面.因此.不能說凡是唯物主義都是正確的.
2樓：匿名使用者
我們的哲學老師說這是沒辦法證明的，只是一種信仰。高中哲學書上寫得是當今（社會主義）社會的主流觀點，我也不想多想這個問題，搞不好走火入魔把自己搞瘋了，哲學就是這樣一門艱深的學科。。。
3樓：bubble飛鷹
首先，並抄
沒有誰能證明唯襲
物主義與唯心主義孰bai是孰非，雖du然一些人認為物質是客觀zhi存在，但是沒有dao人可以證明這一點，對於主觀唯心主義，沒有人可以證明自己死後屬於自己的宇宙不存在，對於客觀唯心主義，沒有人可以證明上帝是虛構的，甚至很多靈異事件是科學無法解釋的，那麼為什麼不能存在一個上帝呢。對於唯物主義，我也並不認為它是對的，只是官方說它是對的罷了。
4樓：匿名使用者
王東嶽哲學系（二十八）為什麼唯物主義、唯心主義與不可知論
有人認為「凡是唯物主義都是正確的，凡是唯心主義都是錯誤的」。你如何看待這一觀點？__________________
5樓：手機使用者
①從根本觀點上看制，唯bai物主義與唯du心zhi主義是根本對立的，唯物主義是正確的，唯心主義是錯誤的。②從dao哲學的發展過程來看，唯心主義哲學在其發展過程中也豐富和發展了辯證法。因此，唯心主義在其發展史上也有正確的、進步的一面，不能絕對地說凡是唯心主義都是錯誤的。
③正確與錯誤都是相比較而存在的。相對於馬克思主義哲學來講，無論唯心主義哲學還是以往的唯物主義哲學，都有其錯誤的一面。古代樸素唯物主義、近代形而上學唯物主義都不是科學的世界觀。
因為古代樸素唯物主義把具體的物質形態看成是世界的本原，其觀點帶有樸素性；近代形而上學唯物主義缺少辯證法思想，不能把世界理解為處於不斷發展中的物質過程，具有機械性。因此，不能說凡是唯物主義都是正確的。
唯物主義與唯心主義的區別，唯物主義跟唯心主義的區別 打比方
舉個例子來說明比較好，比如你面前有一張桌子，我們會說 這是一張桌子 在這句話中，這 指的是實際的物，桌子 是我們給物起的名字，這個 桌子 是存在於我們的意識當中的，也就是說有 兩個 桌子，一個是實物，一個是意識。唯物主義認為物質決定意識，先要有桌子的實物，而後才能有桌子的意識。唯心主義則認為意識決定...
唯物主義和唯心主義都是哲學，唯心主義和唯物主義都是什麼意思？（通俗）
我們在大學所學的都是唯物主義哲學呀，這是由我國政黨的屬性所決定的，中國共產黨是馬克思主義的忠實擁護者，那麼就以唯物主義角度看問題，反對唯心主義，以下是唯物主義和唯心主義的不同點，希望對你有用 唯物主義和唯心主義都是哲學上的基本派別，他們的產生都有一定的歷史淵源和社會基礎，都代表一定的階級和社會階層的...
怎麼知道自己是唯心主義還是唯物主義
其實 唯物和唯心兩者都是一體的，和白天黑夜一樣都在存在。沒有單純唯心的事 也沒有單純唯物的事。我自己覺得 唯物應該包括在唯心主義裡面 是唯心的一個細化和擴充套件，呵呵。例子很多 不舉了。其實信教的都是唯心論，包括各種教。愛因斯坦虔誠信耶穌。我想只能說一個人是 他傾向於唯心還是唯物而已，呵呵。很多都是...