1樓：匿名使用者
比爾蓋茨，上學的
抄時候，回襲
家去開發軟體，就是因為人脈的才成功的，當時他很幸運的遇到了以後公司的幾個董事，一起走過了事業的起步。
試想一下，如果你天天和馬雲，柳傳志，馬化騰在一起吃飯，在一起玩厲害呢，還是和幾個博士同學在一起鬥地方更有說服力
還有，他們可能會反說你，就算你和馬雲，柳傳志，馬化騰在一起吃飯，但你什麼知識也沒有，就一小學水平，能行嗎，這個世界就是說你行你就行的時候，什麼是知識，有知識的事可以讓下屬去完成，我只要管好你們就可以了，
還有知識是無窮的，一個人不可能窮盡一生去掌握所有知識，所以充分的利用有知識的的人去做那些實際的事，也是可以的，畢竟，做大事的人不一定比下面的人知識更豐富好多吧
2樓：嘎嘎嘎好
知識比人脈更重要？復 其實這是個不同情
制景下完全不同答案
的問題。 知識重要在，知識是基礎，沒有知識，不可能把握住人脈； 人脈重要在，當知識積累類似時，沒有機會時，人脈能夠帶來意想不到的機會； 看意思，你需要說知識更重要，那麼把握住2點： 1.
知識是基礎，沒有知識，人脈就像很多個0，但是就是缺個1； 但知識很豐富時，即便沒有人脈，也可以通過正規渠道，獲得成功。（如科學界的成功案例） 2.人脈雖然也重要，但不是必須條件。
有人脈固然很好，但沒有人脈一樣成功； 舉返例子，很多有人脈的人，沒有知識，即便被包裝出去，也會被打回原形； 再舉返利，人脈的***，就是腐敗和舞弊，這是很好的抨擊點，相信能夠引起在場觀眾的共鳴。 聽我的，你贏定了。
求學識比人脈更重要的辯論賽辯詞跟資料，希望各位高手幫幫忙！
3樓：匿名使用者
知識比人脈更重要？
其實這是個不同情景下完全不同答案的問題。
知識重要在，知識是基礎，沒有知識，不可能把握住人脈；
人脈重要在，當知識積累類似時，沒有機會時，人脈能夠帶來意想不到的機會；
看意思，你需要說知識更重要，那麼把握住2點：
1.知識是基礎，沒有知識，人脈就像很多個0，但是就是缺個1；
但知識很豐富時，即便沒有人脈，也可以通過正規渠道，獲得成功。（如科學界的成功案例）
2.人脈雖然也重要，但不是必須條件。有人脈固然很好，但沒有人脈一樣成功；
舉返例子，很多有人脈的人，沒有知識，即便被包裝出去，也會被打回原形；
再舉返利，人脈的***，就是腐敗和舞弊，這是很好的抨擊點，相信能夠引起在場觀眾的共鳴。
聽我的，你贏定了。
要參加辯論賽 我方觀點是工作中人脈比能力更重要。求提供辯論思路及問題例子，十分感謝 100
4樓：麼姥姥家
破題破題指的是對辯題的理解，掌握題目的關鍵，理清邏輯線。你的辯題是：機遇比能力更重要，我給你分析下。
1、你這個是比較性的辯題，關鍵字是「更」，能知道點什麼嗎？就是從題目而言，預設了機遇和能力都很重要，我們討論的是誰更重要，那些有機遇卻沒能力，或者有能力得不到機遇的人不在討論範圍內。這個理解很簡單，主要解決了一些像「機遇是給有準備的人的」這樣的例證。
因為你們從來沒有否認能力的重要，恰恰有了能力更需要機遇去給予平臺，去發揮。
2、機遇和能力的概念是什麼？機遇，即時遇，通常被理解為有利的條件和環境。所以，看出什麼沒？
機遇不等於機會，他只是一種客觀環境，孟母三遷其實從另一個角度說明了這個問題。能力是什麼？能力 ，是完成一專案標或者任務所體現出來的素質。
從解釋上判斷，他是一個內在的，是主觀性的東西。
3、邏輯辯證。
第一，前面概念也說明了，機遇是客觀的，能力是主觀的，那麼從你們的觀點的邏輯上就很明確了，主觀性的能力可以被客觀性的機遇所影響，好的機遇能夠鍛煉出更強的能力，壞的機遇可能會影響到能力的發揮，所以，是不是機遇更重要，這是一個邏輯。
第二，能力是基礎，機遇是平臺，基礎很關鍵，但是他是一個前提條件，不代表他更加重要。這個邏輯有點難理解，舉個例子吧，愛因斯坦說過：成功是99％的汗水加上1％的天才。
但是後面半句時長被遺忘，那就是通常1%的天才比99%的汗水更為重要。理解麼？基礎的東西不一定重要，重要的往往就是那基礎外的部分。
機遇也是一樣，「時勢造英雄」，說的也是這個道理，難道沒有時勢就沒有有能力者了麼？顯然不是，只是有了時勢，有能力者就會被造就成英雄，提升了，昇華了。
4、還有一個重要的點，這個重要是對什麼來說重要，這個也需要明確，理論上，我建議你們把它解釋為機遇之於人的發展成長而言比能力更重要。這樣，你們的外延很大，容易講。當然這個可以再斟酌。
二、立論
所謂的立論就是說明自己的論據，主要體現在一辯稿。我不知道你們的規則，所以，權當一辯稿來分析。先講幾點，一辯稿要穩，要沉，要重。
它不需要你很尖銳，不需要很多，只需要講明白關鍵，然後包裝好，我具體講下去。
整體思路
5樓：宗小平
要講人脈和能力誰更強，離不開比較，單純說誰好誰差，不好立論。我隨便說點，供參考。第一，從層次講，人脈高於能力，能力主要反應個人水平，人脈代表人品，人脈多，說明願意和你合作的人多。
第二，人脈體現了團隊精神，現代社會單打獨鬥是不行的，項羽、呂布能力再強，也成不了大事，劉邦、劉備經營人脈終成帝業。第三人脈是個人綜合能力的體現，有人脈不否定個人能力，它高於個能力，一個什麼都不是人，怎麼可能有人脈，別人怎麼看得上。結論，有人脈的人一定能力，有能力的人不一定有人脈，有人脈易成功，只有能力沒人脈難成功，有人脈比有能力更強。
6樓：匿名使用者
有了更廣的人脈，各種資源會源源而來。
比如，天使投資人的資金支援，能夠幫助工作開啟更寬的業務渠道。
更多更強的工作夥伴加入，能夠促使工作格局和組織架構快速完善起來，工作效率大大提升。
能夠獲得更廣更多的**商及其提供的原材料、產品銷售渠道，從而生產出更多更好的產品，獲取更大的產業價值。
7樓：匿名使用者
1、你這個是比較性的辯題，關鍵字是「更」，能知道點什麼嗎？就是從題目而言，預設了機遇和能力都很重要，我們討論的是誰更重要，那些有機遇卻沒能力，或者有能力得不到機遇的人不在討論範圍內。這個理解很簡單，主要解決了一些像「機遇是給有準備的人的」這樣的例證。
因為你們從來沒有否認能力的重要，恰恰有了能力更需要機遇去給予平臺，去發揮。
我要參加辯論賽，主題是：文憑比知識重要。我們是正方，請你們幫我想想該說些什麼。謝謝大家了
8樓：
文憑本是知識水平高低的證明，但由於當今社會快節奏這一主流形勢導致公司、內單位、個容人招聘為了高效率，第一條門檻就是文憑和學歷。不可否認，沒有文憑的人不都是能力不行，可能只是與工作不符（術業有專攻嘛），持有文憑的人也並非都徒有虛名，寒窗苦讀的不乏其人。
求職，文憑的重要性最直接的體現，出於本身制度的不完善，的確存在著不公平，也使許多人開始注重考取文憑，但當你拿到之後會發現，它真的不能說明太多（不是所有學生的能力如文憑上所講的好，而文憑也不能說明學生的所有能力）
不論是強調文憑還是強調知識，最終強調的只是個人的能力。能力的體現則在於個人在工作中社會中所創造的價值，能力不同的人的專屬職位也不同。所以，需要不同能力的員工的不同招聘單位豎起了文憑這盞明燈，為還在迷茫的人們提供求職的方向。
所以說，求職，文憑比知識重要；工作，知識比文憑重要；做人，二者最好兼備。
9樓：匿名使用者
從文憑的出現原因說起，文憑高低容易判斷，知識的多寡就難判斷了
10樓：匿名使用者
文憑是國家對一抄
個人的受襲教育程度和知識的鑑
bai定。du如果你有了這個階段文憑的zhi知識那為什麼不dao去考這文憑呢？是否是對自身的不自信？是否是知識不夠全面穩固？
有一點可以肯定的是學識能力學歷高的人，大都比學歷低的人知識範圍廣一些
辯論賽：大學生創業是人脈重要還是知識重要？我方是支援人脈重要的，請各位拿出點論據來證明，不要空說 100
11樓：好男人
知識和人脈都重要，知識可以讓你豐富人生，人脈可以幫你建立人脈關係，如果大學生創業只有知識沒有人脈關係，現在是不好找好工作的，所以人脈應該比知識重要一點，呵呵
12樓：匿名使用者
都重要到時候就知道了，沒有經過實戰永遠不懂為什麼！僅供參考！
參加了個辯論賽，我方是：大學生學習更重要。請你們幫我想想足夠論證它的例子或者設問題。
13樓：匿名使用者
1.在校大學生的主要任務是學習。
大學是人一生中最為關鍵的階段。從入學的第一天起，你就應該對大學四年有一個正確的認識和規劃。前任微軟公司全球副總裁李開復博士在給中國學生的第四封信《大學應該這樣過》中說：
「…為了在學習中享受到學習的最大的快樂，為了在畢業時找到自己最喜歡的工作。每一個剛進入大學校園的人都應當掌握七項學習：學習自修之到，基礎知識，實踐貫通，興趣培養，積極主動，掌控時間，為人處世。
」在這七項學習中，他首先把『學習自修之道，學習基礎知識』放在首要地位。然後才是『實踐貫通』和『興趣培養』。可見學習科學理論知識的重要性。
知識就是力量。工作必須建立在具備一定的人文科學文化素質的基礎科學文化知識的基礎之上。否則工作的實踐就會變成「無源之水，無本之木」。
從而沒有理論基礎而急功近利的工作實踐不就成了「無米之炊」了嗎？方孝孺有云：人孰為重？
身為重，身孰為大？學為大。試問在學校還有比學習更重要的事情嗎？
羅曼.羅蘭也告訴我們：「財富是靠不住的。
今日的富翁，說不定就是明日的乞丐。唯有本身的學問，才幹，才是真實的 本錢。」
2.在校大學生工作背棄了學為主，學貴專的治學思想和優良的傳統治學精神。古之大師的治學實踐在治學態度上刻苦，嚴謹仍很值得我們今天學習。
市場經濟的今天，追求真理，不斷創新仍是學術研究的最高目標。要實現這一目標，一個真正的大學生就不應為物質利益的**而放棄求真求是的原則，而更應「空諸依傍，求得十分之見」。
我們處在資訊時代，各類知識以令人目眩的速度不斷地變化更新，國際間的學術交流日益頻繁。面對層出不窮的新知識，新科學，新觀點，新主張都需要我們堅持不懈的紮實學習。
3.一個人的精力是有限的，應該把有限的精力投入到無限的事業中去。但事業有成的前提是基礎知識的掌握和自身良好的修養。
尤其作為大學生正是學習和**的大好時機。知識和經驗都是人生的財富，可在我們真正融入社會之前，知識才是武裝和豐富自我的主要手段。所以我們主張大學生學習比工作重要。
14樓：大夫接
可以問對方辯友；你們來上大學不學習是幹什麼的？？
關於學習和實踐的辯論賽，認為實踐比學習重要，求論據和例項！急急急！！！
15樓：high你老母
我覺得 實踐就是學習的一種手法 學習也是生活的實踐 兩者是互通的 並不存在哪個重要吧？ 與實踐相對的應該是理論
舉個例子 實踐的前提肯定是要有問題 你不學習理論知識 怎麼會有問題？ 而如果沒有實踐的話 又怎麼驗證理論知識呢？ 我想 只有把學習和實踐結合起來才是最重要的 沒必要分個高低 你用右手拿筷子 還得用左手拿碗不是嗎？
關於能力比人脈更重要的例子
du人際關係,首先zhi得體會在應用上。第一點dao是 人在工作回中的關係的 位置?可以舉答例說明 如歷史 題材,楚漢相爭。提問如下,個人能力很重要,但是我認為人際關係在 工作生活中佔有更重要的因素 如秦朝末年 楚漢相爭 劉邦和項羽,哪個更有才能,最後哪個又真正坐擁天下,成為一統江山的帝王?可以取材...
創造力比資訊更重要的原因，創造力比知識更重要 閱讀答案
1 創造力是人類區別於其他動物的基本特徵和標誌之一，擁有力創造力才能積累更多的資訊。2 創造力是一個企業一個國家不斷前進的不竭動力，要想走在別人前面就必須依靠創造力。3 創造力讓人忙碌且找到成就，資訊再豐富也只是別人的智慧，創造力就不一樣力。4 創造力是不可複製和模仿的，也是別人無法拿走的。5 資訊...
有能證明物質比精神重要的例子嗎，急 物質生活比精神生活更重要的例項
如果結婚的兩夫妻每天為了柴米油煙奔走.再好的感情精神都會丟失.日復一日的吵架就會出現 你聽過久病床前無孝子嗎?如果你經濟困難,沒有物質基礎.你怎麼去支撐你的精神?沒有物質生活.你能出去旅遊學習精神程次的東西嗎?只有有了物質基礎才能讓孩子得到更加好的精神教育.精神生活是建立在物質生活之上的.物質是生存...