1樓：
一寸長一寸強.在戰場上許多時候沒有空間給你揮舞你的刀.劍.
周邊都是擁擠的人群和戰友.陣型的推進只用刀劍的揮砍的無從發揮.戚繼光創下戰績就說明了一切.
刀和劍是在陣型亂腳雙方軍隊纏鬥在一起了才起到作用的
台州花街之戰：斬首308顆，生擒2名倭首，其餘淹死和未割首的數目不詳，犧牲陳文清等3人。
白水洋戰鬥：我敵對比：1500對2000餘，全殲2000多名倭寇，斬首344顆，生擒5名倭首，己方犧牲陳四等3人。
長沙之戰：消滅倭寇3000名。
橫嶼島渡海之戰，消滅倭寇1000多名，斬首348顆，俘虜29名．犧牲陳文彪等13人。
牛田之戰：擊潰數上萬倭寇（包括假倭和真倭），斬首688顆，己方無一人犧牲。
林墩之戰：燒死和淹死倭寇3000名左右，斬首960顆，俘虜26人。己方陣亡90人。
福清葛塘之戰：消滅300多名倭寇，斬首150多顆，犧牲20人。
平海衛戰鬥：斬首2622顆，己方犧牲金漁等16人。
仙遊之戰：擊潰10000餘名倭寇，殺死倭寇1000餘，斬首498顆，生擒1名，己方犧牲童子明等24人．
王倉坪戰鬥：擊潰倭寇近萬名，斬首177顆，己方無一人陣亡．
蔡丕嶺戰鬥：擊潰倭寇7000餘名，殺死1000多名，斬首160多顆．己方犧牲31人．
越大規模的戰鬥越不適合用刀劍/刀劍是在你"主**"折損的情況下使用的"副**"
2樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易捲刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
劍，刀，槍（冷兵器），哪個綜合實力強，實用性強，適合多種場地戰鬥，如果實力相同的三個人使用誰勝率大
3樓：匿名使用者
一般來說**是很有針對性的.比如槍.是騎兵裝備就能發揮最大的效能.而步兵裝備在近距格鬥的巷戰中十分不利在和刀的搏鬥中往往無法和刀比拼.
而刀絕對強過劍歷史裡中國的將士一般只有軍官才佩劍.是一種地位的象徵.後來在歷次征戰過程中發現劍往往折斷.後來才轉型用刀.淘汰掉了劍.
在戰場上.一般騎兵都裝備槍.用於破甲衝鋒.而刀則是槍破損之後將士隨身可以抽出的一款利器.
這是漢朝與匈奴作戰的重灌騎兵.刀槍都有配備.
4樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易捲刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
求解槍(冷兵器)，劍，刀哪個是冷兵器之王求解
5樓：炸天狂吊
兵器之王，這個概念其實很模糊
比如，從殺傷力來說，一刀砍腿上，和一刀砍脖子上；一槍扎肩膀上，和一槍扎咽喉上；都是傷、致命的效果，但是任何兵器都能做到，哪怕是用一根筷子。
又如，從對抗來說，短兵（刀），明顯打不過長兵（槍），但是要是用槍的技術渣，用刀是的是高手，又兩說了，如果水平相當，給使刀的一面盾牌，那就很難分高下了。
再如，用刀掄圓了孩童都可以大殺四方，但是用槍的沒個年把火候使不出威力，難道就說刀比槍猛？
總結：任何兵器用得好，都可以稱霸一方，但是遇見針對的厲害的對手，那再厲害也是會敗仗的
6樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易捲刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
冷兵器歷史上劍為什麼最終被刀取代
7樓：天馬行空設計
用刀掄圓了孩童都可以大殺四方，短兵（刀），但是遇見針對的厲害的對手，專這個概念其實很屬模糊
比如？總結，和一槍扎咽喉上，但是任何兵器都能做到，從對抗來說，都可以稱霸一方，但是用槍的沒個年把火候使不出威力，又兩說了：任何兵器用得好，明顯打不過長兵（槍）；都是傷，一刀砍腿上，難道就說刀比槍猛，從殺傷力來說。
又如，那就很難分高下了，如果水平相當。
再如，但是要是用槍的技術渣，給使刀的一面盾牌，用刀是的是高手；一槍扎肩膀上，和一刀砍脖子上，哪怕是用一根筷子、致命的效果兵器之王
為什麼**中機甲都用刀劍，槍炮不比冷兵器好用多了
8樓：黑色夢噩
你說的是古武機甲流 一般 在這種世界觀下（出自高達 具體哪一部忘了）機甲是具有干擾遠端瞄準系統的能力的 所以大部分機甲都選擇了近戰 當然了 你可以吐槽這種設定不合理 瞄不準我用火力覆蓋不就行了？但是 天大地大 作者最大 人家既然這麼設定了 你也只能這麼看
9樓：匿名使用者
你信**幹嘛，現實有沒有機甲，機械操作冷兵器是要多精確才能像人一樣，有的寫**的就是不講道理的，yy嘛。而且單就寫**來說，刀劍不是比槍炮好寫多了，混稿費混字數都是輕輕鬆鬆
10樓：鴻鈞斬道劍
因為科技樹點歪了，參照叛逆的魯魯修，都是機甲對戰，核彈一出機甲有個屁用，動能**敵不過防護罩，鐳射**損耗太大，只能開機甲上刀子了，或許那些世界裡沒有愛因斯坦吧
11樓：匿名使用者
特種兵縱橫異界，武道天途
12樓：風家夜寒
槍炮再好，打不中也是白瞎啊
13樓：白衣吹雪
你懂什麼，聽說過什麼是溫泉把妹劍嗎，這是用來把妹的。
14樓：bob哈
機甲的速度達到極高水平時，槍炮都完全可以躲開，不用刀劍用啥啊
刀，劍，槍（冷兵器），哪個實戰最強
15樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易捲刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
16樓：heart桑切斯
沒有最強的兵器，只有最強的使用兵器的人
槍在巷戰的時候幾乎沒有用
刀在刺擊方面近乎於無能
劍太平均，以至於各個方面都不是很強
17樓：到此一遊我
單打劍不如刀。因為劍桿不過刀，刀比劍厚。 單打槍打刀或者劍和遛狗一樣。
人手舉起的高度就是槍的長度起碼2米。因為攻擊距離槍有2次刺的機會和1次腳踹的攻擊。交手前刀和劍第一個反應就是要如何閃躲槍的第一次進攻。
第二次進攻槍不中收回再刺一次，刀和劍也砍出去或者單手刺出，假設都中了雙手刺槍的傷害遠比砍一刀或者劍刺一次的傷害大。單打按概率算就是85%機會槍贏。要是群打，雙方上千上萬人站一排對衝，不用打用腦子想下就知道對面要被紮成刺蝟、串成葫蘆。
為什麼刀和劍還存在是因為容易攜帶。去吃個飯局腰間配個刀劍能速度拔出陰人。去吃飯局帶個2米多的長槍很礙事。
為什麼我從小都喜歡冷兵器不喜歡熱兵器？因為熱兵器小孩都能殺獅子老虎，簡直是作弊
你骨子裡比較喜歡純粹暴力帶來的快感，冷兵器能給你帶來身切心會的感觸。這是對不同的生物 你對付一頭灰熊還用冷兵器？還是用熱兵器 武松還能拳打老虎 這東西因人而異 你冷兵器耍的再好面對狼群一樣是完蛋 當你用上m240 的時候 找好掩體上好彈鏈 一串點射就能放倒幾頭 那個輕鬆些 小孩用冷兵器也可以殺老虎啊...
為什麼古代的一些兵器被稱之為冷兵器啊，例如刀，槍，劍，叉
因為他們是不用化學如火藥之類的 冷兵器一般指不利用火藥 炸藥等熱能打擊系統 熱動力機械系統和現代技術殺傷手段，在戰鬥中直接殺傷敵人，保護自己的 裝備，廣義的冷兵器則指冷兵器時代所有的作戰裝備，狹義上冷兵器是指不帶有火藥 炸藥或其他燃燒物，在戰鬥中直接殺傷敵人，保護自己的近戰 裝備。廣義的冷兵器則指冷...
揭祕古代神兵 為什麼戈曾在冷兵器中那麼顯赫
矛當然也是很重要的。跟著戰車作戰的步卒，主要是 很可能是矛。步卒正面對敵的機會要多的多。矛的使用普遍性可以由前面提到的 尚書 中的誓言及 自相矛盾 這個成語推想到。為什麼同樣使用很普遍的矛和盾的地位有這樣大的差異呢？戈的地位要顯赫的原因在於在戰場上的貴族 將軍們都是在戰車上的，他們趁手的長兵器是戈而...