1樓：匿名使用者
魯濱孫漂流記：表現主人公的勇敢與機智，整體情感積極向上，主人公在海上歷險的經歷和後來回到祖國的整個故事，都教育我們要勤勞、勇敢、不怕挫折、充分利用自己的智慧來解決生活中的事；還要熱愛祖國、樂於助人。格列佛遊記：
由主人公的歷險經歷表現了當時社會的昏暗，小人國、大人國等分別表示了當時英國的各種政治集體。語言中充滿諷刺，風格辛辣，將社會現實和統治者的腐敗充分展現給讀者。順便說一下，樓上的，兩篇都是**，都是作者的幻想，魯濱孫也是作者自己想出來的人物，看上去也許比格列夫真實，但**畢竟是**，都參入了作者大量的描寫與想象。
《魯濱孫漂流記》和《格列佛遊記》中的兩個主人公的性格特點有什麼不同？
2樓：希臘式幻想
格列佛是18世紀一個
普通的英國人，同時他也是一個不同尋常的魯濱孫，與魯濱孫不同的是格列佛每漂流到一個地方，必然去認識那裡社會種種形式的政治生活，如果說笛福通過筆下魯濱孫進化的結果，終於承認了英國現存文明和話，那麼，斯威夫特筆下的格列佛卻完全否定了笛福所肯定的那些所謂文明的東西，從而表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒。
3樓：血色殘萱
1、《格列佛遊記》把人性的反思提高到了一定的高度，對人性的洞察的深刻。諷刺藝術永遠是第一流的，令人歎為觀止。
2、作品主題不同。
《魯》是作者對英國現存文明的承認；
《格》作者否定了英國現代文明社會，並表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒。
3、主人公性格不同。魯濱孫敢於冒險，勇於追求自由自在、無拘無束的生活，是硬漢子形象。格列佛喜歡冒險，勤勞勇敢、機智
善良，坦率，愛國，是勇者形象。
4樓：匿名使用者
一、兩部作品主人公性格特點的不同：
《魯賓孫漂流記》的主人公具有勇於冒險、毅力堅定、富於進取的特點。
《格列佛遊記》的主人公具有質疑精神，酷愛真理，有忍耐力的勇者,處事圓滑合理,說話巧妙伶俐。
二、關於兩部作品：
《魯濱遜漂流記》是英國丹尼爾·笛福的一部**作品，主要講述了主人公因出海遇難，漂流到無人小島，並堅持在島上生活，最後回到原來所生活的社會的故事。
《格列佛遊記》是喬納森·斯威夫特（又譯為江奈生·斯威夫特）的一部傑出的遊記體諷刺**，以裡梅爾·格列佛（又譯為萊繆爾·格列佛）船長的口氣敘述周遊四國的經歷。通過格列佛在利立浦特、布羅卜丁奈格、飛島國、慧駰國的奇遇，反映了18世紀前半期英國統治階級的腐敗和罪惡。
《魯賓孫漂流記》的主人公與《格列佛遊記》的主人公的性格特點有什麼不同？ 5
5樓：竹內夜久墨
《魯賓孫漂流記》的話，有冒險、堅韌、毅力、智慧、勇氣、富於進取、開拓創新的精神
《格列佛遊記》麼，是具有質疑精神，酷愛真理，有忍耐力的勇者，處事圓滑合理，說話巧妙伶俐
6樓：薄曉江南
前者堅毅勇敢，面對艱難險阻毫無放棄生的念頭，具有熱愛生命的品質和鍥而不捨的信念；後者性格開朗熱情，善於交際，但在危急關頭是往往會選擇逃跑或示弱。
閱讀《魯濱遜漂流記》，並把它與《格列佛遊記》進行比較，說說2個主人公的性格特點有什麼異同？
7樓：匿名使用者
他們本來都對自己所生存的環境沒什麼不滿，經過這些經歷，都對現行的制度、文化、思想感到不適應，甚至反感。
8樓：
相同點都有很強的適應能力，樂觀積極向上
不同點 不太清楚
9樓：匿名使用者
很悲哀啊，同意樓上的，本來平淡的生活變得不可思議，後來變得跟以前的想法不同了，瞭解到這個世界的不公，對社會制度的不滿情緒就形成了
<魯濱孫漂流記>和<格列佛遊記>兩位主人公性格特點異同點(500字)
10樓：匿名使用者
簡單點來說是：《魯賓孫漂流記》：孤獨而頑強的冒險者《格列佛遊記》：奇異的想象 辛辣的諷刺
按照你的要求來講：
兩者同是18世紀歐洲啟蒙運動時期英國作家的作品，啟蒙文學是資產階級文學。
《魯賓遜漂流記》是這時期英國第一個重要的長篇**作家、丹尼爾.迪福的代表作。他是新興資產階級的代言人。
記敘魯濱遜的島上生活,說明了人類即使離開了群體能生活,也要依賴於現代(當時的)文明的產物。是文明進步，資本主義萌芽後的現實體裁。表明了當時人們對外界不斷的探索精神。
反映了資產階級上升時期要求「個性自由」，發揮個人才智，勇於冒險，追求財富的進取精神；歌頌了資產階級向外擴張的殖民主義政策，魯濱遜是一個資產階級的「英雄」人物，恩格斯稱他為「一個真正的『資產者』」。
而《格列佛遊記》記敘了格列副的冒險經歷,是浪漫的、虛構的。是約拿旦、斯威夫特（1667-1745）的唯一一部長篇**。他是個激進的民主派。
在這部諷刺**中，他對英國的資本主義制度舉凡君主政體、議會政治、財政、教育、軍隊、殖民政策，乃至名門貴族、社會風尚等，都進行了深刻的揭露和辛辣的諷刺，甚至指明道姓地批判英國王朝的政治腐敗和社會黑暗。在**中，指出正是富人享受者窮人的勞動成果，才使大多數人被迫過著悲慘的生活。和現存制度對照，在「大人國」中，提出了開明君主、貴族和人民三方面勢力均衡的法制主張，在「巫人島」中，還提出了共和政體的主張。
11樓：微微安然
是作業嗎？
現在的學生好可憐~
有什麼異同點啊？一個自力更生，一個諷刺人類
12樓：絕對可靠
就5分,1分100字?算你狠,等著吧!
13樓：匿名使用者
自己不讀是沒有任何好的結論的.當然你這樣的瘋狗一般是天才.只有天才才不屑做作業.
格列佛遊記 主人公和 魯濱遜漂流記 主人公性格有何不同
14樓：匿名使用者
魯賓孫是一個充滿勞動熱情
的人，偉大的人，堅毅的人。孤身一人在這荒無人煙的孤島上生活了27年。面對人生困境，魯濱孫的所作所為，顯示了一個硬漢子的堅毅性格與英雄本色，體現了資產階級上升時期的創造精神和開拓精神，他敢於同惡劣的環境作鬥爭。
魯濱孫又是個資產者和殖民者，因此具有剝削掠奪的本性。
格列佛剛毅勇敢，心地善良，在他的遊歷中，他不計較個人的得失，對別人關懷備至。作者將種種美德賦予了筆下的這人物，因此出現在讀者面前的格列佛謙遜好學，努力用新眼光去認識新的事物，能坦率地承認自己的缺點和錯誤，從不自暴自棄，縱使被當做玩物到各地供人觀賞，依舊能保持尊嚴，以平等的姿態和大人國的國王交談。他勇於幫助小人國抵抗外族入侵，但斷然拒絕為小人國國王的侵略擴張效勞。
他在遊歷之中，洞察到社會現實的陰暗面，認為英國社會並不文明，在這個人物形象身上，集中體現了作者的思想。
15樓：匿名使用者
西遊記：主要講的是唐僧師徒四人到西方極樂世界取經，也就是現今的印度
格列佛遊記：講的是格列佛到小人國、巨人國、馬國等地的遊歷
魯賓遜漂流記：講的是魯賓遜在荒島上一個人生存20多年的經歷
《魯賓遜漂流記》與《格列佛遊記》主人公特點不同之處
16樓：匿名使用者
魯賓遜漂流記的主人公喜歡冒險，格列佛遊記的主人公是屬於文靜
17樓：匿名使用者
一個孤單 一個不孤單
魯賓孫漂流記精彩情節感悟，魯賓遜漂流記精彩片段及感受
魯賓遜漂流記 講述了一個具有冒險主義精神的魯賓遜,不聽父母勸阻,去海外歷險,不想卻被困於孤島,孤苦伶仃,生存艱難 但他並沒有放棄希望,以非凡的勇氣和智慧,在孤島上成活了下來.經過他的不懈努力,運用了自己所知所學,歷經千辛萬苦,終於頑強的活了下來,並救援教化了野人 星期五 經過20年的等待,找準機會回...
作者在《魯賓孫漂流記》小說中主要通過什麼方法來構造人物形象的。快
魯濱遜漂流記是以第一人稱的視角來描寫的。這就給故事帶來了很多真實性，更加具有說服力。在結構上，坐著用了一種近乎於日記體的形式來記錄，就顯得具有紀實性的效果。魯賓遜漂流記作者在這部 中主要通過什麼方法來塑造人物形象 魯濱遜漂流記是以第一人稱的視角來描寫的。這就給故事帶來了很多真實性，更加具有說服力。在...
魯賓孫漂流記的梗概與精彩片段有什麼不同
魯賓孫漂流記的梗概與精彩片段不同 梗概側重整體，精彩片段側重區域性。梗概可以瞭解故事的大致內容但不能瞭解到具體的情節 精彩片段可以體會到故事的精彩片段和情節卻可能難以全面瞭解故事全貌。梗概 指粗略 大概 大略的內容 要點或討論題的主要原則等，是對 的簡單介紹。精彩片段 是從全文中擷取完整的段落，可以...