1樓：匿名使用者
對於前後端分離，認識上有個誤區，那就是很多人自稱：我們老早就分離了，全ajax，使用angular或者什麼什麼就可以了。
這個說法是不合適的，打個比方，別人問的是「如何解決家禽把蛋生在水草邊的問題？」，但實際上人家養的是鴨子，答題的卻是養雞的，所以回答「不讓去水邊就行了」，這顯然不在點子上。
這兩年業界說的前後端分離，是限於偏展示類的系統（用a代替），而不是應用、管控類web專案（用b代替），在b類專案裡，前後端是天然分離的，對此，除了
少部分後端開發人員，基本所有人的認識都是一致的。上一段中這樣回答的人一般都是隻做b類專案，在b類專案裡，前後端分離是共識，不需要討論。
那麼，剩下的問題就是討論a類專案的前後端分離了。這個問題的核心在什麼地方呢，在於模板的與資料結合的位置，以及，模板的控制權在誰手裡。經過這兩年的討論，基本上我們可以達成的共識就是：
模板應當由前端人員去控制，主要原因有兩方面：
- 效能優化（尤其是外部資源的管理與釋出，請求合併等等）
- 協作的順暢性（已形成模板的介面片段的返工等問題）
那麼，模板到底應該在什麼地方跟資料結合？
這個問題就比較折騰了，有部分人嘗試像b類專案那樣，使用js模板，然後在瀏覽器端執行，這是存在一些問題的，比如說seo不友好，首屏效能不夠，尤其對於首頁dom量很大的電商類**，差距很明顯。
所以我們還是得把主要的模板放在服務端來執行。在這個過程中，阿里作了一些嘗試，那就是引入node層，在這一層把模板與資料進行合成，然後瀏覽器拿到的就
是生成好的html了，但也不是所有html都是這麼生成好的，還是會有一些內容等到了瀏覽器之後，再用js去載入和生成。
所以這一定會是一個混合方案，同一個系統中存在兩種模板，一種在服務端執行，一種在瀏覽器中執行，互為補充。
至於說這個方案中，是否中間層一定要是node，我覺得無所謂，只要是能正常做web專案的東西都可以，這個還是要看所在企業的技術積累方向，當然node
做這塊是有一些優勢的，比如對前端人員的語言友好性，前後端模板的通用性等等，但這些都是細節，重點還是整體方案和流程。
這時候回頭看你問題中的這句：
> 前後端分離的意思是，前後端只通過 json 來交流，元件化、工程化不需要依賴後端去實現。
我相信你這裡對前後端的限定是以瀏覽器為準的，但事實上，a類專案中，前後端的分界一定要延伸到伺服器端的模板層，也就是在這一層裡，把各種**的資料整合到模板中，這個資料未必是json格式的，會存在有json，xml，特定的二進位制等等。
元件化這個話題就更復雜了，在剛才組織形式中，很難說出究竟什麼才是元件。是某個商品的模板嗎？是資料嗎？是資料和模板的結合體嗎？沒法回答。在此，我說一
句自己的看法：像電商這種專案的前端部分，基本不存在元件的概念，甚至不存在元件化的價值，因為這裡面可複用的東西太少了，也不易提取，大多數東西都是不
帶邏輯的介面模板。
最近因為reactjs的流行，帶來了一個isomorphic的概念，這是一種很有意義的探索，但是否能解決這類問
題，尚不得而知，根據我的理解，它對b類專案是較好的補充方案，但對a類專案暫時還缺乏可用性，因為a類專案中，執行期的dom變更並不多，多是整片的改
變，用這個方案去解決的話，有些牛刀殺雞的感覺。
關於b類專案的元件化，我之前那個沒寫完的系列是關於它的，但經過最近一年多的思考，我又覺得需要再重新寫一篇東西了。感謝你的問題提醒了我，這就寫。
web 前後端分離的意義大嗎
2樓：匿名使用者
這個說法是不合適的，打個比方，別人問的是「如何解決家禽把蛋生在水草邊的問題？」，但實際上人家養的是鴨子，答題的卻是養雞的，所以回答「不讓去水邊就行了」，這顯然不在點子上。
這兩年業界說的前後端分離，是限於偏展示類的系統（用a代替），而不是應用、管控類web專案（用b代替），在b類專案裡，前後端是天然分離的，對此，除了
少部分後端開發人員，基本所有人的認識都是一致的。上一段中這樣回答的人一般都是隻做b類專案，在b類專案裡，前後端分離是共識，不需要討論。
那麼，剩下的問題就是討論a類專案的前後端分離了。這個問題的核心在什麼地方呢，在於模板的與資料結合的位置，以及，模板的控制權在誰手裡。經過這兩年的討論，基本上我們可以達成的共識就是：
模板應當由前端人員去控制，主要原因有兩方面：
- 效能優化（尤其是外部資源的管理與釋出，請求合併等等）
- 協作的順暢性（已形成模板的介面片段的返工等問題）
那麼，模板到底應該在什麼地方跟資料結合？
這個問題就比較折騰了，有部分人嘗試像b類專案那樣，使用js模板，然後在瀏覽器端執行，這是存在一些問題的，比如說seo不友好，首屏效能不夠，尤其對於首頁dom量很大的電商類**，差距很明顯。
所以我們還是得把主要的模板放在服務端來執行。在這個過程中，阿里作了一些嘗試，那就是引入node層，在這一層把模板與資料進行合成，然後瀏覽器拿到的就
是生成好的html了，但也不是所有html都是這麼生成好的，還是會有一些內容等到了瀏覽器之後，再用js去載入和生成。
所以這一定會是一個混合方案，同一個系統中存在兩種模板，一種在服務端執行，一種在瀏覽器中執行，互為補充。
web 前後端分離的意義大嗎
web前後端分離的意義大嗎 web前端開發好學嗎
3樓：嘩啦啦的三爺
前端還是比較好學的，一些標籤類的語言，js可能會涉及到一些邏輯方面的問題，其他都是頁面佈局排版方面的，個人推薦學習後端，發展更廣一點。
web為什麼要前後端分離？優點是什麼？
4樓：星幣騎士
解耦，降低耦合度，而且前後端分離可以提升一些後端的開發效率。
web 前後端分離的意義大嗎
5樓：硪丨曖戀
簡單來說，對於原始的web開發模式，前後端分離的意義當然是非常大的，但是是不是要具體到：
前後端只通過 json 來交流，元件化、工程化不需要依賴後端去實現。
這個有待商榷，具體的實現方式多種多樣，前後端的解耦程度是否越大越好？這個不一定。web開發是一個很複雜的工程性的問題，前後端分離只是其中一個小問題，採用何種方案進行分離，在什麼層面/維度進行分離？
這些都是實踐中要根據具體情況去進行抉擇的事情。
最後回到問題
web 前後端分離的意義大嗎？1、該**前端變化遠比後端變化頻繁，則意義大。
2、該**尚處於原始開發模式，資料邏輯與表現邏輯混雜不清，則意義大。
3、該**前端團隊和後端團隊分屬兩個領導班子，技能點差異很大，則意義大。
4、該**前端效果絢麗/跨裝置相容要求高，則意義大。
web 前後端分離的意義大嗎
web 前後端分離的意義大嗎
web 前後端分離的意義大嗎
6樓：n悠悠我de心
意義？怎麼叫意義呢，做一個專案來說，不是特別講究意義所在，更重要的是能否快速準確的實現客戶需求，web專案是否前後端分離並不影響你完成這個專案，只在於影響你這個專案的執行速度等等情況。 web 前後端分離三個最大的優點在於：
1：最大的...
7樓：匿名使用者
意義很大，尤其是開發一個大的系統。
web前後端分離伺服器該如何選擇
前端 和後端 分離 最好 再加一臺資料庫 總共3臺伺服器 再同一個內網。前端和後端和資料庫 都分離開。然後資料庫只對前端和後端 通訊 web前端開發，前後端分離具體是怎麼樣的工作模式 前後端分離，顧名思義就是 前端只負責前端的開發，後端只只負責後端的開發，如何通過介面來進行資料互動。這樣做的好處就是...
如何處理好前後端分離的API問題
像電商這種專案的前端部分,基本不存在元件的概念,在b類專案裡,前後端分離是共識,比如對前端人員的語言友好性,把各種 的資料整合到模板中,這個資料未必是json格式的。如何處理好前後端分離的 api 問題 意義很大,但是你的問題本身認識有偏差。對於前後端分離,認識上有個誤區,那就是很多人自稱 老早就分...
前後端分離的情況下,跨域問題有沒有好的解決方案
1 前後端分離的bai意思是,前後端只通 du過 json 來交流.同意其他zhi 幾位,json 只是一種可選的dao協議專,而不是唯一,也未必是前後端屬通訊的最佳方案。2 元件化 工程化不需要依賴後端去實現.有哪些好處或弊端?前端的元件化 工程化,js 等 越來越胖,有點類似於過去 c s 時代...