前後端分離的情況下,跨域問題有沒有好的解決方案

1樓:匿名使用者

1>>前後端分離的bai意思是,前後端只通

du過 json 來交流...

同意其他zhi

幾位,json 只是一種可選的dao協議專,而不是唯一,也未必是前後端屬通訊的最佳方案。

2>>元件化、工程化不需要依賴後端去實現...有哪些好處或弊端?

前端的元件化、工程化,js 等**越來越胖,有點類似於過去 c/s 時代的 fat client。所以這個問題相當於,計算是主要放在 client 好,還是 server 好?

fat client 好,還是 thin client 好,取決於所開發應用、產品、系統的型別、規模和特點,其中一些權衡因素主要包括軟體複雜度、人機互動模型、網路頻寬、server 與 client 的處理能力等等。無所謂好壞,適合就好。

client-side mvc 確實是一個趨勢,web 架構設計上的一個創新。

前後端分離跨域問題?? 10

2樓:追著夢想奮鬥

建議不來要使用jsonp解決跨域,後端的入口自檔案可以加上下面bai三句話解du決跨域header('access-control-allow-methods:post,get');

header('access-control-allow-credentials: true');

header('access-control-allow-origin: *'); //*代表可訪問的地址,zhi可以設定指定域名dao

3樓:任然是我

用fromdata 一個新的方法,可以模擬表單,ajax提交檔案流

前後端分離中碰到跨域問題大家是怎麼解決的

4樓:催情

token based authentication 後端還是要有session的,只不過是可能需要自己實現,如果通過token進行身份標識的話;用cookie也可以;

前後端分離的情況下,跨域問題有沒有好的解決方案

5樓:凰圖騰

1>>前後端分抄離的意思是,前後端只通過 json 來交流... 同意其他幾位,json 只是一種可選的協議,而不是唯一,也未必是前後端通訊的最佳方案。 2>>元件化、工程化不需要依賴後端去實現...

有哪些好處或弊端? 前端的元件化、工程化,js 等**越來

nodejs前後端分離時怎麼保證跨域

6樓:司馬刀劍

1>>前後端分離的意思是,前後端只通過 json 來交流...

同意其他幾位,json 只是一種可選的協議,而不是唯一,也未必是前後端通訊的最佳方案。

2>>元件化、工程化不需要依賴後端去實現...有哪些好處或弊端?

前端的元件化、工程化,js 等**越來越胖,有點類似於過去 c/s 時代的 fat client。所以這個問題相當於,計算是主要放在 client 好,還是 server 好?

client-side mvc 確實是一個趨勢,web 架構設計上的一個創新。