1樓：水木小屋
1，羅納爾多是歷史上最偉大的足球運動員。馬拉多納也是位足球天才，但他的技術未像羅納爾多那樣給足壇以持久的震撼。 ——前國際足聯主席 阿維蘭熱
2，羅納爾多真的是一個難以形容的天才。 ——卡佩羅
3，要防守羅納爾多幾乎是不可能的，他的速度和球技是其他球員無法比擬的，他擁有射門得分的本能。——足球皇帝 貝肯鮑爾（2023年）
4，羅納爾多受傷了，足球世界裡失去了他的上帝。——馬拉多納（2023年）
5，羅納爾多會好起來的，因為他是世界上最好的前鋒。 羅納爾多可以重新證明在當今的世界足壇，沒有人能夠達到同他一樣的高度。——貝利
6，羅納爾多是未來足球的主宰者，足球界的邁克爾·喬丹。 ——菲戈（2023年）
7，我和他之間沒有可比性。他一直是我的偶像。——羅納爾迪尼奧 8，羅納爾多是我的偶像，還有很多地方我需要向他學習。——阿德里亞諾
9，我看過馬拉多納、尤西比奧、齊達內和古利特踢球，當時我從來沒有看到任何人能比得上96年的羅納爾多，和他一同工作的每一天我都要為他的表現驚訝，他能做出的動作一次次讓我感到不可思議。——穆里尼奧 10，我最怕兩個前鋒：一個是羅納爾多（因為他太厲害了） 一個是因扎吉（你永遠要打起十二分的精神，因為他隨時會在禁區內摔倒）。
——內斯塔
2樓：匿名使用者
我認為，現在大部人對他的評價是中肯的，我說的是看球的人，而不是那些只看名氣的。
我從來不否認羅納爾多的能力，但他確實沒有達到兩位球王的高度。
他身體條件無可挑剔，他的各方面的素質也無可挑剔，在球場的殺傷力確實很強，我覺得這個從他的進球數上不足以體現，而更應該從防守隊員對他的防守態度和防守策略上更能體現，否則憑他壯碩的身體素質，他不可能在職業生涯受那麼多次嚴重的傷病。
主要說他不如兩位球王的原因在於三點，第
一、他能取得進球，但他無法幫助隊友變得更好；第
二、他的心理素質和兩位球王有很大的差距；第
三、他缺乏領袖氣質。
我們先來看他所取得的成績，兩次世界盃冠軍，一次世界盃亞軍，第一次是在94年，當時他17歲，基本上是看客；02年他是球員取得冠軍的關鍵先生，在決賽中更是取得關鍵的2個進球，但我們認真看看02年世界盃的決賽，在他取得第一粒進球之前，他起碼浪費了3次絕佳機會，基本上是單刀球的機會，在一場這麼重要的比賽中浪費3次單刀球，還是球隊的頭號球星，幾乎要提到要球王相提並論的人物，這是不可原諒的，可見他的心理素質還是不是特別過關。但幸好卡恩的低階失誤挽救了他，讓他補進了第一個進球，有了一個進球之後，他心態才有所好轉，接著有了第二粒進球。98的世界盃亞軍，他更是巴西的頭號罪人，不是反映遲鈍就是過於急躁，甚至後來出現過於求穩的情況，不完全把球控下來都不敢打門，完全不敢凌空射門，這完全是不是的真實水準，心理素質不過關可見一斑。
另外他職業生涯沒有一次歐冠杯冠軍，即便是在皇馬那樣的人才濟濟的球隊，自從他去了之後，皇馬就與歐冠無緣了，這可以說是偶然，但偶然中一定了有必然。
他無法讓隊友變得更好，你可以說他的位置或者說是他的特點決定，但貝利同樣是中鋒，他卻能做到這點。他在巴薩時，雖然說那時候巴薩整體實力比不過對手，但好歹比馬拉多納的那不勒斯強吧，他卻不能帶領隊伍取得冠軍。可以說他是個殺手，但他從來不是大腦。
領袖氣質是評價一個球員在一個很重要的標準，他無法讓隊友變得更好更好已經能夠說明一定的問題了，更重要的是他的精神狀態不夠堅忍，在球隊落後或者說不祥局面時，他不能站出來，也不能鼓勵隊友，更多的是自己迷失。
綜上所述，基本上可以說得出一個結論了。
對李鴻章的歷史評價好評
其實我還是很佩服他的，最重要的是，他是個成大事的人，不拘小節，可能國人對他的評價不太高，但是，他全力保清朝，是他盡忠，他敵外，是他為國為民！可以把洋務運動的好評寫上去。面對清廷內部封建頑固派的重重阻撓，李鴻章曾雄辯地提出 處今日喜談洋務乃聖之時 他認為在追求自強的過程中，必須堅持 外須和戎，內須變法...
跪求對項英的評價（詳細的），項英歷史評價
我想用自己的話回答 1.皖南事變，他身為新四軍副軍長，他不聽從別人的勸告，導致指揮錯誤，國名黨包圍了他們，又在其後隨叛徒伺機逃跑，雖然最後還是回到了新四軍，但最後還是被叛徒殺死！這是我自己的話，我看過這些歷史，借不借用就隨你了 項英歷史評價 1982年，開始編寫 中國大百科全書 軍事卷，王輔一負責撰...
歷史觀點闡釋題，如何做歷史評價題，解題思路是怎麼樣
老子的本名歷史上有爭議,但很多人都支援他叫李耽,毫無疑問他是道教的創始人，道德經中闡釋了老子的人生觀,與世界觀,以及為人處政的 方式,老子生於春秋末期和孔子在戰國初期,所以有史記載老子比孔子大20歲,孔子曾經拜在老子門下,但很多儒家的學者都駁斥此觀點,但老子的觀念對孔子的觀念也起到一定的影響 道教的...