1樓：116貝貝愛
運用了排比、比喻、對比
的修辭方法。孟子把生命比作魚，把義比作熊掌，認為義比生命更珍貴就像熊掌比魚更珍貴一樣，這樣就很自然地引出了「捨生取義」的主張。這個主張是全篇的中心論點。
先秦·孟子《魚我所欲也》原文：
魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生，亦我所欲也；義，亦我所欲也。
二者不可得兼，捨生而取義者也。生亦我所欲，所欲有甚於生者，故不為苟得也；死亦我所惡，所惡有甚於死者，故患有所不闢也。
如使人之所欲莫甚於生，則凡可以得生者何不用也？使人之所惡莫甚於死者，則凡可以闢患者何不為也？由是則生而有不用也，由是則可以闢患而有不為也。
是故所欲有甚於生者，所惡有甚於死者。非獨賢者有是心也，人皆有之，賢者能勿喪耳。
一簞食，一豆羹，得之則生，弗得則死。呼爾而與之，行道之人弗受；蹴爾而與之，乞人不屑也。萬鍾則不辯禮義而受之，萬鍾於我何加焉！為宮室之美，妻妾之奉，所識窮乏者得我與？
鄉為身死而不受，今為宮室之美為之；鄉為身死而不受，今為妻妾之奉為之；鄉為身死而不受，今為所識窮乏者得我而為之；是亦不可以已乎？此之謂失其本心。
白話釋義：
魚，是我所想要的；熊掌，也是我所想要的。如果這兩種東西不能同時都得到的話，那麼我就只好放棄魚而選取熊掌了。生命，也是我所想要的。
正義，也是我所想要的。如果這兩種東西不能同時都得到的話，那麼我就只好犧牲生命而選取道義了。
生命是我所喜愛的，但我所喜愛的還有勝過生命的東西，所以我不做苟且偷生的事；死亡是我所厭惡的，但我所厭惡的還有超過死亡的事，所以有的災禍我不躲避。
如果人們所喜愛的東西沒有超過生命的，那麼凡是能夠用來求得生存的手段,有什麼不可以使用呢?如果人們所厭惡的事情沒有超過死亡的，那麼凡是能夠用來逃避災禍的壞事，有什麼不可以做的呢？
採用某種手段就能夠活命，可是有的人卻不肯採用；採用某種辦法就能夠躲避災禍，可是有的人也不肯採用。由此可見，他們所喜愛的有比生命更寶貴的東西（那就是「義」）；但我所厭惡的還有超過死亡的事，不僅賢人有這種本性，人人都有，只不過有賢能的人不喪失罷了。
一碗飯，一碗湯，吃了就能活下去，不得到它就會餓死。可是輕蔑地呼喝著給人吃，飢餓的行人也不願接受；用腳踢給別人吃，乞丐也因輕視而不肯接受。**厚祿卻不辨是否合乎禮義就接受了它。
這樣，**厚祿對我有什麼好處呢?是為了住宅的華麗，妻妾的侍奉和熟識的窮人感激我嗎？從前（有人）為了（道義）（寧願）死也不願接受（別人的施捨），卻為了住宅的華麗卻接受了它；從前（有人）為了（道義）（寧願）死也不願接受（別人的施捨）。
現在（有人）卻為了妻妾的侍奉卻接受了它；從前（有人）為了（道義）（寧願）死也不願接受（別人的施捨）。
如今（有人）卻為了讓所認識窮困貧乏的人感激他們的恩德而接受了它。這種（行為）難道不可以停止嗎？這就叫做喪失了人所固有的本性。
寫作背景：
《魚我所欲也》是孟子以他的性善論為依據，對人的生死觀進行深入討論的一篇代表作。強調「正義」比「生命」更重要，主張捨生取義。
孟子性善，自認為「羞惡之心，人皆有之」，人就應該保持善良的本性，加強平時的修養及教育，不做有悖禮儀的事。孟子對這一思想，認為是中華民族傳統道德修養的精華，影響深遠的事。
戰國時期著名哲學家、思想家、政治家、教育家，儒家學派的代表人物之一，地位僅次於孔子，與孔子並稱「孔孟」。宣揚「仁政」，最早提出「民貴君輕」的思想。
孟子繼承了孔子的仁政學說，是位非常有抱負的政治家，在諸侯國合縱連橫，戰爭不斷時期，作為銳捷的思想家，孟子意識到了當時的時代特徵和趨勢，建構了自己的學說。與孔子一樣，他力圖將儒家的政治理論和治國理念轉化為具體的國家治理主張，並推行於天下。
而當時各個思想家為了實現自己的政治主張，遊說各國諸侯。在這樣的社會背景下，孟子開始周遊列國，遊說於各國君主之間，推行他的政治主張。
文章賞析：
孟子先用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方：魚是我想得到的，熊掌也是我想得到的，在兩者不能同時得到的情況下，我寧願捨棄魚而要熊掌；生命是我所珍愛的，義也是我所珍愛的，在兩者不能同時得到的情況下，我寧願捨棄生命而要義。
孟子把生命比作魚，把義比作熊掌，認為義比生命更珍貴就像熊掌比魚更珍貴一樣，這樣就很自然地引出了「捨生取義」的主張。這個主張是全篇的中心論點。
為了使這種道理更令人信服，更容易被人接受，孟子接著用具體的事例來說明。「一簞食，一豆羹，得之則生，弗得則死。
呼爾而與之，行道之人弗受；蹴爾而與之，乞人不屑也。」「簞」是古代盛飯的圓形竹籃，「豆」是古代盛肉或其他食品的器皿，「呼爾」是大聲呼喝著，「蹴爾」是用腳踢著。
這幾句說：只要得到一小筐飯、一小碗湯就可以保全生命，不能得到就要餓死，如果是輕蔑地呼喝著叫別人吃，哪怕是飢餓的過路人都不願接受，如果是用腳踢著給別人吃，那就連乞丐都不屑要了。
《禮記·檀弓》有一段故事與此相類似：「齊大飢，黔敖為食於路，以待餓者而食之。有餓者，蒙袂輯屨，貿貿然來。
黔敖左奉食，右執飲，曰：『嗟!來食!
』揚其目而視之曰：『予唯不食嗟來之食，以至於斯也！」人厭惡，所以寧願餓死也不願接受別人侮辱性的施捨。
連無人認識的路人和貧困低賤的乞丐都能這樣做，常人更不用說了。這一事例生動地說明了人們把義看得比生更為珍貴，在二者不可兼得時就會捨生取義。
2樓：落紅情花
文章主要運用了哪些修辭方法？
比喻：「舍魚而取熊掌」是一個巧妙而貼切的比喻，它恰當地說明了在人們所喜愛的兩件事物不能同時兼得的情況下，就必須擇優而取。「一簞食，一豆羹」也是比喻，說明飲食對飢餓者雖然重要，但不合乎禮義也寧死不食，從而證明了「義」重於「生」，突出了主題。
對比：生和義比，義比生更可貴；死與不義比，不義比死更可惡。又用假設方式與事實作對比，讚揚了捨生取義的人。
最後用「不食嗟來之食」與「不辯禮義而受萬鍾」作對比，讚揚了捨生取義的精神，批判了那些只貪圖榮華富貴而不顧禮義廉恥的權貴們。這就起到了突出中心思想的作用。
排比：通篇皆是。既有助於逐層深入分析，又能增強文章的氣勢和論辯力量。
3樓：紅顏一笑
這是一篇議**，應該是
運用了什麼論證方法。
像開頭是。設喻。魚與熊掌生動形象寫出兩者價值高下，就能明白孰輕孰重，引出生與義的關係。
還有道理論證和舉例論證。 對比論證 突出見利忘義是其本心的行為。
4樓：悠悠奶茶女孩
比喻、對比、排比
應該是更能表現出。。。。
《魚我所欲也》這篇文章運用了哪些修辭手法？
5樓：神奇女俠
1、比喻：「舍魚而取熊掌」是一個巧妙而貼切的比喻，它恰當地說明了在人們所喜愛的兩件事物不能同時兼得的情況下，就必須擇優而取。「一簞食，一豆羹」也是比喻，說明飲食對飢餓者雖然重要，但不合乎禮義也寧死不食，從而證明了「義」重於「生」，突出了主題。
2、對比：生和義比，義比生更可貴；死與不義比，不義比死更可惡。又用假設方式與事實作對比，讚揚了捨生取義的人。
最後用「不食嗟來之食」與「不辯禮義而受萬鍾」作對比，讚揚了捨生取義的精神，批判了那些只貪圖榮華富貴而不顧禮義廉恥的權貴們。這就起到了突出中心思想的作用。
3、排比：通篇皆是。既有助於逐層深入分析，又能增強文章的氣勢和論辯力量。
魚我所欲也文章開頭運用了怎樣的修辭方法，加以分析，這樣寫的好處是什麼
6樓：夏侯輕依
比喻和對比。用於與熊掌之間的關係來對比「生」和「義」之間的關係，形象生動的表明作者的觀點。為了給後文中寫生命與正義的選擇作了鋪墊。望採納
《魚我所欲也》 這段短文運用了怎樣的和怎樣的修辭手法
7樓：匿名使用者
運用了排比和比喻的修辭手法
用於與熊掌之間的關係來對比「生」和「義」之間的關係
《魚我所欲也》這段短文運用了怎樣的和怎樣的修辭手法
8樓：使用者名稱用
運用了排比和bai比喻的修du辭手法.
用魚與熊掌之間的關zhi
系來對比「生」和dao
「義」之間的關係
專.名句：魚,我所欲也；熊掌屬,亦我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也.
中心句：生,亦我所欲也；義,亦我所欲也,二者不可得兼,捨生而取義者也.
在《魚我所欲也》這篇文章中孟子提出了什麼觀點？這一觀點是怎麼提出來的？用了哪些論證方法？求解
它論述了孟子的一個重要主張 義重於生，當義和生不能兩全時應該捨生取義。魚，我所欲也，熊掌，亦我所欲也 二者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。生，亦我所欲也，義，亦我所欲也 二者不可得兼，捨生而取義者也。孟子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方 魚是我想得到的，熊掌也是我想得到的，在兩者不能同時得到的情況...
火星地球的孿生兄弟這篇文章主要運用了什麼說明方法，請舉例說明
火星地抄球的孿生兄弟這篇文章主襲要運用了什麼說bai明方法，請舉例du說明 zhi 作詮釋 這兄弟dao倆長得太像了 同樣有南極 北極，同樣有高山 峽谷，同樣有白雲 塵暴和龍捲風，同樣是四季分明，甚至連一天的時間都差不多。打比方 難怪，人們把地球和火星稱為太陽系中的 孿生兄弟 並由此推測，火星也和地...
魚我所欲也中作者提出了怎樣的觀點用了哪些論證方法
魚我所欲也 作者提出了捨生而取義的觀點。從開頭到 捨生而取義者也 提出本文的論點。作者先講一個生活常理，即在魚和熊掌不可以同時得到的情況下，一般要 舍魚而取熊掌 以這個生活常理為喻，自然地引出在生和義無法同時兼顧的情況下應該 捨生而取義 的結論，這也是本文的主旨。本文用了比喻論證 對比論證和舉例論證...