1樓：匿名使用者
法律主體：如公司、企業，都可以
作為會計主體。
公司的其中一個部門，一個辦事處，可以作為會計主體，但是在法律上，它沒有法人的資格，不是法律主體。
所以說：在會計基本假設中，會計主體不同與法律主體。
一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體，會計主體大於法律主體。
會計問題：一般來說法律主體必然是一個會計主體,但是會計主體不一定是法律主體該怎麼理解
2樓：1978冰山
法律主體必須是要有法人的,也就是有註冊的法人機構才叫法律主體,如一個公司.會計主體就不一定非要是法人機構,比如在一個公司,分部門建帳,那麼每個部門就是一個會計主體,但法律主體就只有公司一個,供參考.
3樓：蔡慶友
比如一個公司的部門，一個車間，他可以是一個會計主體，但他是公司的一部分，並不是法律主體。
[判斷題] 法律主體一定是會計主體,但會計主體不一定是法律主體( )
4樓：
這題應該為a。
記得這題我在考呀呀**上做過的，一般來說,法律主體都需要提供會計資訊,所以一定是會計主體。但是企業內部的車間、部門等根據需要也可能成為主體,但它們不是法律主體。
5樓：
這題應該為b。
記得這題我在考呀呀**上做過的，會計主體不一定是法律主體,法律主體必須是一個會計主體。
6樓：法本**盲
法律的主體有自然人，法人，組織，團體……自然人能成為會計主體麼？扯淡吧，哈！！！bbb
會計主體必須是法律主體對還是錯？
7樓：金劍走偏鋒
是錯的，法律主體必然是會計主體，但會計主體可以不是法律主體。
「法律主體都應是會計主體，但會計主體不一定是法律主體」這名話對不對？
8樓：匿名使用者
這句話是對的．比如獨資企業＼合夥企業一般不具有法人資格，但他們是會計主體．樓上的雪回答得很詳細．
9樓：匿名使用者
這句話是對的，你在基礎會計那本書裡看，講的就有這一句話。
會計主體不同與法律主體。一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體
10樓：絮語
怎麼可以這麼說呢：法律主題必然是會計
主體？那如果是一個未成年人，他是法律主體但是不是會計主體。
一般認為會計主體與法律主體不完全對等，法律主體可作為會計主體也不一定是會計主體。
法律主體如果是做廣義的理解的話，就是法律所涉及的主體包括（自然人、法人、其他經濟組織），會計主體不一定能包括所有的自然人。且，如果法律做廣義理解，會計相關的法律法規是法律的一部分。
11樓：蠟筆小小訫丶
你在說些什麼啊 所謂的法律主體 只包含了：自然人 法人 團體 就這三種 （法人不是一個人 是一個團體）
為什麼法律主體必須是會計主體,會計主體不一定是法律主體
12樓：匿名使用者
法律主體是一個會計主體，他承當的刑事責任。會計主體不一定是法律主體，比如分公司，他承當的是附帶責任，次要責任。總公司才承當刑事責任
會計主體和法律主體的區別與聯絡？
會計主體不一定是法律主體，法律主體一定是會計主體。我國的會計法第二條就明確規定 國家機關，社會團體，公司，企業，事業單位和其他組織，必須辦理會計事務 以上這這些機構團體都是法律的主體，所以，法律主體一定會是會計主體。但不是所有做會計核算的的組織，都能有資格成為了法律主體的，只有獨立人格的法人才能是法...
以下是會計主體但不是法律主體的是
法律主體必須是要有法人的,也就是有註冊的法人機構才叫法律主體,如一個公司.會計主體就不一定非要是法人機構,比如在一個公司,分部門建帳,那麼每個部門就是一個會計主體,但法律主體就只有公司一個,供參考.比如一個公司的部門，一個車間，他可以是一個會計主體，但他是公司的一部分，並不是法律主體。判斷題 法律主...
子公司是不是會計主體？是不是法律主體
屬於會計主體。會計主體 是指會計工作為其服務的特定單位或組織，是會計人員進行會計核算時採取的立場以及在空間範圍上的界定。會計主體既可以是一個企業，也可以是若干個企業組織起來的集團公司，既可以是法人，也可以是不具備法人資格的實體。法律主體是指活躍在法律之中，享有權利 負有義務和承擔責任的人。此處所說的...