1樓：匿名使用者
貞觀好吧，李世民是開國皇帝，民心所向。一生也沒出什麼大的變動，**腐敗不嚴重.而開元那會兒好像有個安史之亂，李隆基前期還可以，後期有了楊貴妃就開始不行了.
而且**腐敗一定比貞觀嚴重.就好比現在的中國，經濟上去了，貧富差距也上去了，人性的弱點也就暴露了.
我個人認為貞觀是政治強，開元是經濟強.就看喜歡哪種型別的.
2樓：匿名使用者
開元盛世明顯比較好，那些國外產物多數是開元年間進入中土的。唐玄宗統治前期（開元），政治清明，百姓安居樂業，民風開放，積極接受外來產物。對外**達到了前所未有的鼎盛。
同時受李世民的影響，多民族和諧共處。貞觀，是開元的基礎，開元，是中國歷史上的鼎盛，所以我說是開元盛世。手寫，望採納
3樓：匿名使用者
肯定是開元盛世好了啊！因為它建立在貞觀的基礎之上啊！最後還盛極而衰！
4樓：匿名使用者
貞觀吧，代表了盛唐時代的全面來臨，開元只是一種繼承和發揚
5樓：匿名使用者
從社會綜合狀況來看，肯定是封建社會鼎盛期的開元朝。就治世能力來看，還是貞觀朝強，不知你看過《貞觀政要》沒，如果上面記載屬實，那麼論毅力、自制力、達變、為國長遠計，沒有超過太宗的。盛世是需要積澱的，不是一朝一代能完成的，開元的光輝並不只屬開元
6樓：匿名使用者
唐太宗是中國歷史上罕見的明君，政治清明，而開元盛世虎頭蛇尾，由開始的賢臣輔政，很快就成為弄臣亂國，最後陷入戰爭泥潭。個人認為貞觀之治優於開元盛世。
你認為開皇之治,貞觀之治和開元之治三者哪個治世較為優勝?請抒發你的意見
7樓：精兵三千奈我何
我認為是貞觀之治。
唐太宗能任人為賢，知人善用；開言路，虛心納諫,重用魏徵等；並採取了一些以農為本，減輕徭賦，休養生息，厲行節約，完善科舉制度等政策，使得社會出現了安寧的局面。
文景之治光武中興貞觀之治開元盛世分別屬於
文景之治 是指西漢漢文帝 漢景帝統治時期的治世。光武中興 指的是東漢光武帝劉秀統治時期出現的治世。貞觀之治 是指唐代唐太宗李世民統治時期出現的治世。開元盛世 是指唐玄宗李隆基統治前期所出現的盛世。文景之治 西漢漢文帝漢景帝時期。文景之治是指西漢漢文帝 漢景帝統治時期。漢初，社會經濟衰弱，朝廷推崇黃老...
貞觀之治指的是誰
貞觀之治指的是唐太宗李世民。貞觀之治 是唐太宗在位期間的清明政治。唐太宗繼承唐高祖李淵制定的尊祖崇道國策，並進一步將其發揚光大，運用道家思想治國平天下。唐太宗任人廉能，知人善用 廣開言路，尊重生命，自我剋制，虛心納諫 並採取了以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科舉制度等政策，使得社會出現了...
貞觀之治和開元盛世出現的原因中有哪些共同點
共同copy點 1 都是在國家統一，社會穩定時出現的 2 統治者都注意調整統治政策 3 都重視生產技術的改進 貞觀之治 是指中國唐太宗在位期間的清明政治。由於唐太宗能任人廉能，知人善用 廣開言路，尊重生命，自我剋制，虛心納諫，重用魏徵等諍臣 並採取了一些以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科...