1樓：匿名使用者
中國國情複雜，因為中國沒有經歷過資本主義社會。中國經歷了漫長的封建社會，因此封建制度根深蒂固，由於近代世界工業發展迅速，歐洲列強用武力開啟了中國閉關鎖國的封建大門，開始了短暫的半封建半殖民地社會。中國的民族資產階級在整個過程中顯得力量軟弱，革命始終不成功。
部分民族資產階級又轉變為官僚買辦階級，因此民族資產階級在中國近代生存空間越來越小。中國革命只能由無產階級完成。
2樓：**海洋
要想改變一個社會，特別是像中國這樣有幾千年歷史的社會是非常難的。守舊的勢力非常強大，以往的體制內的變革往往都是舊勢力取得勝利，變革勢力被打壓下去，這樣一拖延，往往就是幾十年或一個世紀過去了，社會存在的問題依舊，最後的解決辦法就是暴力革命，天下大亂，所有的階級在這個過程中同歸於盡，然後再重新洗牌，重新開始。
任何改良在中國行不通，就是既得利益集團整體缺乏妥協精神，得勢不饒人，但最後都不得其善終。慈禧不僅害了大清國，害了「龍子龍孫」，更害了中國百年，最後連自己精心修築的墳墓——她妄圖死後繼續生活的天堂，也沒有避免被強盜盜掘和揚屍的結果。
中國的政治文明進展緩慢而且艱辛，**其主要原因就是整體民智未能開發和開放。我們揹負著五千年文明史的沉重包袱，自大、自戀，閉國自守，可當國門被開啟，睜開眼睛看世界的時候，就傻了眼，但還不服氣，實在沒有什麼可炫耀的了，還有四書五經，還有用神祕主義包裝起來的那些體操格鬥之類的東西，嚇唬嚇唬洋人，也欺騙欺騙自己。
**的實質是強加於人，即把個人的意志強加於他人。其實在**的社會裡**的思想並不是最高領導人所獨有的，而是一種普遍的社會心態。所以由**轉向民主，並不只是改變個別人就可以解決的問題，而是要改造所有的人——起碼是大多數人，改造一個社會。
那種認為改變或更換一兩個領導人就可以辦到的想法是天真的。所以正確地說，葬送戊戌變法的並不是慈禧太后一個人，而是中國社會。
但是在一百年來，上臺掌權的人最不願意做的事就是解放人的思想。看到這一點，就知道了，中國為什麼在前進的道路上，總是步履蹣跚和舉步維艱。民主成為了一個百年話題。
久而久之，老百姓就只知道秦皇、漢武、康熙大帝，以及他們的那些宮廷權斗的祕聞，還有什麼東方不敗、梅花寶典之類的東西了，不知道如何去愛自己的國家，做一個有權利的公民。想要發財的就去當官或組織***，受到委屈和無處伸冤的，就鋌而走險，捅刀子。可以設想在這樣的民智的基礎上談民主，談選舉，可能確實是有點不著邊際。
但這怪誰呢？怪百姓自己愚昧嗎？誰曾為他們的不愚昧開放過綠燈呢？
現在倒好了，這反而成為了一些人認定中國不能像某些西方國家那樣搞民主的藉口。從世界實踐確實也可以看到，民眾的民主素養達到什麼水平，民主就達到什麼水平。初始走上民主道路的國家，起先都不免會呈現一些亂相，這是一個必然經歷的過程。
走向正規和成熟的民主，對任何一個民族來說都是一個挑戰。但不接受這個挑戰的民族今後面臨的風險可能會更大。
有些人經常拿印度和中國作比較，證明資主義不如社主義。真的是這樣嗎？中國和印度確實不一樣，不一樣在**？我們知道，我們現在政治上是社會主義，經濟上是曾經被認為姓「資」的市場經濟。
而印度恰恰相反，他們長期在政治上是「資本主義」（在有的的人眼裡，民主政治姓「資」），經濟上卻是蘇聯模式的計劃經濟。「二戰」以後，印度的領袖出於反帝國主義，連帶反起了市場化，他們和當時的我們一樣，「愛」上了蘇式的**計劃經濟，也有一系列的五年計劃，有相當嚴格的經濟管制。直到2023年，他們才同計劃經濟「離婚」。
而我們比他們早「離」了10多年，正是這一「早離」，才有了今日中印之不同。當然，和計劃經濟「離婚」後，印度馬上和具有普世價值的市場經濟結了「婚」，開始了經濟自由化、市場化，從而有了年均8%以上的經濟增長。由此看來，印度經濟一度落後於中國，不在於資本主義、社會主義之別，而在於是否融入普世價值之別。
從中國近代歷史發展看資本主義制度為什麼不適合中國國情？
從中國歷史發展看，為什麼資本主義不適合中國國情？謝謝
3樓：江南咖哩
我個人認為：
第一，經過戊戌變法辛亥革命這些失敗後 歷史經驗證明不可行（辛亥革命推翻了帝制 但是沒有實現把資本主義成功執行於中國）——這條似乎是當年高中歷史課本的說法...
第二，中國小農經濟了幾千年 國民以農民為主 這是最大的國情（小農經濟對中國的歷史有全面的重大的影響 不能光拘囿於經濟一塊） 資本主義明顯不適合 即使要推行要適應 那可是千秋之計 畢竟千年的傳統難以輕廢
4樓：☆沉默
這個你的去問專業人士，
從中國近代歷史發展看資本主義制度為什麼不適合中國國
5樓：匿名使用者
資產階級探索與實踐的結果證明，近代中國走資本主義道路是行不通的，究其原因，主要在於：
a．中國是一個半殖民地半封建國家，中外反動勢力十分強大；
b．民族資本主義發展不充分，民族資產階級力量弱小,且帶有不可避免的階級侷限性；
c．在中國缺乏建立資產階級民主制度的政治、群眾基礎。
6樓：高燕強
首先，資本主義的發展前提必須是市場的高度自由，從英國、美國等資本主義國家的發展就可以看出，所以說發展資本主義之前，必須將阻礙市場自由的東西掃除。當西方資本主義蓬勃發展的時候，中國尚處於明清之際，統治者對穩定和統一的需求遠遠大於發展國內經濟，如此一來，資本主義的發展就受限了，至於近代，被列強幹預的夠嗆。
從中國近代史看為什麼不適合資本主義..
中國近代史綱要大一結課**
7樓：匿名使用者
去圖書館查，，全有的、、、一摸一樣的書本 。裡面全是關於這個的！
論述近現代以來中國的歷史主線和歷史主題及它們之間的相互關係？
分析總結近現代史中國社會發展和革命發展的歷史程序及其內在規律
是不是還有五四運動啊？怎樣才能學好歷史 其實也沒什麼難的啊，首先應該弄清歷史事件之間的聯絡，因為每一件事的發生都有他的原因，也有結果，而這個結果又是下一個事件的原因。對於近現代史，應該抓住一個歷史的主線，那就是歷史階段。從1840年起到1949年。資產階級革命 舊民主革命 新民主革命。1949年以後...
中國近現代史中頒佈的主要憲法有哪些
1912年 中華 臨時約法 第一步資產階級民主憲法1949年 共同綱領 具有臨時憲法的性質 1954年通過 中華人民共和國憲法 是我國第一部社會主義型別的憲法現行憲法是在1982年通過的 欽定憲 法大綱 十九信條 中華 臨時約法 袁記約法 賄選憲法 中華 訓政時期約法 中華 憲法 以及 天壇憲草 五...
資本主義為什麼不能主導中國現代化的發展
資產階級探索與實踐的結果證明，近代中國走資本主義道路是行不通的，究其原因，主要在於 a 中國是一個半殖民地半封建國家，中外反動勢力十分強大 b 民族資本主義發展不充分，民族資產階級力量弱小,且帶有不可避免的階級侷限性 c 在中國缺乏建立資產階級民主制度的政治 群眾基礎。首先，資本主義的發展前提必須是...