郎鹹平是個什麼樣的人？如何評價他

1樓：沒有瓜

郎鹹平是個經常操著一口臺灣腔在各大經濟欄目中誇誇其談外，還聞名於他的先後結婚、離婚6次的風流史。

作為經濟學家，一直在大陸做著網紅的臺灣人，原本應該研究陽春白雪的郎鹹平，為什麼能在普羅大眾中走紅。簡單看看他的書名《中國經濟到了最危險的邊緣》《誰在**中國經濟》《我們的生活為什麼這麼無奈》。並通過將自己的言論娛樂化，出場費15年翻了200倍，傳言從3400飆漲到了60萬元。

完全能感覺到這是一種什麼樣的風格，這種「盛世危言」很容易打中民眾焦慮情緒。

少年郎鹹平初中成績差、被分到不能升學的「放牛班」，每次升學、考試都是莫大的難題，即使從沃頓商學院歸來，去太大申請工作也竟然被拒。《新民週刊》的描述：「過多挫折、過多壓抑讓郎鹹平比常人更渴望成就。

」判斷自己在海外和香港不可能有大的發展，郎鹹平轉戰大陸。

2樓：塵埃開出花

郎鹹平是一個很有才華、聰明的人。他是華人頂級金融學者，在公司治理和公司金融方面的功底非常深厚，在某些方面做出了開創性的研究。私以為，他的學術地位在海外比林毅夫高，因為公司金融是一門軟科學，都是頂級白人學者在做，華人能做成這樣，真的很厲害。

最早知道郎鹹平是從2023年的「郎顧之爭」。

顧雛軍是當時罕見的資本大亨，「騰挪閃轉」資本運作手段驚人，格林柯爾的掌門人。在那個激情歲月的年代，前腳剛剛有「德隆系」的崩盤；後腳就爆發著名的「郎顧之爭」；在面對大規模國企股份改革，涉及大量國有資產流失，發生很多以各種方式鯨吞國有資產的事件。本國的所謂學術精英們大多沉默不語，沒人發出聲響。

2023年郎鹹平在復旦大學的演講《格林柯爾:在「國退民進"的盛宴中狂歡》後，這些事情才逐漸公開討論，知識份子們才開始爆發大規模討論：國資變民資的合理性和不合理性；以及背後的實質問題：

國有企業的職業經理人對國有資產的mbo化是否合理，該如何進行國有股份制企業改革。

這麼多年過去了，現在大家也冷靜下來了。客觀總結當年的事件：郎當時的諸多言論，應該說是很好也很正確，但是不符合中國的一些國情。

也就是說他的觀點有點洋氣、不成熟、也不接地氣。像很多外國公司進入中國，異國他鄉，不合當地風俗。

但不可否認的是：他對民眾的呼喚，讓廣大人們注意到此事件的嚴重性，以及背後的問題。實實在在的促進了我國國企改革的程序。

3樓：殘忍的肉球

郎鹹平，1974-2023年就讀於臺灣東海大學經濟系，2023年，在美國賓西法尼亞大學沃

頓商學院以創世界紀錄的兩年半時間連拿金融學碩士和博士學位，1998-2023年受邀出任芝大訪問教授，2023年後到內地發展。曾被鄒恆甫教授看重併力薦，但最終被鄒教授指斥不務正業。

明星教授郎鹹平自來到內地後，十多年間，似乎一直處於**風口。2023年到2023年間先後深度捲入仰融案、格林柯爾、海爾、tcl等諸多案件中。

在格林柯爾一案中，郎展示出了自己極高的財務分析能力，僅利用公開財務資料就可以判定該公司財務問題，並最終為其博得「郎監管」、「中小股東的守護神」等美名。

而郎本人的迴應則非常有趣：「我根本就不稀罕經濟學家對我的肯定，我真正稀罕的是民眾和企業家對我的肯定。」

不過，近年來他水平越來越低，一個邏輯裡面感性理性混搭推論，專業兩字已經沒有了，作為宅男與叔叔阿姨的社會表層經濟掃盲導師存在著。

4樓：悅

郎鹹平是個不靠譜的人，評價他是搞陰謀論的學者。

近年來，郎教授的職業生涯相當令人擔憂。可能獲得不少金錢，但他的聲譽並不好。他被廣泛指責為陰謀學者。

他善於煽動民粹主義，他毫不猶豫地為了賺錢而迎合民意。學術界沒有這樣的重量和責任。因此，近年來，郎鹹平只能在**上吃飯。

郎鹹平認為，中國式mbo是一場陰謀，管理者以權謀私，將國有資產低價收入私囊。表面看起來，郎鹹平站在公眾立場上，義正辭嚴，很有說服力。不過當時的國有企業不像今天這樣風光，也不像西方國家那樣有發達的股權流通機制。

當時國企普遍虧損，大部分沒上市，狀況很糟糕。進行mbo改革的國企，往往是管理改革到位，企業效益較好，同時面臨進一步的改革激勵。

郎鹹平在國企改革爭議中，祭出道德大旗，讓討論者噤若寒蟬，很多經濟學家為此指責郎鹹平，將民粹引入經濟學爭論，惡化改革的**環境。這樣的風氣一直延續至今。