1樓：已經完美
無論怎樣都是開車的責任，這個我想都不用我說大家都知道，現在就只能靠保險公司的第三責任險了。原則上說你可以不用掏一分錢全權交給保險公司，但道義上我們都是會去慰問一下傷者，如果傷者訛錢的話，你就堅決要求公了，因為你也沒有逃逸也沒有酒駕發生這樣的事情誰都不願意。
2樓：天蟾如月
你有行車記錄儀證明你所說的情節嗎？沒有的，還是聽從交警定責。
3樓：天空藍之亂
你速度過快，天氣不好有天氣不好的行駛速度！機動車和非機動車，如何接觸你都有責。天氣不好不是理由。你全責·················不過也是有保險公司出面，
發生交通事故我正常行駛有一老頭橫穿馬路，由於天氣原因視線不好加上對面來車開的遠光燈導致我沒看到行人
4樓：匿名使用者
首先，在比較緊急的情況下這樣做沒錯，但你之後要主動的去找交警處理或在醫院等候交警處理，就不至於定你逃逸。
其次，按你描述你在該事故中應該要負主要責任，對方行人次要責任。
三、你車只有交強險，醫療費及其它全部費用保險只有報一萬元，超一萬元按責任分攤。
四、請開車注意觀察，眼睛睜大些，放低車速，確保安全五、希望那「老頭」傷得不重，祝好運。
5樓：心塞累到
我和你的問題是一樣的，我是撞到一個騎三輪車的婆婆，撞上車，婆婆摔倒，當時私了，可是現在她住院卻嚴重了，不知道怎麼辦了
我方正常行駛超速,對方騎電動三輪車載人橫穿馬路,造成的交通事故責任會怎樣劃？
6樓：匿名使用者
雙方都有責，超速是違法的，不是正常行駛。
夜間撞到一位八十歲老太太騎自行三輪車橫穿馬路我有多大的責任車速在每小時二
7樓：撲落
如果車速是適合該路段行駛，並且沒有違章駕駛。你是不需要負刑事責任。至於賠償方面你也不需要支出。由保險公司全權負責。出於良心力就不要反告了。畢竟是位老婆婆。
1.3號出了個交通事故，對方開的寶馬，我開的三輪車橫穿馬路的，交警定的我主責 10
8樓：毛秀才嗎
你都掙了，你還有什麼不合理的。對方一萬三，按照責任認定，你得負責70%，差不多9千，他走了保險沒問你要，你還有什麼不合理的。至於你的損失，最多對方交強險賠個你而已。
但是如果全部按照責任走，你賠對方的錢遠遠少於對方賠給你的錢。
9樓：走遍天南地北
你橫穿馬路就應該負主責，對方讓你拿錢了嗎？
我駕駛機動車正常行駛撞到橫穿馬路的人力三輪車我應該負什麼責任?
10樓：
沒有報案麼？如果報案了交警會給出責任評定啊，交強險中第三方責任保險金額為有責11萬，無責1萬元，另外你是否有購買商業保險呢？這個也包含一個第三方責任險保額，通常都是20萬元，其實無論負什麼責任，最終都是是money來衡量的，無責的情況下這兩項保險金額應該足夠賠償了
11樓：匿名使用者
技術責任！ 避讓責任、
但如果確定對方是明顯過失行為
，對方主要責任，（你10%~30%）
機動車正常行駛撞到橫穿馬路的電動三輪車應該付什麼責
12樓：匿名使用者
最高抽得暗金器級別裝備或者物品
13樓：銅陵永豐國電
雙方都有責任，橫穿馬路的責任更大，應該付主要責任
14樓：匿名使用者
電動三輪車全責，機動車無責。
15樓：匿名使用者
我橫穿馬路我是人力三輪車被機動車撞了我走反道，我是全責嗎
機動車直行正常行駛與橫穿馬路的電動三輪車發生事故責任劃分情況
16樓：緒良糜春
電動三輪屬於機動車，對方駕駛機動車跨越雙黃線橫穿馬路全責。
如果你沒超速的話完全沒責任，更別說刑事責任了。
17樓：申冤杞縣
機動車車在機動車道安全護欄內正常行駛，與橫穿馬路電動三輪車發生交通事故責任應如何劃分？
18樓：羅貞海
機動車直行正常行駛撞上一輛猶豫不決又突然停下的電瓶車機動車應占幾成責任
電瓶車正常行駛，突然一個老婆婆看也沒看就橫穿馬路跑過來，及時剎車老婆婆還是摔倒了！骨折了
19樓：匿名使用者
那你得有證據證明她有責任，不然你就自己擔，或者報警吧，反正最壞的結果就是你全責，看警察怎麼判。
交通事故我方全責對方想訛人,發生交通事故我是全責,對方是次責。但是對方要訛人
根據車輛事故現場 向4s店申請定損。最後與對方協商按4s店定損 賠償。如果對方不同意,可以走法律途徑。可以由對方起訴,你們應訴 也可以你們起訴,要求按4s店 賠償。發生交通事故我是全責,對方是次責。但是對方要訛人 作為責任方,人被你方撞傷,墊付醫療費也是合情合理,因此建議在合理範圍內竟可能的救助傷者...
交通事故我駕駛機動車正常行使，對面一摩托車突然在我面前轉彎發生碰撞。我在報警過程中，對方棄車離開
你好！應該是對方自己感覺理虧逃逸了。如果摩托車有牌照並且有效，交警可以查到車主的詳細資訊。如果摩托車無牌照，或牌照無效，則只能自認倒黴了，即使求助交警也難以找到肇事者。第一，既然你已經先報警，他在後面報警已經無效的。第二，對方如果不出現，那麼就是事故逃逸和你沒關係。你先聯絡保險公司定損，然後進自己的...
交通事故起訴期間事故車輛還能正常行駛嗎
只要原告沒有申請法院對事故車輛採取查封 扣押的財產保全措施，就可以正常行駛。見 民事訴訟法 第一百條 人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全 責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為 當事人沒有提出申...