1樓：石盆紀螞蟻
我認為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長
知識，陶冶性情，修養身心，但「開卷」只是「有益」的必要條件，而不是充分條件。
漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：
一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。
「不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害」。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造 成竹籃打水一場空。試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？
「一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」，又何益之有？
「開卷有益」這個成語，作為強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為「開卷」就「有益」的斷語，卻是不妥當的 我們覺得有的人讀了很多書，他好的沒有學到，壞的倒學了不少.我們認為開卷未必有益，是覺得現在市場上有許多書，內容不健康，它們根本無法對人類的發展起到任何作用，反而還有負面的影響。我們認為現在人們閱讀，只有選擇性的閱讀才能有所收穫，那些不加選擇的閱讀對增長人的才幹是沒
2樓：匿名使用者
「開卷有益」這個成語，作為強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作為「開卷」就「有益」的斷語，卻是不妥當的。
「書都讀得來的人，還怕有什麼做不來。」這句名言是說什麼書都讀的人，什麼事都做得出來。那麼，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行為。
果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什麼都讀，他並非飽學之士，而是缺少鑑賞力的傻瓜；《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學了一門特殊的殺龍技術，其實沒有什麼地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領白學也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！
作家趙樹理說：「讀書也像開礦一樣『沙裡掏金』」。
梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益，但也有副做用。
英國作家菲爾丁所云：「不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。」如果片面理解「開卷有益」任為一切書皆讀，而不取捨，不問內容，讀了就有益，其實不對！
我們必須學灰一種本領選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。
所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因為沒有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內容是全部正確的。
3樓：多啦a夢
以下是事例:
在省圖書城一樓，不少看起來只有十一二歲的小孩，手裡拿的卻是《愛情祕密日記》《愛情花園》《2023年十二星座運程》等書。「這些書特別受中小學生歡迎，銷路很好。」據省圖書城一樓「校園文學」專櫃的營業員介紹，這樣的書籍他們每天**少則幾本，多則幾十本，除了《愛情祕密日記》《愛情花園》和與星座運程有關的一些書，《暴笑西遊》《畫水滸》等一些搞笑書籍也被學生追捧。
「有的小孩即使不買，也會一站個把小時，把整本書讀完了再走，有的甚至天天來圖書城看這些書。」
「這些書的內容很有意思，我們同學都喜歡談論這個。」一個正在安徽省圖書城買星座運程書、自稱是合肥十一中的初二學生告訴記者說，自己買是想送給同學做生日禮物，「因為大家都喜歡看啊，做生日禮物她一定喜歡！」
「開卷未必有益，關於愛情、算命和調侃歷史的書對孩子影響很不好。」安徽大學一位已退休的馬老師這樣指出，「這些書會使孩子的思想偏向不切實際和遊戲人生。家長應當用合理的方法加以制止並給孩子以正確的引導。」層。
4樓：天鵬
果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什麼都讀，他並非飽學之士，而是缺少鑑賞力的傻瓜；《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學了一門特殊的殺龍技術，其實沒有什麼地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領白學也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！
5樓：匿名使用者
反方應抓住正方的一些空缺去反駁，網上也有哦
6樓：九十九蔭子
開卷未必有益 上網看看不就知道了 我也辯論過 上個星期 找我請到**號： 1014559463
7樓：雪琴格格
漫畫書就是未必有益.
辯論 正方是開卷有益,反方是開卷未必有益 我是反方,請大家速告訴我開卷未必有益的事或其他一類的.
8樓：匿名使用者
1)要看開的什麼卷,可舉目前圖書市場無序的情況下,很多黃色,封建,暴力甚至反動的圖書都出來了,看這些書,如果自身免疫力不足,不僅不能得益,反而有可能中毒,捲開越多,中毒越深.
2)還要看開卷的方法正確與否,如果生吞活剝,死記硬背,食古不化,則只會造成思想僵化,教條主義,並無什麼好處.
3)最後還要看開卷的目的正確與否.如果只是為升官發財作敲門磚,那麼最後也很可能是有害無益.試舉范進為例.
我們要開辯論會，正方是：開卷有益。反方是開卷未必有益。我是反方。誰多給我點資料啊？
9樓：匿名使用者
開卷未必有益
「開卷有益」。這話自從宋太宗趙光義說過以後，至今已有一千多年了。千年以來，它為無數人所接受，口耳相傳，奉為至理名言。
父母對子女、長者對晚輩常常要藉此教導或督促他們「好好讀書」，認為只要讀書就會獲得知識，得到好處。因此，人們常說：「書中自有千鍾粟」，「書中自有**屋」，「書中自有顏如玉」。
但開卷就百分之百有益嗎？
馬謖熟讀兵書，談起兵法頭頭是道，可是當諸葛亮委以重任命之領兵監守街亭時卻死搬兵書，令軍隊於無糧無水的山上安營紮寨，結果被司馬懿團團圍住斷絕水源導致失敗。可見只是一味的開卷未必有益，更重要的是實踐和變通。
「與有肝膽人共事，從無字句處讀書。」這是一句家喻戶曉的話。這句話不也說明要從生活中獲取知識嗎？而從生活中獲取的知識遠比從書本中獲得的知識有用且多。
自古以來,大家都一致認為開卷是有益的。大家都認為書是個好東西，其實不然，開卷是否有益是要看書的好壞而定的。好的書會讓我們增長見識，但壞書卻讓人沉迷書中，茶飯不思，學業不顧，消磨意志，還會帶來個「萬念俱灰」，讀了犯糊塗，去做一些違反法律的事。
這可以說是「玩書喪志」。所以，是好書，開卷便有益；而如果不是好書恰是壞書，開卷就非但無益而且有害。
近年來我們的書刊市場上出了許多好書，但也出了不少壞書。你到大大小小的書店書攤書市去走走看看，隨處都能找到幾本壞書。什麼《馬屁精》啦，什麼《損人大全》啦，什麼《面子學》啦，等等，這類教人學壞的書，對青少年讀者只有毒害和腐蝕作用，而無任何益處。
至於那些宣揚各種消極頹廢、玩世不恭的思想、人生哲學的書，表現黃色腐朽的生活方式的書，那就更是開卷有害的了。
講開卷有益的人，絕大多數是出於好心。他們講開卷有益，本意是倡導人們讀好書。但是，現在的世道很複雜，確有為數不少的人為了某種目的，把壞書當作好書向世人特別是青少年推銷。
他們也說開卷有益，卻實實在在對讀者有害。
現在的青少年，大多有強烈的上進心和求知慾，愛好讀書，但他們往往缺乏施肥辨別能力。有的同學讀書不加選擇，良莠不分，要麼是刀光劍影的武俠，要麼是花前月下的言情，更為有甚者沉迷於反動的、腐蝕身心健康的黃色書刊，「開卷」則廢寢忘食，愛不釋手，不但荒廢學業，更令人痛心疾首的是走上邪路。他們看書可謂「破萬卷」，可卻沒能「下筆如有神」。
菲爾丁說過：「不好的書，就象不好的朋友一樣，可能會背叛你。」別林斯基也曾這樣告誡我們：
「不好的書，告訴你錯誤的概念，使無知多得更無知。」對於那些表現低階、庸俗趣味的「卷」，我們一定要提高警惕，增強免疫力。
我以為，我們的大眾**，知名專家，青少年導師們，也有責任和義務經常提醒他們讀書一定要多讀好書，至少要讀無害的書，而絕不能去讀壞書。叫他們明白開卷未必都有益。
由此看來，開卷並非都有益，讀「益卷」方能有益，方能領悟到「下筆如有神」的喜悅。
我們要開開卷有益和開卷未必有益的辯論會，正方開卷有益，反方開卷未必有益，我是反方
10樓：晴天娃娃的樂趣
正方資料 我認為開卷有益。開卷有益的由來是宋太祖說過:「只要是讀書總會有好處的」。
自此,開卷有益便成為一個成語。 大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於「總」字。
這說的是總會有好處,而不是隻會有好處。所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害。(千萬別被反方纏到這.
不然一定會輸.原因看完後面的就會明白) 首先,對於好書是有益處的,這點大家都明白。所以要論證的是所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?
對於讀書的益處來講,大能大到使人大徹大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功小能小到學會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認識幾個字。這些都是讀書的益處,沒法否認的。因此就可推出幾點來論證壞書也是有它的一些益處。
被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路。但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?如果這書的結構佈局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇。
甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字。這能說它無益嗎?
不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的。也就是說,壞書也是有一定益處。 我國古代的老子就有一種觀點:
事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處。 也許你想說:「假設有種壞書,內容不堪入目,文章佈局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字直到沒有優點可尋。
但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?既然不會去看,那麼連「開卷」這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害?
儘管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,**犯法的事例.那這又能說明什麼呢?只能說明是看書的人自己本身心態就不正但那屬於心態問題。
辯論正方開卷有益反方開卷未有益
儘管 開卷有益 是個成語，但我認為 如果盲目開卷，未必有益。書都讀得來的人，還怕有什麼做不來。這句名言是說什麼書都讀的人，什麼事都做得出來。那麼，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行為。果戈理 死鬼靈 中的比什伽秋，什麼都讀，他並非飽學之士，而是缺少鑑賞力的傻瓜 莊子 列御冠 中的朱澤...
開卷有益辯論會正方辯詞開卷有益辯論會正方辯詞
我認為開卷有益。高爾基說過 書籍是人類進步的階梯。多讀書，就會增長知識。愛迪生不就是一個例子嗎？他讀了很多書，從中得到了啟發，又進行了大量的實踐，才發明出來電燈。世界名人培根說過 史鑑使人明智，詩歌使人巧慧，數學使人精細，博物使人深沉，倫理之學使人莊重。這諸多意思，可一言以蔽之 開卷有益。如果我們不...
開卷有益VS開卷未必有益辯論會！我是正方！應該怎麼去辯論！急急急
開卷有益。雖然因為言情，武俠和漫畫這些書，大家都認為開卷未必有益。但是，金庸的武俠 具有歷史性，能豐富歷史知識。而四大名著之一 紅樓夢 是中國古典言情 如果這種書無益，為什麼還要作為名著去看它呢。現在，市面上又出現了 我的第一套科學漫畫 我的第一本歷史探險漫畫書 這兩套書具有很強的知識性，趣味性，探...