1樓：孕媒教授王大夫
愛情成本：給我一個買單的理由先
瞧瞧，那個滿大街攔著人講經濟學的怪傢伙戴維·弗裡德曼都說了些什麼：
「有些事情我們之所以看不清楚，是因為我們身處其中。如果從遙遠的距離看待人類的問題——比如從火星上，就會發現人類的許多現象稀奇古怪，而婚姻則是怪中之怪。我們理所當然地認為，即使只買一種商品，也要多逛幾個商店進行比較和選擇；我們還認為，理想的生活包括建立一種兩個人的雙邊壟斷，換取大量的物品和服務，直到死亡把我們分開。
」經濟學家用「契約、資本、**、收益」這樣的冰冷詞彙談論我們心中的浪漫愛情。過分吧？也許有點。可愛情這枝玫瑰，的確**昂貴。
一個網友大叫：「雖然我一如既往地拼命找轍賺錢，可是我還是非常沮喪地發現，我的錢包越來越癟，我的口袋裡已經沒有半毛錢。」泡吧、逛街、送禮物、共進晚餐、喝咖啡、吃冰淇淋……花樣翻新的愛情節目背後，是一串長長的賬單——一週之內，1595元支出！
一邊是女友笑靨如花，一邊是讓人心疼的空錢包。咬著牙看著一張張紙幣飛向四面八方，有多人在腦子裡在飛快地運算著加減乘除？
如果這時候，那些愛情婚姻經濟學的研究者，比如戴維·弗裡德曼之類再出現於你的面前，你一定不會覺得他們討厭。
鑽戒：婚約的抵押物
先將戀愛中男人們所支付的其他費用放置一邊（在文章的後半部分，我們會談到這個問題），僅訂婚鑽戒這一項，就是必不可少的開銷。沒人想到，這項看起來理所當然的費用，是近幾十年來才有的花銷。在上個世紀30年代以前，愛情的成本里，並沒有這項支出。
鑽戒，是作為婚約的抵押物出現的！象徵「愛情恆久遠，一顆永流傳」的物件，其實原本與愛無關。
作為古老歌曲和愛情故事的不朽主題，那些喜新厭舊毀壞婚約的人，總會遭遇厄運或者受到懲罰。現實也的確如此。早在2023年之前，美國48個州中就有47個宣告可以對不履行婚約者提出訴訟並獲得賠償。
該民事訴訟法規定，如果一個婦女被未婚夫拋棄，就可以提出起訴，要求賠償給她帶來的傷害。
1935～2023年期間，美國各個州廢除了針對毀約的訴訟規定。於是，作為一種替代形式，送貴重的訂婚戒指開始成為一種習俗。
「這是針對承諾變得不具法律約束力而採取的一種具有抵押性質的做法。如果男方提出解除婚約，那麼，女方有權不交還戒指。」經濟學家根據寶石進口、人們的收入、結婚率和法律變更等有關資料進行認真分析後，得出如此結論。
也就是說，訴訟和送寶石戒指都是解決毀約問題的方法——它們同樣都是你需要為愛情支付的成本。
鑽戒只是愛情中那些明碼實價的顯性支出。是擺得上桌面的「明白賬」，另外有一些支出，卻是付了也無法明說的「糊塗賬」，比如男女交往該誰買單之類。
沉沒成本：愛情的冷靜劑
有必要在討論愛情的付出時，談及沉沒成本一詞。簡而言之，沉沒成本就是那些投出去收不回來，但卻沒能帶來收益的成本。比如說，為了追求一個mm，你買了兩張**不菲的**會門票，因為mm拒絕和你同看演出，你當然沒心情自己獨賞雅樂。
結果，購買兩張無用門票的錢就是你付出的沉沒成本。戀愛過程中的那些金錢開支、時間消耗以及綿綿無休止的情話，都會隨著愛成往事而變成沉沒成本。
除非你是傻瓜。沒誰只講付出而永遠不要回報。作為理性的人，你在為愛情付出時，理所當然地要考慮付出與所得，儘可能地避免出現沉沒成本。
在傳統的男女交往過程中，更多付出沉沒成本的，似乎是男性。因為男人是戀愛階段的大多數活動：燭光晚餐、**會門票、生日禮物的買單者。
一個人付出的成本越多，就越不希望它「沉沒」。就這一點而言，aa制的交往，可能更有利於雙方冷靜考慮彼此之間的關係。此時，沉沒成本對雙方都具有約束力，在建立或結束愛情關係時，會更加慎重和理性。
你得承認，那些動不動就以分手相要挾的mm，大多是被寵壞了而無須支付愛情成本的人。
天下沒有免費的午餐。支付成本，必然要求回報。投資者都希望得到最高的投資回報率，所以，從長遠來看，全社會各行業平均投資回報率趨於相等。
因為投資者總是將資金從低回報率的行業轉至回報率較高的行業。這一點，在人際交往中同樣適用。一個人對愛情進行投資，當然希望有所收益，並且希望支出與收益成比例增長。
如果他對某一個人的投資回報率遠低於對另外一個人的，你一定知道他會做出什麼樣的選擇。
買單：情感的試金石
如果一對男女，在餐後爭相付賬，他們一定不是情侶；如果男人看都不看一眼賬單，就搶先付賬，他一定在追求對面的女士；如果女人仔細看過賬單之後交由男人付賬，他們有可能是夫妻——從買單這樣一個小細節上，人們可以透視男女之間的關係。
「男人計算兩個雞翅**多少錢，一束11朵的紅玫瑰多少錢，兩張電影大世界的門票多少錢，付出了投資當然需要回報。他天生擁有選擇的權利，而她只能被選擇。」
但是，付出的一切用數字都是可以衡量嗎？男人永遠是理性的動物，女人永遠做不到。他和她眼中的愛情本就不同。
她不記得吃過什麼菜，卻記得他嘴邊的碎屑；她不記得收到什麼花，卻記得他捧花時羞怯的微笑；她不記得看過什麼電影，卻記得他捏著票的汗津津的手……」網友寫下這樣一段愛情反省書。
即使再冷靜、睿智的經濟學家，也必須承認，愛情裡註定有些東西不符合經濟學原理。你喜歡一個人，你會心甘情願地付出和妥協，這在很多時候，並不完全符合投資回報原則。
而且，你無法衡量每一個相同的100元是否具有同等價值。打個比方，一個乞丐，將僅有的10元錢買了一袋麵包送給女友，一個億萬富翁，給了女友一輛「法拉利」作為生日禮物。你能告訴我誰愛誰更多點？
雖然有些時候，我們口頭上並沒有將金錢當**情的砝碼，可是當女友收到價錢不菲的禮物時，我們依然會發自內心地認為：他真的很愛她！
很多女孩子跟男友分手的原因，是覺得對方小氣。她們很自然地將對方是否捨得為自己花錢當成了衡量愛有多深的標準。戀愛中的男人們雖然也會覺得囊中羞澀，可他們依然會義無返顧地為約會買單。
因為夾雜著情感，愛情中的利益得失，遠不能像其他活動那樣，能準確算出一個明朗清晰的經濟賬。而且，男女的愛情交往方式受社會文化習俗的影響。作為不管是在社會地位、還是經濟收入居於強勢的一方，男人在愛情中多半處於主動態勢。
儘管在買單這個問題上，很多人會在心裡打小算盤，可是多少男人有勇氣追求在第一次約會中就不容置疑地付賬的女人？
我們是有必要開列一下愛情賬單，但是在感情的天平上，你能稱出你的愛有多重？
2樓：匿名使用者
人生，是一個漫長的過程；思念，是一種甜蜜的牽掛；友情，是一縷長久的關懷；祝福，是一份幸福的負擔。真誠祝願我的朋友，健康，快樂，平安。
3樓：匿名使用者
兄弟，你不會是把戒指要回送給新的女友吧，那樣的話，好像.....
4樓：
既然是騙你的，還會把戒指還給你嗎？
你最好找人作證能證明那戒指是你給她的。
到時候不認就告她騙婚。
對了，她是怎麼個騙你法呢？ 是她有男人了？ 還是只是為了你的錢？
如果是前者，你找人跟蹤她並把她偷人**拍下上堂作證嘛。
假如是後者，你順其自然假裝沒事的結婚，但是要把你自己才財產拿去公正處公證了。結婚時簽訂合同你的財產屬於你個人所有，再想辦法找她不忠或者別有企圖的機會拍下來。告她！！！！
不過事先最好要經過律師的意見才可做好決定。
不過為了一戒指我覺得貌似不值得吧。你繼續跟她耗下去的話，花費的金錢，時間，精力....
更吃虧耶
5樓：百度使用者
你就說,你想再看一眼她戴上求婚戒指的手,然後你就拿來唄,她如果不給你,那她很像無賴,騙你幹嘛還拿你戒指,或者說那戒指是你租的,當時只是想騙她,哈哈
6樓：匿名使用者
要回來，那戒指對你來說又沒有用，總不能拿著個向別人求過婚的戒指向以後女朋友再求婚吧…就當用戒指買了個教訓…祝你好運
想向女朋友求婚，我想送枚戒指給她，但我不知道她的手指大小，怎麼在她不知情的情況下獲得她手指的大小？
7樓：匿名使用者
你可以假裝和她玩個遊戲，想辦法用線大概測量一下。事後她也會為你的有心感動的。
8樓：匿名使用者
跟朋友商量下，可以是她的閨蜜也可以是你的，找個看上去差不多的，幫你去試戒指。。然後買的時候跟店裡說好萬一不合適可以回來換
9樓：嘰
買那種可以調大小的戒指嘛，不適合可以回去調
10樓：重要啟事發布
那還不容易呀，直接問他就可以了呀！
女友說 你會欺騙我做對不起我的事嗎？我該怎麼說
女友說你會欺騙我，最做對不起我的事嗎？你該怎麼說？你實話實說，你就告訴他，不能做對不起她的事，心裡只有她，永遠心裡永遠裝著她 你回答肯定要很認真並且堅定。第一種 肯定不會，放心吧！第二種 你要相信我對你的心是不會改變的，不會欺騙你還有做對不起你的事情的。第三種 兩個人在一起最重要的就是信任，我是絕對...
向女友求婚或示愛的對聯或詩句，我女朋友說的詩！ 求個對聯！！！線上等！救急！
白羽千千藏頭 鵬 君 上聯 鵬志高遠佳人戀 下聯 君情浪漫知音伴 橫批 意深情重 望月當空心有意 月下佳人可知音 古來淑女皆好逑 君非賢人必摘之 洞庭湖裡洞庭遊 西湖河畔寶石流 芬芳漫天杜鵑海 張顯碧玉金不換 有美人兮 xx不忘 一日不見兮 思之如狂 願言配德兮 攜手相將 何時見許兮 慰我彷徨 不得...
老公和前女友同居過，婚後才知道，我跟老公時確是第一次，心裡很難受，我怎樣能不想他以前的事，怎樣能開
首先呢人必須要有自信，不要胡思亂想，每天激勵自己一下，其次呢你老公以前的事情都是以前，只要他現在對你好就可以了，過好當下才是最重要的，歷史是用來學習的不是用來糾結的 既然都結婚了，證明他足夠愛你，女人的幸福越久越靠內在維持，外表再美，久了都會習慣了，不要太在意 胡思亂想的下場會搞到夫妻感情不和諧！他...