1樓：匿名使用者
很大一部分原因是中國的戰略縱深很大，地形太複雜，這樣能夠較好的儲存有生力量。另外中國的人口基數太過龐大，二戰時期人口都已達到4億多人。這麼龐大的人口基數，想要一個一個殺也得殺他幾十年，各種資源也是比較充足的。
另外蘇聯，美國牽制也有很大一部分原因，日本不能把所有兵力投入到中國戰場上來。
還有你說的澳大利亞紐西蘭簡直算不上什麼厲害國家，澳大利亞人口才逾千萬，軍隊也就那麼十幾萬人，同時他歷史太短暫，一直偏安一隅，沒什麼厲害的軍事人物，自然無法抵擋。紐西蘭更不用鎖。
2樓：匿名使用者
領導力量。
民眾的支援。
堅持不懈。
正義永遠勝利。
請問二戰日軍為什麼可以征服東南亞卻征服不了中國?
3樓：超級比克大魔王
東南bai
亞都是島，日本海軍控制著島上du的補給，很難zhi進行反擊。
那時候東dao南內亞都是各歐洲國家殖民容地，宗主國都自顧不暇了，哪有時間和資金管殖民地啊？基本都是日軍幾萬對當地守軍幾百人這麼懸殊的仗~
中國不一樣啊~中國農業人口龐大，人口分散，城市人口少。很難保證每個村子都能有足夠的日軍維持「秩序」。當日本將前線推進至武漢的時候，補給線過於漫長，鍋民檔收縮防守，集中了大量優勢兵力防守在很小的地域中日軍前進不一定能贏了。
而且後方，不管是不是共讒檔的人，反正是上至共讒檔和愛國團體，下至黑道山寨，全都給日本人找麻煩。他們也就沒法再往前進了，就一直對峙在武漢一線了。
4樓：
中國幅員遼闊，日軍在佔領武漢後，由於兵力分散，已經無力對中國內陸發起進攻，由於美國對日本的石油禁運，日本在南下佔領的東南亞原英法的殖民地。
5樓：手機使用者
人民無敵，你當人民只會吃只會穿啊，逼急了的獅子會回頭咬人的，你得罪了不殺生的和尚，他也會咬你一口，咒你死，和尚的咒語是很靈的，美國人都不敢得罪印第安人，。
請問二戰日軍征服亞洲和大洋洲就剩下一個中國可以繼續抗戰嗎？
6樓：匿名使用者
太平洋戰場上的對日作戰的主要力量是美國，所以即使澳大利亞和新西回蘭都投降了，也只是使美軍處答於被動而不會失敗。
反觀中國戰場，由於中國的人力資源豐厚，所以在外部失利的情況下，只是會讓中國的抗戰變的更加困難，是抗戰時間拉長。總的來說，憑日本的國力和人力是無法佔領那麼多地方的，失敗是遲早的事。
7樓：阿倒敷·熹忑樂
日軍就可以抽出大量兵力來對付美國，蘇聯好像當時也沒對日宣戰，這樣的話美國被日本纏著，英、法等國又被德國纏著，誰來給中國送物資？
8樓：匿名使用者
澳大利亞和紐西蘭從來沒有投降過。
請問二戰亞洲和大洋洲國家哪些國家可以和日本正面交鋒?
9樓：匿名使用者
中國（僅限陸軍可以試一下），澳大利亞？（不過扛不住太久），英國（在亞洲的部隊）（如果不是歐洲戰事的話絕對把日本打到爆），蘇聯遠東1,2,3方面軍，（不信你看諾門坎、張鼓峰）米國太平洋艦隊（不解釋）
二戰日本徵服澳大利亞會不會比征服中國難度更小些
10樓：匿名使用者
是的,澳大利亞地廣人稀,主要人口就集中沿海的幾個城市裡,而且澳大利亞的防禦很一般,白種人抵抗的決心未必高,投降的面很大,當時東南亞日本攻佔西方國家的殖民地都很順利,而且抵抗很弱,統治比較輕鬆
請問一下二戰日軍如果在中國戰場沒有**將近200萬人那麼他們可以完全征服大洋洲和北美洲嗎？
11樓：匿名使用者
日本軍bai
人出國作戰死亡的du總數， 減去zhi
在太平洋戰爭中死亡dao的人數，得的就是版被中**隊消滅
權的人數，即：一百九十八萬四千日軍死在中國戰場。
在第二次世界大戰的任何階段，中國戰場始終牽制和消耗著日本陸軍的絕對主力。日本歷史學家藤原彰在其所著《日本近現代史》中寫道，「在對英美開戰後，日本陸軍主要戰場在客觀上仍然是中國大陸。」
羅斯福：假如沒有中國，假如中國被打垮了，你想有多少個師團的日本兵，可以調到其他方面來作戰，他們可以馬上打下澳洲，打下印度……
對日本陸軍主要戰場，當時的美國**羅斯福看得十分清楚。2023年1月6日，羅斯福在致國會的國情諮文中說，「千百萬中國人民在漫長的4年半里頂住了轟炸和饑荒，在日本武裝和裝備佔優勢的情況下仍然一次又一次地打擊了侵略者。」
當日本海軍耀武揚威於印度洋時，陸軍卻無法抽調足夠的兵力與之配合，太平洋戰場上的盟軍因此度過了最困難的時期。軍事科學院著名軍史專家彭訓厚說，中**隊從2023年冬開始發起的冬季攻勢，給日軍以慘重的殺傷，使日軍非但未能為「南進」抽出力量，反而被迫向中國戰場增派了兩個師團。日軍與德軍會師印度洋，擊潰英、蘇，控制世界的狂妄目的破滅。
12樓：匿名使用者
不可能，日本不進攻中國，最多隻能佔領東南亞和大洋洲。美洲根本沒可能，一個路途遙遠，還有一個東南亞和大洋洲沒有中國資源豐富和勞動力。
13樓：匿名使用者
完全佔領是不可能的，但是肯定會佔領一部分！太平洋當時差不多快被日本佔完了！北美洲是不可能的，因為那裡有美國！
請問一下二戰日軍如果可以南下大洋洲那麼他們可以征服澳大利亞和紐西蘭嗎？
14樓：匿名使用者
從當時與日軍對陣的英軍來看，這是一個未知數。澳大利亞和紐西蘭的軍隊作戰十分頑強，他們的德國對手給與其很高的評價。但日軍的戰術又和盟軍有著很大的差別。
況且地域方面是一個不好判斷的因素，所以不好說。
二戰時，日本戰略家普遍認為征服了中國就可以征服世界，但為什麼中國自身卻無法征服世界？ 5
15樓：無心彳亍
竊以為：日本認為抄征服了中國就可以征服世界第一，當時中國地大物博，有豐富的各種資源，只要佔領中國，日本就有了可以征服世界的財力物力和人力。
第二，也是他們自己意淫罷了，太看高自己了。
至於但為什麼中國自身卻無法征服世界。
這是我們國家的文化決定的，華夏自古講究內聖外王，崇尚禮治，並不尚武，就如玉石般溫潤內斂，所以中國不會有這樣的想法，中國做不來中山狼，但是常常變成東郭先生！
16樓：胡斯鵝黃
說幾點：
首先，日本戰略家對局勢的判斷未必就是正確的；
其次，二戰之前，國內軍閥混戰，經濟凋敝，所以無暇外顧；
第三，如果當時的外部勢力能夠收拾中國這副爛攤子，表明實力夠強，具有稱霸的能量。
17樓：齊東人也
看來來你把這句話理
解偏了，「源田中奏摺」中這句話的意思是日本國土狹小、資源匱乏，不足以發動侵略全世界的戰爭，所以要先征服中國，利用中國巨大的自然資源和物力作支撐再發動更大規模的侵略戰爭，但並不是征服了中國就可以征服全世界。
18樓：萬斯尼巴
大象是陸地上最大的動物了吧，為什麼不是百獸之王？
中國人很善良，愛好和平。
19樓：匿名使用者
中國從來沒有對外擴張的思想。鄭和七下西洋。完全有能力佔領東南亞和有關的許多國家。
20樓：吾欲佛則佛至矣
據說鴉片戰爭後道光帝問英國是什麼國家，在哪？如果真是這樣，我們連世界這個概念都沒有，何來征服
21樓：匿名使用者
不夠團結 愛爭權奪利
日本在明朝末年能征服整個中國嗎
22樓：樑公子牧
有可能明萬曆年間，明軍曾在朝鮮與日軍交過手，並贏得了這場戰爭。但是崇禎年間，朝內政腐敗，黨容爭激烈，人心渙散，帝國已經失去了凝聚力，軍隊內部也發生了腐敗現象，將領大多懷私心，不願死心塌地為朝廷效力，戰鬥力也隨之大打折扣。國庫也因歷年的征戰如抵禦遼東的韃子軍而幾乎消耗殆盡，國家無法再提供足夠的軍餉來支援軍隊作戰。
所以是存在被日本軍隊征服的，但是也要因情況而定，畢竟滿清在關外，形式較為複雜。
23樓：幸運的覽風
門都沒有，冷兵器時代，**的先進性並不能戰勝人口資源的優勢
二戰中日本的坦克為什麼被稱為「，二戰時日本的坦克為什麼這麼不堪一擊
因為鋼鐵被用去造 了 二戰中日本的坦克為什麼被稱為 薄皮坦克 二戰時日本的坦克為什麼這麼不堪一擊 二戰時的日本坦克有多爛，為何會遭到其他列強的鄙視 日本坦克那能叫坦克嗎？坦克被打爆，車組成員也得跟著落地成盒，日本二戰坦克 在二戰的初期和中期，日本軍隊的坦克以97式中型坦克為主，戰鬥全重僅15噸，車子...
為什麼日本在二戰後能迅速崛起，日本在二戰後為什麼能夠迅速崛起？
因為沒賠款，經濟沒崩潰 日本在二戰後為什麼能夠迅速崛起？主要因為美國的扶持與copy日本bai政權再戰後的變革。du具體原因如下 1 美國為了實現自zhi己的強大，實現其自身的dao霸權戰略，由最初想佔領日本，並且扶植日本發展，從而輻射整個亞洲，所以那個時候日本就作為了美國在亞洲的代言人。並且隨著國...
請問和二戰日本相關的問題，請問一個和二戰日本相關的問題
同意，美國的生產能力太強，即使日本佔領夏威夷，也只是在戰略上處於領先一些，但夏威夷的資源不足以支援日本的全方位戰爭，而美國可以從容的重組艦隊，快速奪回夏威夷，最多損失大一些，日本的生產能力遠遠不能和美國相比。事實來的，想不贊同都很難啊！協約國的國力有多少你知道嗎？法西斯根本不夠看啊！就算美國因為戰線...