1樓：匿名使用者
德國戰鬥機優於英國，德國戰鬥機追求攻擊的機動性，在雙方各類空戰中，都是德國戰鬥機佔優勢，只有在英國在本土作戰中，以逸待勞佔了些優勢，後期，因為美國遠端轟炸機的大量投入轟炸，使德國的戰鬥機的研製和生產進入低谷，在加上德國空軍的戰損率節節升高，新一代飛行員在沒有很好的接受訓練就上戰場使得德國空軍整體素質下降，英國又研製了噴火式開始佔了優勢，但德國的空戰水平即使在極大劣勢下一直高於英國
2樓：匿名使用者
半斤八兩。噴氣式戰鬥機雙方也是幾乎同時投入戰鬥的。
3樓：匿名使用者
德國 當時的德國整體實力 軍事科技都是世界上最強的 還有德國人的身體素質
德國沒有點實力能一個挑那麼多國家？
不過好像二戰後中後期是日本的菱式戰鬥機最好
4樓：匿名使用者
2戰中，英國雖然飛機品種少，但是飛機卻十分精良，所研發的著名「噴火」活塞式螺旋槳戰鬥機是優於任何一種德國戰機的，但是德國需求進步，拼命的研發新機型，但是最終沒研發完成戰爭就結束了，如果再給德國3~4年的話，是可以做出令人驚訝的**，甚至可以超越任何一種英美戰機，大家都知道希德勒的野心，要不是歐洲局勢無法挽回的話，他還能做出許多令人驚訝的裝備。
二戰時期法國為什麼打不過德國
5樓：端木吟天
法國當時經濟發展緩慢
小農經濟在全國佔了很大比例
當時國家經濟主要依靠高利貸
最重要的還是 法國和英國的綏靖政策！！
ps1戰略是非常消極，是被迫對德宣戰的
2戰前動員不夠充分，以致面隊德國的閃擊戰措手不及3軍事思想陳舊，依賴於馬其諾防線
這也是德國能用39天就能把法國滅亡的原因。
綏靖政策姑息養奸 自食其果！！！！！！
6樓：克萊夫基斯汀
主要原因根據現代軍事專家的分析：法國二戰以前是世界主要軍事經濟強國，在世界擁有大量殖民地，這是法國最引以驕傲的事情。而且法國一戰戰勝，戰敗國德國大量的賠款和領土割讓另法國驕傲的情緒達到頂峰！
所謂：忘戰必危，驕兵必敗，過分陶醉的法國對國防動員，戰略判斷的失誤導致充分準備的德國幾個星期內亡國！
二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強？
7樓：匿名使用者
德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的**和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在**方面，德軍積極研製新型**，研究配合**使用的戰術戰略。
日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，**裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋麵對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑藉著軍部裡壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海**艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德**艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的**。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。
8樓：僧奕聲練婉
德軍，德軍的裝甲部隊很強的，像虎式，iv號坦克，而日本的坦克都不能叫做坦克，坦克裝甲最厚只有幾十毫米，日軍全軍才只有一個坦克師團（安岡第一坦克師團），怎麼跟德國坦克比，只有拿來打**和八路軍，德國海軍當時的狼群戰術在大西洋幹掉多少盟國商船，而日本卻拿潛艇去和美國人的**幹，而不是打擊美國的運輸線，損傷慘重，戰鬥力可想而知，德國的空軍也很強，而日本空軍的96式艦載戰鬥機連國民黨空軍裝備的老式雙翼霍克3戰鬥機都打不過，戰鬥力可想而知。德國陸軍那就沒話說了，肯定強，日本都比不上。日本二戰時其陸軍部隊還迷信白刃格鬥，以為靠刺刀就能解決戰鬥，但在諾門坎戰役中被蘇軍打得一塌糊塗，而只有我們中**隊**裝備差才去練習拼刺刀格鬥，以彌補**上的差距，由此可想日本陸軍戰鬥力的強弱。
9樓：多竹青旁昭
德**事力量在二戰期間僅次於美國和蘇聯（個人意見）德國最著名的戰鬥部隊是裝甲戰隊
但是海上力量卻差了那麼點
空軍和陸軍但是還可以
德國之所以能戰勝歐洲大部分國家主要還是因為野心勃勃的希特勒而最終在多國的攻擊下德國才不得不投降（功勞還是蘇聯的）而日本人他們比較團結
不會起內訌（不會在一個窩鬥）
加上強大的海軍力量和空軍力量
差點中國就被完全佔領了
而陸軍力量就太差了
他們裝備那麼精良還被我們的游擊隊打得屁股尿流而美國為了讓日本投降
先後在日本投放了兩顆原子彈
最終日本在2023年宣佈投降
10樓：堯秀花庚胭
如果輪戰鬥力二戰最強的軍隊肯定是德國，德國想當年橫掃歐洲佔領了20多個國家和地區，德國不是輸在軍事上而是輸在了國家綜合實力上，哪個國家可以同時單挑美國蘇聯英國啊只有德國，當然美國也是排名第二的，3年太平洋戰爭美軍陣亡10萬人殲敵日軍150萬，中國8年抗戰打死的日軍不過45萬自己陣亡的更是達300多萬，戰爭打的就是國家綜合國力，美國最厲害的就是後勤能力了，一個沖繩島戰役打了80多天但是比中國8年抗戰消耗的彈藥還多，太平洋戰爭3年美國光航母就造了近200艘，造了30架飛機，可以說你上一次廁所的時間一架飛機就從零件組裝起來了。
二戰戰鬥機二戰時期英國的噴火式戰鬥機為什麼比德國
11樓：匿名使用者
你說的是海獅計劃中的空戰嗎？
嚴格說來，當時英國人佔據了地利，上有雷達導引，第一時間把握對方資訊，可以提前搶佔有利位置
二有戰術優勢，當時德國飛機必須掩護轟炸機，而且航程短，有效作戰時間少，打不了多久就要準備回去了，而且一旦受傷連迫降機場都沒有
在海獅計劃的時候，噴火和德國的me109只能說是各有千秋日後，噴火由於機體略大，機翼設計更好，升級空間更大，略強一些
二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強
德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的 和戰術的升級。而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。在 方面，德軍積極研製新型 研究配合 使用的戰術戰略。日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是...
二戰德軍戰鬥力，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強
初期的德軍都是經過長時間和嚴格訓練出來的，而且後勤補給和 彈藥都十分充足，後期隨著戰損，訓練不充足的新兵蛋子編入，加上資源匱乏，最重要的是德軍沒有了石油，坦克飛機等重 無法和步兵配合，再加上孤軍深入。很多原因導致德軍失敗。後期的德軍也不是不堪一擊。但是後期德軍因為石油的緣故，雖然工業十分強勁，但是因...
二戰時期的德國有多強大
二戰德國實力有多強？為何敢挑戰世界？看看他們鼎盛時期就明白了 二戰時候德國科技確實很發達，當時美國 蘇聯 德國的軍事實力排名 德國排名第一，依次為德國 美國 蘇聯，二戰結束之後就是美國強。據說二戰德國一天能造20輛坦克，每個月大約600輛。航天方面 提到德軍的航天飛行方面，不得不提馮布勞恩，他被譽為...