1樓：匿名使用者
英國是君主立憲制國家，英國皇室作為凝聚國家力量的象徵發揮作用，並不具備實質性權力。有名譽上的外交權和內政權，也就是首相批准以後，有名義的宣佈權。
2樓：匿名使用者
沒有權利，他和其他君主立憲制國家一樣，國王天皇都是國家的象徵，在國民當中享有崇高的地位
3樓：匿名使用者
基本沒什麼實際權利，有的只是一些表面上的，他們大多擔當禮儀性職責。
英國王室究竟有無實權?
4樓：匿名使用者
沒有實權，只是有面子，是傳統
5樓：總攻姐姐2艙
英國皇室沒有實權，每年還要消耗幾億英鎊，為什麼依然存在？
6樓：迷戀凹凸曼
要說沒實權鬼才會信。這麼跟你說吧，沒動到王室的利益那王室就沒實權，一但牽扯到王室利益，任何一個議會裡的任何人或者首相恐怕就很難見到明天的太陽了。英國的王室是一個很龐大的家族，這群人的資本產業遍佈世界任何角落。
和世界上的精英寡頭都有著千絲萬縷的聯絡。如同美國**是華爾街那群吸血資本家的代言人一樣。肯尼迪就是很好的例子。
不動資本財團的票子你想在**位置上怎麼任性都行，一但動到他們的利益只有死路一條。水能載舟亦能覆舟。只不過資本主義的世界裡水變成了美金。
在這個世界上叢林法則永遠不會失效，只不過到了世界精英的上流社會口中成了所謂的「文明」。資本主義的政治絲毫不比社會主義卑鄙，天下烏鴉一般黑。
現在英國國王的權力都有什麼？
7樓：匿名使用者
《大憲章》明確規定：國王在未徵得貴族同意的情況下不得隨意地收取貢賦；不經過同等人的合法裁決和法律的審判，國王不得逮捕和囚禁任何人；不得剝奪他們的財產，不得宣佈他們不受法律保護，也不得將他們處死。《大憲章》同時還規定，如果國王違揹他的諾言，貴族們有權拿起**來反對國王的統治，在這種情況下，全體英國人都應站在反對**者一方。
《大憲章》中所蘊含的觀念和原則是如此超前，作家柏楊曾感嘆道，當明王朝發明了詔獄和廷杖時，英國卻早在明王朝建立一百多年前就頒佈了《大憲章》保障人權。沒有國民的自由，就沒有國家的自由，處於不自由的狀態，國家和人民都不可能有什麼發展，也不會有好的命運和前途。中華帝國和日不落帝國的差距在這個時候就已經悄悄拉開了，隨著時間的流逝，這種差距越來越大，直到兩個帝國迎頭相撞。
《大憲章》中最為精髓的兩條原則是以法律的形式肯定了對臣民財產及人身安全的保障權，以及臣民與君主的契約關係中臣民對君主的反抗權。這兩條原則對後來英國社會的發展產生了極大的影響：保障個人財產，激發個人成為社會發展的動力；人民擁有反抗權，這使革命具有合法性，並最終改變了不合理的制度。
更為重要的是：《大憲章》不僅僅是一個契約，它本身就是合***行動的標誌。《大憲章》的簽署確立了這樣的一個原則：
英國國王的權利並非是至高無上的，他只能在法律的限制之下行使權力，即王在法下，國王的權力不能超越法律。《大憲章》簽署的年代是13世紀初，當時的歐洲很多地方還處於城邦狀態，君主政體剛剛開始在一些國家形成。然而，英國人卻在此時早早就有了一部《大憲章》來限制君主的權力，這為日後英國的崛起奠定了極為重要的基礎。
葉榆以前在大學裡寫過一篇討論新聞制度的考試**《重要的不是內容，而是形式》。文章所引用的這句話「重要的不是內容，而是形式」在這裡依然要被強調。所謂形式，即指制度。
只有當契約精神成為受社會普遍尊重的社會規範，法律和制度的建設才有可能。只有當法律和制度逐漸趨於完善，並不因領導人的改變而改變，不因領導人的看法和注意力的改變而改變，依法治國才能落在實處。
8樓：匿名使用者
他們都是君主立憲制國家,國王(天皇)是國家的最高首腦,只是象徵性的並沒有實權.首相才是擁有最高實權的職務,負責治理國家事物.
9樓：濃情香草慕斯
在君主立憲制國家裡,國王只是象徵的元首,無任何實權.一般只有些禮儀方面的職權,
英國國王有什麼權利？
10樓：匿名使用者
在君主立憲制國家裡,國王只是象徵的元首,無任何實權,只有名義上的權利,一般只有些禮儀方面的職權.
11樓：四面￡楚歌
基本上被法律所封鎖了
英國為什麼還有王室？他們是什麼制度？歐洲還有哪些國家有王室？王室擁有哪些權利呢？
12樓：清茶半盞
因為英國革命過程中，王室與資產階級達成和解，所以英國還有王室。他們是君主立憲制。歐洲保留王室的國家有，挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、安道爾、摩納哥等等。
王室擁有的權利：英國皇室作為凝聚國家力量的象徵發揮作用，並不具備實質性權力。有名譽上的外交權和內政權，也就是首相批准以後，有名義的宣佈權。
君主立憲制（英語：constitutional monarchy），亦即「有限君主制」，是相對於君主**的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想但不採共和政體。
可分為二元制君主立憲制、議會制君主立憲制。君主雖然是國家的元首，但君主的權利與產生的方式，會依各個國家的制度而不同；縱使是同一個國家，往往在不同時期，君主的產生方式與權利範圍也各不相同。
13樓：匿名使用者
英國王室是英國資產階級同封建貴族妥協的產物（光榮革命）它是君主立憲制，更準確的說叫議會君主制
實行這種制度的國家有：挪威，瑞典，丹麥，荷蘭，西班牙，擁有權力：對外代表本國是本國的象徵，進行榮譽授予，爵們授予，簽署法律（只是形式，必須得籤）
14樓：我是奧迪拜
比瑞典國王好
更比我們這些平民好
15樓：匿名使用者
王室沒權，她們也是拿工資。歐洲的不知道，我記得沙烏地阿拉伯好像還有國王
英國王室經歷了許多王朝，為什麼說近代王室是最巔峰的時期
從19世紀末到20世紀初，世界上的王室開始衰落，包括如今仍然活躍的英國王室，不過可能是王室顏值巔峰時期。當然也有人說，是因為之前我們只能從畫像中一窺真容，或醜化或美化，難免走樣，畫像數量也少，而一個多世紀前發明的相機會更加真實立體地反應顏值。維多利亞時代 victorian era 前接喬治時代，後...
英國王室是全世界第二富有的王室，做為當家人英國女王二世到底有多少財產
現在的英國女王，到底有多少家產據說，數都數不清，他的名下的財產太多了 英國女王二世的財產不是她自己的，是大英帝國的財產。因為這些財產都是英國女王她自己不可支配的財產。英國女王二世的財產肯定是比較多的，全國的土地和住宅都是她的，不過確切的來說並不是屬於個人。女王當然 擁有 全國的土地 宮殿和各項財產，...
英國 日本這些王室早已退化，為何泰國王室的地位在泰國還那麼高
泰國是君主立憲制的國家，國王不僅是國家元首的象徵，在泰國民眾心中有著至高無上的地位。泰國國王主導國家軍政大權，按照泰國憲法規定，國王是國家元首，三軍統帥，佛教以及所有宗教的守護人，國王通過國會 內閣和法院分別行使立法 行政和司法權，國王是泰國人的精神領袖，因而泰國王室的地位顯赫。這是國家的憲法規定的...