1樓：匿名使用者
沒看過三國演義 三國志 初中隆中對不是必背的嗎 ？然操遂能克紹 說明官渡在三顧茅廬之前 有個毛的歷史作用
2樓：素月千里
那時諸葛亮尚未出山，沒建議，官渡之戰，曹操完勝！
3樓：冷月無聲
官渡之戰公元200年，諸葛亮19歲，還是個孩子？
4樓：匿名使用者
什麼都沒提
為曹操統一北方奠定了基礎
5樓：肖氏魔力鳥
一點建議沒有，官渡之戰，諸葛還是個孩子。
劉備在怎樣的情況下向諸葛亮問「計」的(隆中對)
6樓：匿名使用者
劉備是在怎bai樣的情況下向諸葛亮問du「計」zhi的？
（1）東dao漢王朝名存實亡。版
先是董卓廢黜少帝權立獻帝，獨斷朝政；後曹操脅迫獻帝遷都許昌，挾天子而令諸侯。
（2）地方割據勢力擁兵自重。曹操在官渡之戰中擊敗袁紹，基本統一北方，為南下統一全國準備了條件。孫權牢固地佔有長江下游南部地區。
劉表佔據長江中游的荊州地區。劉表佔據長江上游的益州地區。另外還有漢中的張魯和涼州的馬騰、韓遂。
劉備兵少又沒有地盤，先相繼投靠公孫瓚、陶謙和曹操，後又去依附袁紹、劉表，當時劉表集團因為繼承人問題鬥爭激烈，劉備受排擠，被安排到新野屯兵。用曹操的話來說就是：「劉備人中之龍，而生平未嘗得水」。
用劉備自己的話來說就是：「欲信大義於天下，而智術淺短，遂用猖獗，至於今日」。為了改變這種局面，他決定從尋求謀士入手，經徐庶推薦，他三顧茅廬，請求諸葛亮幫助他。
7樓：悟而成魔
事業出於低谷的情況下，為了擺脫困境，這才三顧茅廬，問計於諸葛亮！
史上真實諸葛亮到底是一個怎樣的人
8樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
歷史上諸葛亮是個什麼樣的人在中國老百姓的心目中，諸葛亮的為人幾乎是完美無缺的：若論忠，他與劉備情同魚水，肝膽相照，若論才，他百戰不殆，所向無敵。但這顯然是人們把他理想化了。
樹立道德楷模、智慧榜樣是出於人的本性的一種願望，假如生活中沒有，人們就會自己來塑造這樣的楷模和榜樣——諸葛亮，以及其他一些歷史人物，就是這樣被塑造出來的。來揭祕吧考察得知歷史上的諸葛亮，在與劉備的關係上、在軍事才能上，甚至在個人品德上，都不是無懈可擊的。首先就是所謂的「白帝城託孤」。
《三國志•蜀書•諸葛亮傳》是這樣記載的：「章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後.諸葛亮事，謂亮曰：
『君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。』亮涕泣曰：
『臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！』先主又為詔敕後主曰：『汝與丞相從事，事之如父。
』」這一個場景，與其說是託孤，不如說是一次試探和警告。劉備既然知道諸葛亮的才能十倍於曹丕，當然更清楚多少倍於劉禪。他正是意識到了諸葛亮取劉禪而代之的可能性，才在臨終用這樣一種正話反說的形式進行試探。
我們說他是試探，是因為劉備在聽到諸葛亮「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死」的回答後，並不再堅持自己原來說過的話，而是立刻進入下一個話題：讓劉禪父事諸葛亮。如果劉備真的是為蜀國著想，而不是替自己的兒子著想，他應該堅持自己的主張才對。
劉備的這番話
評價曹操官渡之戰，官渡之戰曹操對自己的評價
一場經典的偷襲後方後勤作戰 官渡之戰曹操對自己的評價 新三國中官渡之戰前曹操對袁紹最經典一段評價誰知道？曹操認為 為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一 其實最出名的還是曹操手下的謀士荀彧對曹操袁紹的評定 袁紹喜歡繁複禮儀，丞相喜歡自然天成，此為道勝 袁紹以逆動...
在官渡之戰郭嘉對歷史的推動作用，1 官渡之戰為什麼不見郭嘉？郭嘉幹什麼去了？ 2 郭嘉遺計定遼東到底是郭嘉遺計還是曹操自己想出來的？
官渡之戰前夕，曹操陣營有主和與主戰兩派，主戰的一派有曹仁 夏侯兄弟 曹洪 于禁 樂進 李典等武將及荀彧 郭嘉 程昱等頂級謀士。主和的一派主要是一些忠於漢室的老臣及老臣的子孫。依照曹操的性格，當然是主戰了，而且還是那種不是你死就是我亡的那種，曹操真正猶豫的是擔心軍隊及主要將領全部派到官渡前線後許昌的安...
「官渡之戰」的歷史典故中是怎麼戰勝的
官渡之戰 奠定曹操統一北方基礎的戰略決戰 一 官渡之戰地點 官渡，位於許昌 今河南省許昌市 之北，黃河之南，是從河北進軍河南地界的軍事要衝之地，因為發生了震驚天下的官渡大戰而聞名。二 官渡之戰背景 東漢末年轟轟烈烈的黃巾農民大起義雖然被鎮壓下去了，但它卻沉重地打擊了地主 階級的統治，使腐朽的東漢政權...