1樓：越紅
袁紹事實上敗就敗在政治上了，為什麼這麼說呢？因為袁紹擊敗公孫瓚時期第一大將麴義，早在與曹操對戰前就被袁紹找藉口殺了，無論是什麼理由，你們可以看看歷史上爭霸天下成功的，哪個會在成功前殺手下支柱型武將，即使朱元璋這種都是得國後才殺的，而且麴義的罪名很扯淡，簡直可以說莫須有了，這說明一點就是袁紹內部並不團結，任何政治體制事實都是不可能沒有矛盾的，但是都會把矛盾壓在一定範圍，而袁紹沒做到這一點，結果一手好牌打爛了。
2樓：杏枝偃蹇花婀娜
袁紹主要輸在用兵能力上，而不在於為政。
事實上，袁紹的政策比起曹操更適應當時社會現狀。曹操抑制士族豪強，提拔寒門子弟，袁紹則打壓寒門，幫助士族。
袁紹官渡之戰錯誤如下。
1.既不徐圖發展以耗垮曹操，也不速戰速決，而是拖拖拉拉出兵，等到袁紹人到地方，曹操麾下大將樂進于禁早已大破袁紹別軍，兩大猛將顏良文丑也被曹操殺死，失了銳氣。
2.不聽沮授勸諫，讓顏良文丑獨自領軍，因而先折兩員大將。
3.並沒有與第二戰場的劉備協調配合，始終沒有大舉進攻策應劉備。
4.妄想奇謀破敵，因而派韓旬奇襲許昌，反被曹仁擊潰。曹操攻烏巢時想要圍魏救趙直攻曹操大營，逼得張郃高覽反水。
5.用人而疑之，逼得許攸反水。沒有許攸的反水，也沒有烏巢的大火。
6.曹操也確實厲害，軍謀韜略可稱三國翹楚。手下能人如雲。荀彧荀攸賈詡程昱郭嘉夏侯淵曹仁張遼樂進于禁都是當世奇才。
官渡之戰袁紹失敗的原因
3樓：棗百科
官渡之戰袁紹失敗的原因有以下七點：
其一，袁紹狂傲自大，求勝心切。在與曹操決戰之前，袁紹曾多次與公孫瓚交戰，使得百姓疲憊不堪，倉庫積蓄不足。
其二，袁紹剛愎自用，不納忠言。袁紹剛決定親征曹操的時候，沮授就曾建議他先休養生息，待時機成熟後，再行出兵。袁紹不聽，執意要攻打曹操，促成了官渡慘敗的發生。
其三，袁紹志大才疏，心胸狹窄，缺乏帥才。袁紹雖有一統天下之志，卻無領兵作戰之才。
其四，袁軍內部不團結，窩裡鬥。袁紹這個人喜歡聽奉承話，不樂意別人提出與他相反的意見。
其五，袁紹在軍事上指揮不當。曹操駐紮在白馬的時候，他不守白馬而去救延津，中了曹操的調虎離山之計。許攸讓他出奇兵攻佔許都，劫持天子，挾天子討伐曹操，他不屑一顧。
曹操偷襲烏巢，他棄全軍將士的輜重供給於不顧，卻執意要偷襲曹軍大營。
其六，袁紹在政治與道義上的失利。
其七，曹軍兵雖少，但精；將雖少，但勇；謀士雖少，但智；曹操雖矮，但聰明。
官渡之戰，是東漢末年「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。
此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
4樓：搞笑的峰哥
官渡之戰袁紹敗給曹操的原因：實力太強人才太多，團隊沒有整合
5樓：儒雅蔣蔣
滅了公孫瓚後有些自大了，後面做了很多錯誤決定，白馬受挫後應該清醒曹操沒那麼好對付應該準備充分後在南下的。
6樓：匿名使用者
自大,輕敵,剛愎自用,輕信曹操.加上袁紹所代表的舊貴族勢力已經沒落.
7樓：小背影
不能聽取謀士的建議,做事畏首畏尾,導致錯失良機.
8樓：匿名使用者
首先，袁紹不善於用人。 這個盡起冀、青、幽、並四大州兵馬，擁有七十萬...在官渡之戰中，袁紹失敗的主要原因是驕傲輕敵。 ...官渡之戰是曹操長期...
9樓：匿名使用者
自大輕敵 偏聽偏信
10樓：俺需要幫助啊
1、剛愎自用，不聽謀士的規勸
2、兵糧寸斷
11樓：匿名使用者
猜忌許攸，被許攸出賣了，
12樓：抬首輕笑
傲慢自大。猜忌懷疑疑心重，不善用人，不懂籠絡人才，
官渡之戰中，袁紹失敗的原因
13樓：匿名使用者
上面寫的好多啊~
不知樓主可看了三國電視劇啊~
打袁紹是郭嘉曾列舉了十勝充分說明了原因~且都說到了重點~比樓上的就高明瞭許多~
還有，郭嘉，我很佩服他~如果他沒那麼早病死的話，赤壁一戰很有可能會扭轉乾坤，赤壁一戰中賈詡也曾向曹操進言：荊州剛收復，民心不穩，不宜進攻孫權。
當時只有他一個人這麼說，可是曹操並沒有想當初採納郭嘉樣的同意賈詡~~~
建議你去買本《曹操大傳》去看看
14樓：法中天
失人心。這也是曹的優勢。
15樓：fr永遠支援你
曹操官渡之戰的勝利,固然是用人的勝利
袁紹失敗的原因是什麼
16樓：月似當時
1、經濟基礎決定上層建築。易中天《品三國》中說道：「當曹操的軍隊在吃糧食的時候，袁術的部隊在吃河蚌，袁紹的部隊在吃桑葚，這些都沒有吃的了，就吃人。
」這已經足以說明問題了。袁紹勢力的壯大，是建立在高速消耗大漢第一經濟大州——冀州近二百年的積累至上的，而他統治期間基本沒有發展經濟的手段和措施，當他與曹操決戰的時候，他的統治基礎已經動搖了。
2、不能識人用人。對於一個領導者，不必凡事都做到最好，但一定要會識人用人，但袁紹不行。他一直只是憑藉袁氏家族多年來積累的人望來招引人才，但是他本身卻很難讓這些人才發揮出才能並獲得合適的回報，久而久之，人才都跑了，留下的也不能發揮所長，當然鬥不過曹操。
17樓：
郭嘉總結得很好啊，曹有十勝，紹有十敗，其實總結起來就八個字，多端寡要，好謀無絕。其實曹操勝得僥倖，袁紹敗得憋屈，官渡之戰的轉折烏巢之戰曹軍靠許攸的情報孤注一擲才獲勝，老曹自個兒都上陣帶5000精騎去砍人了，可見曹操抱著不成功即成仁的決心去的
18樓：檻外隱士
被袁紹打敗的公孫瓚是個軍事強人，屬於有勇無謀型別的，手下也沒有出謀劃策的人才。曹操可不一樣，他手下謀士極多，屬於有勇有謀型的。曹操當時的情況是兵力少，但是都很精銳。
袁紹打敗公孫瓚了，曹操還把大將軍的位置讓給他，這使得袁紹有點得意忘形，他覺得自己已經勝利了，攻下許都只是時間問題。可是在這之前他殺死了自己的強將麴義，又疏遠了忠心的謀士田豐和沮授，許攸和審配之間的矛盾激化。
所以直接原因是沒有注意到重要謀士許攸的心理變化，多給他點金銀珠寶有什麼大不了。以至於許攸叛變，帶走重要情報。主要原因袁紹能招攬人才，卻不會適當地利用人才。
19樓：匿名使用者
這個問題易老師已經作了回答了啊 歸根結底就是做人的失敗 建議你去看看易中天品三國 不錯的！
20樓：一葉之秋
就四個字就可以概括：剛愎自用
官渡之戰袁紹為什麼會失敗？
21樓：a妥善經營
公元200年，袁紹擁兵20萬南下，進攻許昌，想一舉消滅曹操。
22樓：匿名使用者
還有一部分原因，是因為許攸。袁紹被許攸，忽悠的一愣一愣的。還害了兩位大將顏良文丑。顏良文丑，如果跟他曹操，那赤壁之戰，曹操還是能打贏諸葛亮劉備的
23樓：匿名使用者
因為他的對手是曹操！天意如此！
24樓：蘇勒個航的
官渡之戰袁紹失敗原因:
其一，袁紹狂傲自大，求勝心切。在與曹操決戰之前，袁紹曾多次與公孫瓚交戰，使得百姓疲憊不堪，倉庫積蓄不足。
其二，袁紹剛愎自用，不納忠言。袁紹剛決定親征曹操的時候，沮授就曾建議他先休養生息，待時機成熟後，再行出兵。袁紹不聽，執意要攻打曹操，促成了官渡慘敗的發生。
其三，袁紹志大才疏，心胸狹窄，缺乏帥才。袁紹雖有一統天下之志，卻無領兵作戰之才。
其四，袁軍內部不團結，窩裡鬥。袁紹這個人喜歡聽奉承話，不樂意別人提出與他相反的意見。
其五，袁紹在軍事上指揮不當。曹操駐紮在白馬的時候，他不守白馬而去救延津，中了曹操的調虎離山之計。許攸讓他出奇兵攻佔許都，劫持天子，挾天子討伐曹操，他不屑一顧。
曹操偷襲烏巢，他棄全軍將士的輜重供給於不顧，卻執意要偷襲曹軍大營。
其六，袁紹在政治與道義上的失利。
其七，曹軍兵雖少，但精；將雖少，但勇；謀士雖少，但智；曹操雖矮，但聰明。
官渡在今河南中牟東北。
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎，官渡之戰打完後袁紹還有機會翻盤麼，袁紹比曹操到底差在哪？
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎？袁紹經過官渡之戰後損失8萬精銳，他還有翻盤的機會嗎？在東漢末年，官渡之戰是一場重要影響力的戰役。在官渡之戰中，袁紹損失了8萬精銳力量。可以說是完敗。首先，在我個人看來，官渡之戰後，袁紹依然還是具有翻盤機會。就曹操來說，因為還是有些害怕袁紹的實力，並沒有急於進攻冀州等州郡...
如果官渡之戰袁紹打贏了，會怎麼樣
如果官渡之戰袁紹贏了，我覺得最後統一的就非常有可能是袁紹了。因為袁紹相對於他們來說得到了當時很多士族的支援。按你假設最後到了三國鼎立 官渡之戰誰輸了很可能最後就會被打敗 袁紹這邊其實主要防守，團結好後方，等待時機出兵就好了。曹操後來赤壁之戰失利很大原因是太急於統一，後方不穩固 沒有本地士族支援，朝廷...
官渡之戰後，袁紹還有可能東山再起嗎
我覺得袁紹在官渡之戰後有很大的可能還會東山再起，因為官渡之戰之前，其實是袁紹優勢主動，曹操劣勢被動。所以官渡之戰，是袁紹意圖打許都，曹操硬抗。輸了官渡，只不過是袁紹失去了優勢和主動罷了，但是袁紹與曹操決戰於官渡，被曹操打敗了，主力七萬多被消滅了，只與其長子袁譚帶800多親隨敗回河北之後。兩年後便慚憤...