1樓：匿名使用者
由於兩者的權利無交集
所以不存在誰和誰權利大的問題
陪審團的權力是判斷事實
法官權力是專業,決定判比如徒刑多少年什麼的
2樓：匿名使用者
陪審團只管認定事實。怎麼判是法官的事。
陪審團比法官的權利還大嗎？
3樓：13862590347林
您好！在庭審中，陪審團的權利沒有法官大。陪審團是指向法官宣誓並且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取並且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。
陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見於英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和中國香港等。最終的《判決書》還得由審判長宣讀。
謝謝閱讀！
4樓：原野茫茫
法律規定是這樣的，實際上不是這樣的。
在美國，法官是不是擁有很大的權力?
5樓：匿名使用者
沒得那麼具體，如果想具體的請看書本。簡單說以下意見
1、美國的政治體制，大家都知道美國是典型的資本主義的國家，他們受法國自由革命和英國的政治體制的影響較深，所以可以是英美法系的代表，政治體制上是**制，當然了要有人說是兩黨制，
2、在政治體制上，資產階級呼籲的自由民主表現在政權的分配上就是典型的三權分立，及司法權立法權和行政權的分立行使，相關監督。
3、這種體制貌似很公正民主，但是也促成了更大的行政和司法腐敗。往往立法部門成為資產階級的代言人，窮人是不可能進國會的，司法界都是**官等也慢慢的成為了資產階級的代言人。行政部門就不要說了，小布什就是個很好的例子。
4、由於相比較而言，美國的司法部門的穩定性較高，沒有類似國會 和行政部門競選**那樣的更替制度，所以一般的**官是常人制度的，當選後常任。
5、各州的**官也是常任制，並且不需要經過國家的批准，而且各州都有自己的憲法和法律體系。
綜上所述，美國的法官是擁有很大的權利，即自由裁量權。
6樓：帝國づ月長石
美國採取的是陪審團制度
法官權力其實不大。法官只是審理案件，最後裁定有罪無罪的是陪審團在美國，沒有絕對的權力。三權分立，互相制約，形成了美國獨特的民主法制。司法，立法，行政分開，是制約效果。
陪審團制度避免法官的權力過大和判決偏差，還有腐敗問題。
所以，美國法官權力不是很大......
7樓：不會受傷的影子
美國屬於英美法系國家，在美國法官的權利不是很大，舉個例子，在美國刑事案件法官是對適用法律有決定權，對於是否構犯罪事實及構成犯罪，則由陪審員決定。法官也受到其他制約，特別是**監督。在美國，法官一般多為資深律師出身，具有很高的榮譽感。
要說權力，我們國家的法官應屬於很大權力。
8樓：**l神
美國是最最明顯的三權分立國家，行政、司法、立法三權分立。
美國聯邦最高法院是最高審級和最高審判機關2023年根據《美利堅合眾國憲法》成立，設於首都華盛頓。最初由首席法官1人和法官5人組成，2023年根據國會法令規定由首席法官1人和法官8人組成。法官均由**徵得參議院同意後任命，只要忠於職守，可終身任職，非經國會**不得免職。
但年滿70歲、任職滿10年或年滿65歲、任職滿15年者，可自動提出退休。美國憲法規定，聯邦最高法院對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權；對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審；有權頒發調審令，調審下級聯邦法院或法院審理的案件。聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。
不論是初審案件，還是複審案件，都是終審判決。聯邦最高法院**時間為每年10月的第一個星期一到翌年6月中旬 。判決以法官投票的簡單多數為準 ，判決書寫下各方意見。
2023年開始發行官方彙編的《美國最高法院判例彙編》，其中的判例對法庭有約束力，為審理同類案件的依據。
州法院和基層法院行使各州的司法權。
9樓：順逆一視
判決分兩個部分：事實認定部分、法律後果部分。
美國的話，陪社團認定事實部分，比如是否有罪，法官是根據陪社團的有罪認定來量刑的。
其權力好像沒有中國法官權力大。
10樓：匿名使用者
學會開始努力，學會堅信因果，也許是對的，遺憾的是，我們能夠承擔的只是有限的
11樓：匿名使用者
沒我國的法官權力大
美國屬三權分立，決定權不在法官而在陪審團
為什麼美國陪審團權利這麼大
12樓：匿名使用者
我覺得是陪審團代表了主流民意，代表了社會的基本道德，所以權利很大，中國其實也應該設立陪審團制度
法官與陪審團的權利
13樓：哈哈親愛的
西方國家（英國等）陪審團只對案件事實進行裁判，法律適用由法官進行，法官適用法律錯誤，陪審團無權監督。在二審中也只是就法律適用問題進行審查，如果有新證據證明陪審團對案件事實裁決卻有錯誤的，則重組陪審團就事實部分進行再次裁決。
陪審團按照英文的意思應該稱臨時公民審判團，或者公民審判團。 陪審團是指向法官宣誓並且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取並且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見於英美法系國家。
目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和中國香港等。
14樓：葉戈爾的溜溜球
陪審團決定罪名成不成立，法官主持司法程式，和在罪名成立後決定量刑。
陪審團的促進進步
英的陪審團制度和法國等國的陪審制度作為司法制度,只有司法功能,但在美國,陪審團制度除司法功能外,還有造法功能。美二國都承認陪審團容易被當事人的辭藻所打動,有時做出不顧法律的裁判。對此,英國法官有時以陪審團的裁判不合法為由,否定了陪審團的裁決,而進行重新審理。而美國認為陪審團明知故犯的少,微妙而不自覺...
陪審團的性質？在法庭上的作用？謝謝了
陪審團的基本作用是認定案件事實。在有陪審團的訴訟中，法官不認定事實，法官的基本作用是控制訴訟程式，根據陪審團認定的事實適用法律。陪審團按照英文的意思應該稱臨時公民審判團，或者公民審判團。陪審團是指向法官宣誓並且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取並且在法庭上做出案子最終裁決的一組人...
法官的作用，法官和陪審團的作用各是什麼
法官是受命主持法庭或進行審訊和裁決爭端並執法的人。中華人民共和國法官法 第二條明文規定 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院 地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長 副院長 審判委員會委員 庭長 副庭長 審判員和助理審判員。在民事訴訟審判中法官應當是依照法律規定的程式產生的，...