1樓：快樂無限
辨析:有使用價
值的東西,不一定有價值,這句話是錯的。
應該說是商品。
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。
使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。
一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值。
2樓：匿名使用者
兩個價值的含義不一樣
3樓：說壞話會死哦
我一塊石頭可以釘釘子，可以殺雞，你幫我把石頭給賣了
馬哲問題。 沒有使用價值或者價值就不是商品。這句話對不對
4樓：號菅人
這個價值
應該交復換價值吧
制 為了好區分 我直接說交換價值
有使用價值卻沒有交換價值的東西 比如水，土，空氣 這些不是商品有交換價值沒有使用價值的東西 比如一些賣不出去的 或者過時的東西 被人們嫌棄的東西 不能發生交換 也不是商品 如果一旦發生交換 那這些東西就具有了使用價值 也就變成了商品
所以這句話是正確的 因為資本論中 提到商品的二重性 指的就是使用價值，交換價值 缺一不可
5樓：中公教育
古典經濟學認為，使用價值(value in use) 是一切商品都具有的共同屬性之一。任何物品要想成為商品都必須具有可供人類使用的價值；反之，毫無使用價值的物品是不會成為商品的。
「有價值也有使用價值的物品，不一定是商品。商品一定有價值和使用價值」這句話對不對？
6樓：春天的故事
一個物品，有價值
也有使用價值，但他沒有用於交換，那就不算商品，所專以說有價值也有使屬用價值的物品，不一定是商品。這句話是對。
「 商品一定有價值和使用價值」這句話不對。因為商品有優質商品和劣質商品。劣質商品就沒有使用價值了。
有價值的東西不一定有使用價值這句話對嗎
7樓：妃寥魔子
一樓的論述容易迷惑大家。該命題錯誤，有價值的東西一定有使用價值。但有使用價值的東內西並不一定容有價值，如空氣，一種物品儘管有使用價值但不是勞動產品也就沒有價值。
如一樓所說鑽石在那個情境下確實沒有使用價值可是卻不能解釋在其他情境下鑽石沒有使用價值。
8樓：凡高中低
鑽石的觀賞價復值也是一種使用價制
值，使用價值與價值的關係
二者共處於商品的
統一體中，互相依賴、不可分割。使用價值是價值的物質承擔者。在一定條件下（商品交換成功）使用價值可以轉化成價值。
二者的含義不同。使用價值是商品和勞動產品共有的屬性；價值是商品特有的屬性。 使用價值是商品的自然屬性，體現了人與自然的關係； 價值是商品的社會屬性，體現了人與人的關係。
使用價值解決商品的需要；價值解決商品交換的可能。商品生產者只有讓出使用價值，才能獲得價值。商品購買者只有付出價值才能取得使用價值。
假如此時你坐在辦公室裡，身邊有鑽石和礦泉水，都是有價值的，但你肯定選擇鑽石，因為鑽石有用，所以鑽石有使用價值；而礦泉水對你沒有使用價值。假如置身於沙漠三天三夜，你還會選擇鑽石嗎？不會的，因為你知道這時礦泉水對你有使用價值，它能讓你存活下去，而鑽石對你沒有使用價值，它無法讓你存活下去。
所以說，一樣物品只有在使用中才能發揮它的價值。沒有被使用，它是沒有使用價值的。
9樓：匿名使用者
錯有價值也是它的價值
10樓：匿名使用者
商品有價值和使用價值倆個屬性 應該對 問你政治老師
11樓：匿名使用者
有價值的東西,是商品，是商品，一定有使用價值和價值。所以，有價值的東西一定有使用價值。
12樓：匿名使用者
例如「放屁」，「結紮」「犯人遊街」等等
13樓：亂世烘爐
不對，**是很堅挺的一種貴重金屬，但**可以使用的範圍很小！
14樓：那藍色的拳
對的，高一政治經濟學內容
15樓：河畔念微殤
不對 有價值的東西一定是商品 商品的基本屬性是使用價值和價值 所以有價值一定有使用價值
16樓：匿名使用者
確定的說非常精闢！！
17樓：魯茹
我覺得對的呀，比如鑽石是觀賞價值。
18樓：大青蟲
應該對，因為萬物沒有絕對。
辨析:有價值的東西一定具有使用價值,有使用價值的的東西不一定有價值。要用政治專業術語回答啊，多謝！
19樓：匿名使用者
商品是用來交換的能抄滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。
使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。
一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值。
有使用價值的東西一定有價值，有價值的東西一定有使用價值，對麼，請詳細解釋一下
20樓：伊蓮夏荼
「有使用價值的東西一定有價值」是錯誤的，商品的價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動，。使用價值是物品的自然屬性，有使用價值的東西並不一定有價值，比如自然界的空氣，空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，並沒有進行交換，所以沒有價值。
有使用價值的物品不一定有價值，空氣有使用價值，是人賴以生存的三要素之一，但是卻沒有價值，即不能稱其為商品，如果一個人進入深山老林，用瓶瓶罐罐裝上新鮮的空氣運到受汙染的城市裡甩賣，則這時的空氣就有了價值了，可以稱為商品了。
「有價值的東西一定有使用價值」是對的，使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
擴充套件資料
商品具有價值和使用價值。商品價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動（包括體力勞動和腦力勞動）。使用價值是指某物對人的有用性（例如麵包能填飽肚子，衣服能保暖）。
它是由生產它的勞動物件的自然物質結構和勞動運動空間軌跡共同構成的。
過渡商品價值是過渡的商品的使用價值（比如生產出的衣服，但是不用來自己穿著保暖，而是賣給別人，獲得一定的報酬，在這個賣的過程中，自己就過渡掉了使用價值，而佔有價值）。價值和使用價值不同時佔有。對於買家來說是通過買的過程佔有了使用價值，而賣家則是佔有了價值。
21樓：great張黎明
不對。應該說：有價
值的東西一定有使用價值
，有使用價值的東西不一定有價值。
使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，如腐爛變質的食物因為沒有使用價值，也就沒人拿來交換，故沒有價值。商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
有價值就一定有使用價值，而有使用價值就不一定有價值，比如空氣。空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，所以沒有價值。
22樓：躍墨璇
有價值的東西一定有使
用價值，有使用價值的東西不一定有價值。
使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
有價值就一定有使用價值，而有使用價值就不一定有價值，比如空氣。空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它不是生產出來，的沒有經過人類勞動，所以沒有價值。
23樓：孫樹帥
有價值東西就一定會有價值，沒有價值的東西一定會沒有價值。
有使用價值的東西不一定有價值,但有價值的東西就一定有使用價值?
24樓：智連枝冼雨
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
25樓：匿名使用者
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值 ,有使用價值的東西不一定形成價值 ,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
26樓：東東東瓜瓜東
對通俗解釋:我做了一個筆，這個筆多少價值？我不知道，怎樣才能知道它的價值？
交換，我用一隻筆換了2個饅頭。這隻筆的價值體現了出來。別人憑什麼和我交換？
因為筆對他來說有使用價值。所以有價值就一定有使用價值。如果這個筆我自己用那他就有使用價值而沒有價值。
(這也證實了使用價值和價值不可同時獲得)
27樓：曲倫本璧
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。
使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。
一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值
有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼
有使用價值的東西不一定有價值，因為價值是指凝結在商品中的一般人類勞動，只有商品才有價值。而具有使用價值的東西不一定是商品。如非勞動產品空氣陽光等一定沒有價值但有使用價值，勞動產品如農民收穫的糧食如果供自己食用而不進行交換就不是商品不具有價值。馬克思主義政治經濟學認為，使用價值是由具體勞動創造的，並且...
有使用價值的東西不一定有價值,但有價值的東西就一定有使用價值
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。空氣只有使用價值而沒有價值 即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有 價值 但凡是有 價值 的東西，我們就說它具有 使用價值 不管這使用價值是正面的還是負面的，...
有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
不一定。過剩產能，賣不出去，沒有實現價值，沒有使用價值 幾千萬套空置房，賣出去了，但不再使用，沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了，也在使用，也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要，量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...