1樓：鹿凵小童鞋
這可能是因為清朝的皇陵沒有保護好的原因。
2樓：一碗胡辣湯
這是因為清朝皇陵的位置不太好，所以會遭肆意盜墓
3樓：匿名使用者
可能是因為明朝皇陵的保護做的是比較好的。
4樓：不服輸的黑巖
可能清朝由於慈禧的緣故對這塊管理的真的是很差勁
為何清朝皇陵大多被盜，而明朝皇陵幾乎完好無缺？
5樓：大志疏才
這與其政局走向息息相關。明朝皇陵在清朝得到了很好的保護，而在清後期至**時期，出於對清朝的喪權辱國，清皇陵就成了軍閥的目標，而皇陵一類的大型陵墓一般人是無力開挖也不敢挖的。所以自然挖清陵而不挖明陵了。
6樓：我說週週知道
因為明朝的皇陵機關比較多，所以很難被盜。
7樓：jjppppp啊
明朝皇陵在明朝是受到皇家派兵保護的。而到了清軍入關，明清交替非常迅速。盜墓賊根本沒法趁著混亂去偷盜明朝皇陵。
滿族當權，考慮到異族統治，政治和民生尚未穩定，便駐軍看守明朝皇陵，以此來籠絡人心，使天下信服
8樓：1小貓不吃醋
因為很多人木有去關注他們，然後很多人也是覺得不太合適，因此有了這樣結局。
9樓：匿名使用者
明朝的皇陵也都被盜了好吧，都在野外都被盜掉了呢。
10樓：詩允love詩傑
因為盜墓賊根本沒法趁著混亂去偷盜明朝皇陵。
11樓：匿名使用者
這是因為明朝的皇陵挑選的位置是非常隱蔽的，而且墓室裡的機關設計的非常巧妙，很多盜墓賊還沒進去就已經死在外面了，所以明朝的皇陵才能儲存下來
12樓：匿名使用者
明朝是漢人的天下，而大清是滿族人！漢族是中國最大的民族，有句老話是，非我族類，其心必異！
13樓：匿名使用者
明朝又遠太多年，瞭解的人太少，無從下手。清朝皇陵是最近年份的，比較容易發現，而且有年紀大的甚至還活在世上。瞭解深入
為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過，而清朝的皇陵卻被大規模地盜竊？
14樓：匿名使用者
為什麼明朝皇陵一座都沒有被盜過，清朝的皇陵卻被大規模的盜竊？
15樓：好姑娘不善良
首先呢，明皇陵也不是所有
的墓都沒被盜過，後來有考證說萬曆皇帝的墓就曾遭到過破壞，不過這和清朝的皇陵被破壞的程度相比確實是不值得一提。關於為什麼明皇陵沒有被破壞，而清皇陵卻被大肆的破壞這個問題，其實是可以從幾個方面來分析的。
首先，大規模地盜墓是發生在**時期，大名鼎鼎的孫殿英就曾經從慈禧的墓中盜出了夜明珠，從這裡的時間線可以看出一點，就是清皇陵相對明皇陵來說，時間會更近一點，一些修建墓穴的圖紙和資料或許還有一些儲存，這也是有利於盜墓者施行盜墓。而明皇陵就更久遠了，基本很多的資料都已經毀滅了，這樣就給盜墓者增加了難度。
再來就是皇陵的設計問題了，此前據資料說，明皇陵的設計十分複雜，並不是從上至下直接挖開一個墓穴，然後再造起來的，據說那些考古學家在已經得知墓穴入口的情況下還是用了一年半的時間才真正地找到墓穴，這樣的難度，估計那些盜墓者也不想花時間去研究吧。而清皇陵就相對簡單多了，所有的墓道都是一個樣，所以只要盜了一個墓，其他的就很容易找到了。
最後一點是地理位置的問題，盜墓終究是一件見不得光的事情，而且如果作案被發現，後果也是很嚴重的，清皇陵多數都是在偏遠地區，作案之後不會這麼快被發現，而明皇陵相對就比較近一點，一旦有點風吹草動就很容易被發現。得不償失的工作相信那些盜墓者應該都不會去做吧。
16樓：后羿撒了謊
首先可能是因為皇陵在結構上的不同吧，其次，清朝的皇陵可能陪葬的東西更好，
17樓：逆水適溫
因為兩個朝代的陵寢構造不同，明陵地宮相對於清陵來說，要深很多，而且構造更為堅固，最主要的是明陵的入口極為難找，它沒有像清陵一樣全部設在寶城啞巴院的影壁下面，而是不固定的設在某處，且非常深。當年郭沫若發掘長陵足足用了一個多月，竟然連墓道口都沒找到，要知道這可是官方大張旗鼓的發掘都是如此，可想盜墓賊更是不可能完成這個工程了。
18樓：吳先生講歷史
明朝皇陵一座都沒被盜過，清朝黃陵被盜，我覺得有一部分原因是人們對於清朝情感差於明代。
19樓：匿名使用者
因為清陵是異族，挖了不會犯眾怒。民族情節所在。
20樓：流年窗
誰說明朝皇陵沒被盜，明朝末年，農民起義，李闖大軍是一路打進北京，沿途的明朝皇陵是被盜被毀，所有財物盡歸義軍，而後清朝軍隊揮師南下，為了能夠順應人心，贏得民眾的支援，清軍打著幫明朝繳逆的旗號南下的同時嚴令守護明朝皇陵，所以明朝皇陵因為清軍宣傳的需要得以儲存下來。但是清朝滅亡後，孫殿英等地方軍閥為了發財不斷盜竊清朝皇陵，遭到民間的抵制，而根據清朝退位協議，**有義務守護清朝皇陵，但是由於孫殿英挑選上好的幾件東西送給了蔣介石的夫人以及買通了蔣介石身邊的人，所以國民黨對孫殿英的行為是睜一隻眼閉一隻眼，結果很多清朝皇陵遭到破壞，很多珍貴文物丟失。
21樓：龍丘雪
明朝皇帝的陪葬品是十分簡樸的，同時清朝對明朝皇陵的維護力度也很大，而清朝的陪葬豐厚，**時期又戰亂，保護力度比較低，因而被盜的比較多。
22樓：匿名使用者
很多人的答案都沒回答到點子上啊，沒被盜的原因就兩點，1，在清朝的時候，清朝自認為是明朝的繼承者（清朝入關的口號就是為崇禎報仇，後來也有康熙去拜朱元璋陵的事），誰都不敢保證，自己這個朝代不會被取代，誰也不想自己的陵被後世其他朝代的挖了，所以都會很好的保護前朝的陵墓。2，清末**時期，孫中山的口號是驅逐韃虜，恢復中華。而明朝皇陵是中華的代表事物之一。
滿清在當時被視為仇寇，挖滿清皇陵的風險遠遠低於明朝皇陵，說不定還能混個民族英雄稱號，這也是孫殿英挖了慈禧墓還能逃掉審判的重大原因，民間的反對聲並不大，主要反對聲**於滿清遺老。
23樓：玲瓏骰子
明朝皇陵之所以沒有被盜其實歸結為清朝的自視為合法的明朝繼承者，使得他願意繼續維護明陵，但是清末的軍閥並沒有這種意識。
24樓：筆削春秋
明朝皇陵也不是一座都沒到過吧？而清朝的皇陵被大規模盜竊是因為清朝距離現在更近留下的細節也多。比起來可能更好盜一些。
25樓：地方個櫃檯人員
明代的時候，朱元璋當皇帝的時候，特別的注重節儉，他的後代也應該也是這樣吧，再可能就是同屬於為漢人吧
26樓：y櫻子小可愛
明陵在新朝清代被官方妥善的保護了，而且還增派守靈人員進行日常的維護。明陵陵寢構造，相對於清陵來說，要深很多，而且構造更為堅固。
27樓：一見郭襄誤此生
明代皇帝死的時候並沒有放置大量的珠寶，但是清朝的卻安置了很多物品，而且大家都不喜歡清朝。
28樓：喵哥威武
1明朝年代更久遠，陵墓結構已經無法考證或已經失傳！盜個墓難度更大2清入關入主中原為了獲得漢族的認可，自然也維護了明陵！
29樓：召喚之強
一是皇陵的設計有關係，明朝的皇陵難度要更高一些，而是時代久遠，遠沒有清朝的方便
30樓：峰海霽雲
明代的皇陵陪葬的東西都不怎麼樣，清代的寶藏很多，所以被很多人挖。
31樓：匿名使用者
郭沫若不是最大的盜墓頭子嗎?不管哪個朝代的，從遠古到清朝，郭摸金都挖遍了。
32樓：
難道郭沫若這人渣挖的不是明皇陵，如果不是盜挖萬曆皇帝及皇后的隨葬品、金絲楠木棺槨、屍骨在**！
33樓：懷念那一抹嬌羞
這是因為清朝的皇陵陪葬品更多，而且當時是亂世，很多人撅了清朝的皇陵認為他們在復仇
34樓：乖乖de陽
首先，清朝距離現代社會近，大家可能會知道，清朝的皇陵在哪，其次，明皇陵也不是一座都沒盜吧
為何元朝皇陵沒有找到一個，明朝皇陵無一被盜，清朝皇陵無一倖免？
35樓：瑞寶寶的主人
元朝信仰自然輪迴抄，尊重蒼天大地
襲，死後都bai是挫骨揚灰，說不定壓根兒就沒有du墓。zhi明朝墓沒被盜一則是看似由清朝保
dao護著，實則是清朝注重消亡明朝的精神，保護明陵的客觀存在。何況清朝興土木也沒少砍明陵的樹木。清陵被盜有民族情感原因，也有對最後一個封建社會終結的複雜原因在裡邊，還有一個最重要的原因是，清陵建成時間最短，有什麼寶貝都有坊間傳聞，也有文字史料記載，好挖也值去挖。
36樓：匿名使用者
為什麼明朝皇陵沒有一個被盜，清朝皇陵卻無一倖免呢？
37樓：雙魚子子2號
元朝的帝王陵墓可能不被發現,是因為元朝的人有自己獨特的喪葬方式,不僅世界人民找不到,甚至他們很難找到,明朝帝王墓沒有被盜。
38樓：卡卡西的靈魂
中國古代盜墓歷史也算是悠久，遠的不說就說近代史上的清朝，幾乎所有皇陵無一倖免 ... 最終由於多方原因，導致了元朝皇陵沒有找到一個，明朝皇陵無一被盜 。
39樓：詩允love詩傑
蒙古人吸取了教訓，大汗死後採取保密葬法，讓人找不到大汗的陵墓。
40樓：莫雨愛魚
因為每一個朝代的皇陵都在不一樣的位置。而人們對他們的想法都不一樣，造成這樣的差別。
41樓：只是唯一
這個跟黃玲的低調與高調不一樣。元朝的時候保密工作也做的好，而且吸取前朝的教訓，清朝比較高調喜歡大操大辦。
42樓：哈橙寶寶
可能是元朝的葬的方式不一樣，而且墓地的位置也沒有明確的記載，保密工作比較低調，而清朝太過迂腐，人們民不聊生，只能去偷盜寶物維持生計，這些都與人們的日常生活是有關的
43樓：匿名使用者
因為元朝離我們現在是非常遠了，而且他的地理位置，這個墓室的設計都是非常嚴密的
44樓：圓滿夢幻
元朝守陵人至今還在，明朝守陵人基本也在，清朝沒有守陵人了
45樓：魂000殤
明朝皇陵，49年後被摸金校尉盜掘。
46樓：匿名使用者
放屁，清西陵除了光緒的墓，其它都儲存完好
47樓：777冬雨
胡說八道！明定陵是誰挖的？
48樓：其實你知道
明朝皇陵不是被某人挖了！還有北京城
49樓：匿名使用者
誰說的明朝皇陵沒有被盜的？神宗萬曆的定陵在那裡？
50樓：來摳我肚臍眼吧
胡說八道，明陵怎麼沒背盜？思陵被盜過，定陵在56年被官盜了，清東陵順治的孝陵沒被盜還有清西陵的泰陵沒被盜，清福陵和清昭陵都沒被盜，怎麼說明陵沒被盜過，清陵無一倖免哪？
51樓：蘇格拉到頭沒底
你確定明朝萬曆皇帝的皇陵沒被盜過？
52樓：匿名使用者
明皇陵不是被老郭開了嗎？哪有皇墓不被盜的？元朝是因為被壓根就在大草原根本找不著，能找到的祖墳都給刨了。
為什麼明朝皇陵一座都沒被盜掘，而清皇陵卻屢盜不止？
53樓：手機使用者
在中國兩千多年的封建王朝歷史中，皇帝生前作為最高統治者，死後也埋下了許多的奇珍異寶，明、清兩朝作為封建王朝的最後兩個朝代，陵墓位置明顯而且幾乎葬在一起，自然引起盜墓賊的垂涎，然而為什麼明朝皇陵沒有被盜掘，而清王朝的陵墓卻遭到很大的破壞，幾乎全被盜掘。
想要弄清這個原因，首先從滿清入關開始說起。當時大順軍攻入北京城，李自成逼死崇禎皇帝隨後又霸佔陳圓圓，山海關總兵吳三桂衝發一怒為紅顏引清兵入關，清兵打著為崇禎皇帝報仇的口號四處追殺大順軍，為了安撫明朝遺民，特地頒佈政策保護明朝皇陵，以示自己寬巨集仁道。
由於清朝官方沒有破壞明朝皇陵，因此在民間更沒人敢破壞了。而且由於清朝早期的殘酷統治，也引起許多明朝遺民的反抗，如天地會等組織，打著「反清復明」的旗號經常暗中與清廷做對，對明朝皇陵也是處於一種敬畏的心態，如果民間誰敢盜皇陵，天地會第一個就會把他宰了。
後來到了**時期，由於清朝的腐敗無能，中國淪為半殖民地半封建王朝，許多人可以說是恨透了清朝，清朝末代皇帝溥儀退位，革命軍更是打出了「驅除韃虜、恢復中華的口號」，可見當時清王朝到了人人喊打的地步了。而明朝作為最後一個漢人王朝因此也受到了格外的尊重，因此在**，明朝與清朝形成一種天上與地下的區別。
隨後由於**戰亂不休，各個軍閥混戰，由於打仗需要**、彈藥，各個軍閥都沒有軍餉購買。因此當時駐守在北京城的軍閥孫殿英便打起了盜掘清陵的注意，因為當時軍閥混戰，無人管轄清陵，而且清朝當時是唾棄的物件，孫殿英便以軍事演習來掩護盜挖清陵的醜陋事件，從而導致了清陵被肆意破壞。
因此，由於明朝是漢人王朝，而清朝是滿族王朝，在**時期，許多人對清朝都是懷有敵意的，因此許多盜賊便敢盜取清朝陵墓，明朝的王陵卻不敢盜取。
為什麼中國沒有其他國家的文物完好無損的多
歷史長的國家其文物流傳的時間也很長，經過歲月滄桑之後有損壞才專是正常的。如果所屬謂的文物儲存的非常好，非常完整完美，那八成就是有問題了。現在的世界歷史和考古中所謂古典希臘 古埃及等，其實是西方殖民主義興起之後由西方人撰寫搗鼓出來的，非常缺乏第一手資料，而西方人在考古過程中作假非常多，甚至為了配合自身...
大清都滅亡一百多年了，為什麼還有人在守皇陵
我們知道清朝的統治者是關外民族，在統一全國之後他們就棲身在了華夏。所以他們的皇陵分為關外和關內，關外的總共有三個皇帝葬在那邊，被稱為關外三陵。我們知道皇帝的陵墓的陪葬品好多很珍貴，所以需要有人來捍衛皇陵。清朝就是配備了護陵衛隊來捍衛皇陵，在其時只如果踏進皇陵400步以內就會被射殺。因為守衛皇陵非常的...
明十三陵沒人敢盜，而為什麼清皇陵卻被人破壞嚴重
這可能是墓穴設定問題，明十三陵可能設計的很巧妙，別人走進去以後就出不來。因為明十三陵在設計方面非常獨特，因為不太熟悉裡面的地形，所以很少有盜墓者敢去偷盜。那是因為明十三陵設計很獨特，去了的人沒人走出來。在加上當時不允許盜墓。所以沒人敢去。朝的十三陵設計的非常獨特，正常人走進去都不一定能夠走出來，盜墓...