1樓：路人甲路過中
記假一百的價值為0，正為收入負為支出。
1.王老闆得到假100；+0
2.王老闆用假100換回100的真零錢；+1003.王老闆失去25元的商品和75元的零錢；-1004.
王老闆的用真100換回假100。-1000+100-100-100=-100
即一共損失了100
實際上換不換零錢都一樣，只損失100
2樓：見習工作者
損失一百，因為這張一百元鈔票是假幣！假幣的價值為零。
王老闆是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元。 一顧客來買鞋給了張50，王老闆沒零錢，於是
3樓：loveforci翎
40 為什麼！很簡單。 其他的總和都是沒有變的。唯一變的就是。顧客帶走了價值20元的鞋子，和王老闆找給他的20元零錢。所以一共虧了40元
4樓：非常家居
90元進價20一雙鞋，當時找給顧客20元，就是給了他20元的鞋和20元rmb
相當於又花了50元rmb買了張假錢
一共是20+20+50=90元
5樓：匿名使用者
這個難道不是100嗎？
王老闆將成本40塊的鞋子虧本價35塊賣出去，一個客人給了100塊王老闆，王老闆沒零錢找，拿著這一百
6樓：匿名使用者
王老闆虧了40的鞋子，虧了100的假錢，又虧了65塊找的錢，總共205元
7樓：匿名使用者
如果是40一雙進的那就是虧了105如果是40一隻，那就是145
8樓：匿名使用者
40+65+100=205
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物這件禮物成本是18元，標價是21元。結果是這個年輕人掏出100元
9樓：懷香蓮雪畫
97因為老闆給了鄰居100
給了賣貨的18
就是付了118
然後換了那個不要臉的21
就是付了97
10樓：谷歌管理部
97元或者100元（這兩個答案的具體差異就在於那禮物利潤3元究竟是否算到掙錢裡面，理論上應該算，所以標準答案應該是97元），在這次交易中，鄰居是屬於無結果往返元素，交易的結果與鄰居是沒有關係的，可以影響結果的元素只有王老闆和年輕人，而王老闆損失的錢=年輕人賺到的錢，鄰居沒賠沒賺，就題目看來，年輕人用100元假鈔（廢紙）即零成本，共換取價值18元的禮物和79元的真鈔，總價值97元，所以說王老闆虧損了97元，
針對個別同學的錯誤觀點再做出如下解釋，有人認為是197元，這肯定是不對的，首先只出現了一張100元假鈔，王老闆在第一次交易中，沒有損失任何東西，這個假鈔損失是由他的鄰居代他承受，而在第二次交易，他的鄰居發現是假鈔，並退還給王老闆，這時這100元假鈔由王老闆承受，由於第一次交易中，王老闆賺取了21-18=3的禮物利潤，而現在又要承受100元假鈔的虧損，繼而，王老闆共虧損97元，與第一段話給的結果相同。
11樓：鎖金生堅亥
200元,他損失了一件東西,本金18+利潤3=21元,找給年青人79元,又退給鄰居100元.總共損失21+79+100=200元,得到100元假鈔.
所以說：總共損失200元
12樓：奕義永子
發明狂來教你提高iq，
發明狂來搶分：多謝啦。
表現上損失：79+18=97(元）
實際上損失：79+21=100（元）（在這次的交易中他的勞動所得3元,試想一下，如果不是因為假幣的緣故，此時王老闆是不是身上會增加3元？這難道不是損失嗎？）
為什麼會答錯？
1，很多人在「借100元」那裡落馬了。197的者。其實王老闆與街坊的關係只是借100元與還100元的關係，在這過程中誰都沒有得利，也誰都沒有損失。
2，很多人在算錢時不把交易中付出的勞動所得的3元算進去。(97元者)這好比你給某老闆打工事先談好了100元一個月，可是你幫他做了一個月的事，他一分錢都不給你，你能說在這個事件中你沒有任何損失嗎？你能說「因為那100元沒進過我的口袋，所以不是我的，我沒有任何損失」，在這裡王老闆的3元錢和你的那100元是一碼子事。
明白不？
這是兩個主要的錯誤地點。
13樓：劉寶
我們可以把自己代入進去
現在我們是老闆，手裡沒有錢，有個顧客來買東西顧客給了我們一百塊，由於這是假鈔，所以我們手裡依舊是0元然後我們和鄰居要了100塊，顧客拿走了一個禮物，我們虧損了18元，找給顧客79元（標價21），手裡還有21元
然後鄰居要錢來了，我們給了鄰居手裡剩得21元，現在只虧了那個禮物的18元
我們又自己掏了79塊錢給鄰居
其實來來回回一共就損失了79+18=97
14樓：匿名使用者
和鄰居換的錢可以作為借貸平衡,拿100還100,可以忽略不計年青人買東西,用一百元假鈔換走了79元和價值21元的商品,而王老闆付出的則是79元真鈔和成本18元,標價21元的商品,答案出來了,王老闆損失的是100元,用利益最大化的角度看問題,21元可賣出的東西,用18元來計算,這3元也是損失.
所以我認為,答案應該是100元
15樓：匿名使用者
silly，你們都是錯的老闆找給年輕人79塊錢，此時他已陪了79塊錢，禮物成本又陪了18塊錢，目前總虧97塊錢，因為是假鈔又要還鄰居。那100塊真錢中還剩21塊，就還鄰居79塊。加上之前的97塊，總虧176塊。
16樓：笑密密
如果說損失了多少錢 應該是18加上79等於97元 一番辛苦的服務就不算錢了 年輕人100元假幣等於沒給錢 然後帶走了79元錢加上18元成本的禮物 王老闆鄰居給王老闆100元真幣 王老闆又還了100元真幣 等於沒損失 所以王老闆共損失97元
17樓：匿名使用者
一群笨蛋，都是沒做過生意的嗎？
老闆損失200想都不用想的。
東西成本18，但是如果賣給別人的話就是價值21，那這裡成本加利潤就損失了21了，那邊找出真錢79就是損失現金79了。再然後賠給鄰居100是又損失100.所以一共損失200.
18樓：小小菜
100元
1.無論成本多少,標價是21就意味著產品的賬面價值是21元;
2.在此次交易中,王老闆獲得的是100元假幣,價值為0,支出的是100元真幣,因此應為損失100元.呵呵
19樓：匿名使用者
94元，你們都不對。因為王老闆給那人79元，故剩21元。後鄰居發現那錢是假的。
所以只需還剩下的錢和79元。又因為成本18元，標價21元。所以王老闆損失的錢等於79元加21元減賺的3元。ok
20樓：射落的太陽
最關鍵的地方就是那100元的兌換。從數學角度上看王老闆兌換100元的時候給了街坊，然後又回來自己這裡。這樣就抵消了，所以計算時：
成本18元+找年輕人的79元=97元。 從經濟學角度上看，100元的假鈔能換100元真鈔麼？能換的話純屬sb一個。
所以王老闆白白給了街坊100元。 一些人說街坊給了王老闆真幣，王老闆也還了真幣，相當於沒損失。問題是王老闆是拿著假幣去換的，街坊給的是真錢。
所以最後還要加上100元.
看你從哪個角度去看了，兩個答案都對。 經濟學上就相當於老闆傻裡巴機的給了街坊100.
21樓：陌上花開暖暖歸
79+100-3=176
22樓：晚上沒睡飽
不算3元的盈利下，應該是176，向街坊借了一百，給了年輕人97元，老闆這時候手上還有21元，因為給了年輕人79，又在還街坊錢的時候墊了79才湊齊一百還給街坊的，所以18+79+79=176......
23樓：夢之冬的戀曲
不對，王老闆用來和街坊換的錢是假錢，後來還給街坊後直接虧100，然後找給顧客79，這79塊也虧了，還有被年輕人買走的東西也是錢，成本是18塊，所以一共虧了100+79+18=197（元）
24樓：笨小孩孩滒
答案.197=找那人79+假幣100+你們別忘了那進貨的錢也是老闆的貨被那人拿走了所以+18.
25樓：匿名使用者
他始終花了一張假的一百塊買個禮物,王老闆把那個禮物還給人家,他已賠了一百了.不管成本的事情和標價,那都是誤導你們.哪個小夥字只給一張假一百,王老闆把它當成真的以後又和鄰居換一同等的錢而.
鄰居發現是假的.老闆又給了一張的真的一百..只是那個假一百換來換去還不是那一張百.
之不過換了一個真的而已...反正我認為王老闆只賠了一百塊而已...陪了一本書21塊+79元=100 成本和賺的錢都給那個小夥字了
26樓：丨leon丶lx丨
100元，這是實際問題，做生意嘛！光理論你做什麼生意啊。3塊錢不能不算。收真錢+3元，收假錢—97元。虧損=3—（—97）=100.
27樓：匿名使用者
應該是100+18+79=197。
28樓：year小辰雪
我感覺就是179元，找給年輕人79元，又賠錢給很人家100元，是不是啊，我腦子暈了，怎麼是79元啊
29樓：釗憐衡溶溶
損失的只是成本18+找給年輕人的79=97。
智力題 一店家進價90元一雙鞋子賣個一位客人60元，客人給了100元假錢，店家沒零錢在鄰居處換了
30樓：匿名使用者
客人得到一雙價值90的鞋子，和四十元找回的錢。就是店家虧損的錢。換個方法，若客人給真錢，店家虧30，給假錢，虧130。
31樓：匿名使用者
虧了一雙90元鞋子，和找出去的40元。共130
32樓：匿名使用者
答案：170。賠了一bai雙90塊錢的鞋，du和找給買鞋人的40塊錢zhi
，再加額外自己還給鄰dao居的40(和鄰居換了回100塊錢，40塊錢給答
了買鞋的人，還剩60，需要自己再拿出40一起還給鄰居)，所以賠了90+40+40=170
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物
33樓：淡笑怡然
79+18=97(元)
簡化這個來問題：自
1. 鄰居一分錢都沒有損失，這點大bai家都能明白du.
2. 年輕人白白zhi得到了79元和一dao個價值18元的商品.
3. 那麼在這場交易中,王老闆的損失就是年輕人的白白所得.
即是:王老闆損失了79+18=97元
如果禮物按18元成本加3遠利潤共計21元計算,那就是損失了100元。
所以，從數學的角度來講，是97元。
但是從經濟學的角度來講就是100元。
34樓：僑廣英釁緞
老闆損失的=年輕人得到的
年輕人得到了：79元現金+價值18或21元的禮物所以老闆損失了：79+18或79+21
答案97或100
35樓：無詩無酒無名
97元年輕人得到了18元的東西和79元錢
鄰居沒有得到也沒有失去，不予考慮
那麼就是說王老闆失去了18元的東西和79元錢所以就是他損失97元
36樓：v火仔
79+21+100-21=179元
37樓：曾經的放飛
其它人說的都bai複雜了。
就說你du自己是老闆zhi，在大街上dao
賣這件禮物，身上也沒版有一分錢，這件禮物就是權你的所有；
年輕人拿了100元假錢來買這件禮物，然後你用100假錢跟鄰居換了100真錢；
把禮物賣給年輕人後，支出的是18元禮物本錢+79元真錢，你身上還剩21真錢；（21元=禮物18元本錢+3元的利潤）
然後鄰居來找你要100元真錢，你身上只有21元真錢給他了，還欠鄰居79元真錢。
再回到開始，你身上就一個禮物的全部身家，那損失的錢就是禮物的本錢18元+欠鄰居的的79元真錢=97元
當然要是把3元的利潤算上的話就是損失了100元。
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物
38樓：匿名使用者
你可以把從鄰居借的100元錢當作王老闆自己的錢（他後來又還給了鄰居100元）年輕人拿走了79元的找零並拿走了一個成本為18元的物品，他則賠了97元。
39樓：墮天使
思考一下年輕人賺了多少錢，他賺的錢就是老闆虧的錢。
年輕人賺了一件禮物的成本價和店老闆找給他的79元。
18+79=97
老闆虧了97元
一天中午，在巴黎街頭，一位法國著名詩人
標題是 語言的魅力 答 春天，生機盎然，春天到了 表達了對美好生活的渴望 我什麼也看不見 表達了現實情況，需要關心幫助。激發了人們對熱愛生活而又有困難的人的關愛。因而引起眾人捐助。春天到了我什麼也看不到。詩人僅僅在原來那句話的前面加了四個字，竟產生了這麼大專 的魔力，你認為這四個屬字的魔力在 答 春...
喝果汁女人獨居了很長時間。一天，她的一位朋友來她家玩
首先，很明顯朋友想要帶女人離開，關門怎麼買東西呢？離開才是目的 第二，為什麼用藉口。1.他想騙女人，想對女主人不利，但是一般罪犯想害人肯定不會用蹩腳的理由，萬一別人警覺了怎麼辦？肯定事先想好藉口，讓被害人沒有防備。所以這點不成立。2.他有什麼難言之隱不方便當下對女主人說。第三，為什麼不方便對女主人說...
這是一位女生髮的說說「跟你說話就是賭上一天的心情」，這句話什麼意思
她和別人的說話是有期望值的，希望能從對方那裡得到自己想要的心情。但是對方如果不懈風情，她這一天的心情就不會好的。如果能和對方聊的來，那她這一天的心情就會是豔陽高照。她很在乎這個人。有兩個意思，供你參考 1 暗戀某個人，這個人對她的喜怒哀樂，都會影響她的心情。2 這個男的不太理解她的意思，聊天容易聊崩...