1樓：mylife創意
人類從靈長類動物進化到現代人類，經歷了特別漫長的時期，不管是猿人類到原始人類、還是智人類到現代人類的演變。現在的我們，不僅可以吃飽穿暖，更能學習知識飛上太空。但是，這並不影響我們有時候也會「犯傻」，然後去想一些比較無厘頭的問題。
比如：反正大家常吃的肉都是吃草的動物，那麼，如果這個世界上突然沒有了動物，人類的生活是不是並不會發生太大的改變？關於這樣的疑問，首先我要說：
難道我們人類一步一步進化到今天，就是為了可以天天吃素嗎？儘管現在提倡食物的多樣化和科學進食，但作為雜食性動物的人類，其中的大多數應該都是難以接受「沒肉吃」這個假設事實的。
雖然，生物學上食物鏈的劃分依據為攝食關係，並且人類也沒有被直接放入其中，但我們作為站在食物鏈頂端的生物的身份卻毋庸置疑。有句話我相信很多人都不會感到陌生：難道我們花了數百萬年的時間爬上食物鏈頂端，就只是為了可以天天吃素？
答案當然不是！每一種生物類別在地球上的存活空間，以及生存的自由度，主要取決於該物種適應環境和運用環境的能力，而我們人類無疑在這些方面做得很優秀。
沒錯，蛇和狗就不是我們餐桌上的常見肉類，而且，也不是所有人都能接受食用它們。但我們經常吃的豬肉、牛肉、羊肉和雞肉等肉類，則是我們主要的肉類食材。並且，它們的共同之處就在於都是吃草的動物。
那麼，這樣有意思的現象，到底向我們傳達了怎樣的資訊，為什麼我們現代人每天吃的肉都主要源於食草性動物？
從科學的角度來說，每一種動物以什麼為食，其實完全取決於它們在食物鏈中的位置，也就是食物鏈能量的傳遞方式。不管是哪一種生物，倘若想要生存在去，那麼就需要從周圍的環境中攝取食物從而活得能量。而能量本身的傳遞又存在一定的損耗，植物可以通過陽光進行光合作用，從而活得生長的養分；但動物則需要通過食物轉換為能量以獲得生長，包括這些吃草的動物。
而那些肉食動物，則需要通過捕食吃草的這些動物來進行能量補充。草食動物從吃草得到的能量，肉食動物則需要吃上好幾只吃草的動物才能得到補充。簡單來說，自然界的生態平衡，也是各種動物之間的相互牽制。
不管是食物鏈中的哪個位置出了問題，都會為我們的生態環境帶來重大影響。為什麼食物鏈的形狀是金字塔的模型，其實就是不同物種在捕食的過程中都存在能量衰減。
我們可以通過一個更加形象的例項，來理解食物鏈和生態之間的關係。我們都知道，生活在草原上的動物有很多，比如會吃掉馬和羊的狼，它同時也會吃掉黃羊和田鼠，而被吃掉的田鼠是以草為食的動物，但馬和羊的主要食物**又是草。當一些不懂科學知識的人看到被狼吃掉的牛羊，便採取各種手段將狼消滅。
直到後來大家才意識到，沒有了狼的草原多了更多的田鼠和黃羊，而草地也因為它們慢慢變成了沙漠，那些人們原本想要保護的牛羊，更因此而失去了主要的食物**。我們不僅看不到原本遼闊壯美的大草原，更看不到風吹草低見牛羊的放牧景觀。但這一切，都源於人類對食物鏈的破壞，並最終導致了原本美好的家園也因此而被波及。
事實上，食物網的複雜程度往往可以決定該生態系統的穩定度。通常情況下，科學家們都認為越複雜的食物網，其生態系統抵禦外界干擾的能力也就越強。反而是那些擁有特別簡單的食物網的生態系統，更加容易發生波動、甚至被毀滅。
只有當一個生態系統中的各種生物，都維持著數量和佔比上的相對穩定，才能達到所謂的生態平衡。
雖然我們人類沒有直接被放入到食物鏈中，但我們也同樣是生態系統中的一員。倘若地球上真的已經不存在任何動物，那麼，我們的地球環境必然也已不再適合人類居住。因為，對於地球生命而言，其中的大多數對存活下去的生態要求，在很大程度上都是基本一致的。
動物的消失，其實也就代表著生態系統的徹底瓦解，而我們人類自然也不能倖免。
2樓：我的快樂的一年
根據達爾文的進化論，世界上個事，購物的存在都有它的道理，如果說地球上的動物也沒了，那麼人勢必會受到影響。人的數量會急劇下降。而這在達爾文的進化論中適者生存，弱肉強食中有著非常具體的體現。
3樓：薛無依
地球上的動物和人共同組成了一個生態食物鏈，這個生物鏈中同時還有植物，如果動植物沒了，我們人類離滅絕就不遠了！因為我們的食物不可能完全靠合成，同時，在危機來臨之際，我們也缺少一些動物朋友！
4樓：1一目瞭然
地球上的動植物，都有自己的食物鏈，以此來維繫各自的存在。人類和動物之間應該是那種管理和被管理的關係。袁隆平可以培養出高產的植物雜交稻，下一個「張隆平」就可能培養出產量高、生長期短的各種動物供大家食用。
5樓：個非凡哥
地球上的動物和人是有直接關係的，如果動物沒有了，那麼人類應該也很快就會滅亡。所以人類要和動物們和諧相處，綠水青山就是金山銀山。
6樓：哥火日立
要是家裡的熊孩子突然間不見了，你會不會有種驚慌失措的感覺？熊孩子要是不在家，你會用一種什麼的姿態生活？
如果地球沒有人類和動物，世界會怎樣？ 10
7樓：綠色的小羊
這個問題來很簡單。最早的自動物是5.5億年
前的bai埃迪卡拉生物群，而du最早的植物是35億年前出zhi現的藍藻。所以沒有人dao類和動物的世界，最直觀的例子就是35億年前至5.5億年前這一段時間。
那也就是包括太古代、元古代和古生代的一部分時期了，植物開始出現，從海洋到陸地，總體趨勢是越來越壯大的，直到寒武紀出現生命大爆發。
整個來說缺少了動物的話，世界顯得單調，但植物還是比較繁榮的，海洋和陸地都是它們的地盤。
不過那是自然進化的結果，如果今天人類和動物突然集體消失，恐怕會對整個生物鏈造成巨大的影響。
8樓：暴血長空
假設一個平行世界裡在沒有植物的前提下演化出了動物和人類，那顯然是能生存的。如果你說咱們這個世界植物突然沒了，那就是死定了。
9樓：汝之軟萌
沒有了動物bai，植物和微生物du
會迅速繁殖，zhi尤其是那
dao些繁殖能力很強的版植物和微生物會迅速佔權領大量生存資源和生存空間，整個食物鏈崩潰，然後慢慢地形成新的食物鏈，最後會在很久很久以後，某些植物或者微生物會進化成動物，漸漸的形成類似現在的生物鏈，但是肯定和現在的動物有所區別。
10樓：脆香的西瓜
人類突然消失會讓動植物大規模增加，動物突然消失會讓昆蟲爆發式增長，地球很可能就是蟲子的天下了
11樓：匿名使用者
你們想的真遠，我眼前的都沒顧過來，都說珍惜眼前。。。
12樓：眼淚從天堂滑落
我覺得你應該先思考一下，如果地球沒有你，世界會怎麼樣
如果世界上所有的野生動物都滅絕了，只有我們人類一家獨大會怎麼樣？
13樓：愛侶科技
如果世界上所有的野生動物都滅絕了，人類特別孤單。剛開始，感覺還不錯。蚊子沒有了，亂七八糟的蟲子沒有了，包括害蟲也沒有了，植物生長的特別好，人類在夏天，可以隨便找個地方睡覺，再也不用擔心蚊子了。
老虎豹子鬣狗鴕鳥大象鱷魚等等野生動物都沒有了，人類想去**去**，還不用帶防身裝置，那麼大森林沒有動物，怪可惜呢，把豬放進去，羊放進去，馬放進去，後來都成了野的，野馬，野羊野豬，...人類又恢復到了以前的狀態，只是野生動物的品種變了。
14樓：湛仁閆水
簡單上來說就是野生動物滅絕會造成生物鏈失衡~人類和生態系統是一個對立統一體.自有人類以來,人類和生態系統的相互作用、相互影響就在不斷進行著.生物靠生物鏈而聯絡在一起,相互依賴而共存亡.
維繫著物種間天然的數量平衡.人類與大自然也通過食物鏈而連線著.比如貓頭鷹滅絕,那麼,就它不能控制田鼠的數量,沒有貓頭鷹,田鼠便會無限制的繁衍,田鼠數量氾濫對人類莊稼造成影響,莊稼收成下降,導致饑荒等的出現.
所以一旦生物鏈失衡,最終人類也會滅絕~
滿意請採納，謝謝！
人類和動物都是地球的主人,動物也是我們人類最忠實的朋友。你對人與動物應該怎樣和諧相處，有什麼看法呢？
15樓：匿名使用者
人類對森林的濫伐導致了大量在森林生活的野生動物失去了棲息之地。！
人類對往海洋排放大量汙水甚至排放含有放射性的物質。使無數海洋生物滅絕！
人類為了自身的需求大量獵取稀有珍稀動物。讓接近滅跡的動物雪上加霜！
城市建設道路修建將動物的活動範圍大大縮小！
工業發展讓能夠產生溫室效效應的二氧化碳的排放量成幾何級的增長。導致氣候變暖。兩極冰川面積越來越小。在這裡生活的北極熊企鵝等生存遇到挑戰！
所有這些令人擔憂。
為了人類的生存和發展必須要好好愛護愛護動物，讓動物有它們生存繁衍的地盤。這已經成了所有地球人應該高度重視的問題。因為，大自然是一個整體。
人和動物都是生物圈中的一部分。缺少了動物，人類會失去很多。造成'許許多多無法彌補的損失。
最後會徹底毀了人類自己！
讓我們從現在起從我做起，呼籲整個社會整個人類與動物和諧相處關心野生動物的生存。還它們一個安定自由快樂的家園！
如果這個地球上其它動物全都有，只是人類一個也沒有了。 那麼這個沒有人類的地球，100年後會怎麼樣？ 10
16樓：我在路上看月亮
沒有人的影響，城市的道路上會覆蓋塵土，然後，長出青草，小樹，100年以後，就可以長成大樹了。生態再次得到修復。森林迴歸，動物有了棲息的場所，數量開始恢復。
總之，人是自然界的毒藥。
17樓：匿名使用者
人也不是與生俱來的。也是進化出來的。以前也沒有。
不會有什麼變化。人也不是與生俱來的。也是進化出來的。
以前也沒有。不會有什麼變化。人也不是與生俱來的。
也是進化出來的。以前也沒有。不會有什麼變化。
人也不是與生俱來的。也是進化出來的。以前也沒有。
不會有什麼變化。人也不是與生俱來的。也是進化出來的。
以前也沒有。不會有什麼變化。人也不是與生俱來的。
也是進化出來的。以前也沒有。不會有什麼變化。
人也不是與生俱來的。也是進化出來的。以前也沒有。
不會有什麼變化。人也不是與生俱來的。也是進化出來的。
以前也沒有。不會有什麼變化。人也不是與生俱來的。
也是進化出來的。以前也沒有。不會有什麼變化。
如果地球上什麼都沒有，只有人類和動物還有生物。那麼，地球就是什麼樣的呢！？
18樓：三四五六月天
從生物學上來講，這是不存在的，作為一個生態系統理論上必不可少的生物是生產者，比如大多數的綠色植物，還有分解者。因為人和動物活著就得吃飯，而飯是由生產者製造的，沒有生產者就會餓死。另外任何生物都會生老病死，沒有分解者，那麼就會屍體滿天飛，最後就沒了生存空間
19樓：暴血長空
沒有了生物也就沒有了植物和動物，地球就只有土和水還有空氣
20樓：匿名使用者
我覺得你這個問題問得好深奧，如果世界上只有人和動物生物物的應該是無法生存的吧，空氣無法淨化，沒有水源的什麼，人類如何生存，這就是很淺見的問題，大了去的就不說了
21樓：小陳工作的故事
你說的地球只有人類動物和生物，而生物就包括了動物，植物，以及細菌。如果地球沒有了植物，那麼就沒有自然氧氣的產生，過不了多久人類動物就會窒息死亡。
地球的重力和地球的吸引力之間是什麼關係
你說的是物體的重力和地球對物體的萬有引力吧。重力是萬有引力的分力，小於萬有引力。二者近似相等。由於地球的自轉，萬有引力的一部分為地球表面物體提供向心力。除去向心力，剩下的就提供重力。重力是指單位抄質點受地球及其他襲天體的引力和地球自轉所產生的慣性離心力的合力。簡單來說就是由於地球的吸引而使物體受到的...
地球上最早的動物是什麼動物，地球上最早的動物是什麼
地球最早的動物居然是水母 地球上最早的動物是什麼 目前發現最早的生物化石是35億年前的古細菌，一般認為生物起源於單細胞原核生物，厭氧 起源於海洋。原生動物。原生動物是最低等的一類動物，它的個體是由一個細胞構成的，常見的原生動物有眼蟲 草履蟲等。原生動物形體微小，最小的只有2 3微米，一般多在10 2...
脂肪和肥肉是什麼關係，脂肪和熱量它們是什麼關係？
連帶關係。因為有脂肪所以才會形成肥肉。脂類是油 脂肪 類脂的總稱。食物中的油脂主要是油和脂肪，一般把常溫下是液體的稱作油，而把常溫下是固體的稱作脂肪。脂肪所含的化學元素主要是c h o。脂肪是由甘油和脂肪酸組成的三醯甘油酯，其中甘油的分子比較簡單，而脂肪酸的種類和長短卻不相同。因此脂肪的性質和特點主...