1樓:匿名使用者
我說說我的理解吧,飛機飛行一次的成本你可以看做是沉沒成本,意思是,即使專只承載一個人,也要飛行至屬目的地,即花費10萬美元,承載兩個人,飛機也是飛行一次,成本不變,但卻多賣出了一張票,即所獲得了一張票的收入。這樣解釋是比較繁瑣的,如果你學過經濟學的話,這10萬美元,你可以看做沉沒成本,是固定的且無法收回的 ,過去的損失無法收回,你當然就要增加未來的收入了。而這收入自然就是機票收入。
希望採納!
2樓:匿名使用者
這段描述不難來理解。c=100000,ac=500。如源果起飛前飛
bai機有空座,mc=免費為du乘客提供飲料或zhi者食品的價錢。如果dao等待退票乘客的wtp(意願支付**)>mc,對於航空公司而言把票賣出獲得的邊際收益大於邊際成本,能夠增加利潤。所以低價售出空座的機票對於航空公司而言是划算的。
微觀經濟學中 。。一種商品的供給量是是所有影響這種商品供給量的因素的函式。。。是什麼意思?求高人指點
3樓:紅冰藍雨
供給量因變數y是供給量因子自變數x成函式關係,其中x包含元素x1、x2····xn、xm如內cpi、pmi等指標浮容動幅度引數、商品市場**、本商品市場份額與存量、市場環境、需求層次等等,都在度量空間中建模計量、定性分析········
高階微觀經濟學裡面的數學符號問題求高人指點
4樓:匿名使用者
箭頭表示:數學上面的對映。 用的是實變函式與泛函分析裡邊的專業名詞。
單調變換,只是個單調遞增函式。
微觀經濟學,一道顯示偏好的題目。。。求大神指點~跪謝!
5樓:匿名使用者
樓主應該已經解決問題了吧,確實是應該用顯示偏好理論,我不妨說說我的解法,希望跟你**,也希望眾大神積極批評指正。
在「理性人」的前提下,假設特定**下觀察到的消費束必然是所有此時能支付的消費束中最優的,那麼消費者必然花掉所有的收入。那麼在消費者偏好不變的情況下,消費者面對兩個消費束向量x=(x1 x2), x'=(x1' x2'),以及相應的**束向量 p=(p1 p2) , p'=(p1' p2')時,如果 px 》 px' ,那麼就說明消費束 x被顯示偏好於x' ,同時必然有
p'x 》p'x'。 用文字表示也可以這麼說:若消費者前後收入不變,並花光自己的收入。
如果消費者在**變化前能購買消費束x確沒有購買消費束x',**變化後卻購買了消費束x',那麼在**變化後消費者的收入必然無法購買消費束x,這也是顯示偏好弱公理(warp)告訴我們的,但是顯示偏好弱公理的前提條件是在我們研究的時期內消費者偏好固定不變,那麼,我們如果得到消費者行為不滿足顯示偏好弱公理的證據,就能證明消費者偏好的變化。
原題中,為敘述簡單起見,我們稱**變化前的時期為1,變化後的時期為2。 顯然時期1與時期2的消費者稟賦是不變的,
都是100,在兩個時期,消費者必然花掉所有收入也就是100。
經計算,在時期1的**下,如果消費者購買x'也就是時期2的消費束會發生什麼?此時,我們發現消費者只需花費2*30+10*2=80元即可得到x',但是他在時期1沒有選擇x',這說明我有100塊錢時,我根本看不上x',又由於偏好是連續的,這相差的20塊中必然有其他選擇z使得: x偏好於z偏好於x',即x嚴格優於x'。
假設消費者偏好不變,那麼滿足顯示偏好弱公理,p'x》p'x',且等號一定不成立,故p'x>p'x',但是我們發現,p'x=75+25=100=p'x',這並不滿足顯示偏好弱公理,所以結論與假設相矛盾,故消費者的偏好一定是變化的,證明完畢。
參考資料:哈爾 瓦里安 《微觀經濟學現代觀點》
蔣殿春 《高階微觀經濟學》
關於 微觀經濟學 的問題. 急!!!!!!! 求 高人指點!! 一定要詳細,謝謝~!!!
6樓:繡の氣
1.不妨假設買方的彈性比賣方要大,在未徵稅時,供給量=需求量,徵稅以後,如果賣方吧較多的稅收轉移到**中去(即讓買方承擔更多的稅收)。那麼由於買方要承受更多的稅收而且需求彈性較大,而賣方承受更少的稅收而且供給彈性較小,必然導致退出交易的買家比退出交易的賣家要多,這樣將造成
供給量》需求量,賣家有商品賣不出去,必然要降價,直到賣方承擔了更多的稅收,才能使供求再次均衡。
2.lac曲線是一條u行的曲線,這個「u行的曲線」的意思是它的底部是平行於x軸的。具體原因是因為,一個小企業從小規模做到很大規模的過程中必然經過3個階段:
規模報酬遞增(increasing return to scales)atc遞減,規模報酬不變(constant return to scales)atc不變,規模報酬遞減(diminishing return to scales)atc遞增。這個老師應該講過,如果你不知道再問我。
在規模報酬不變階段,lac曲線最低點與某一特定sac曲線最低點相切,這一階段的所有sac曲線的最低點都在一條水平線上(因為atc都一樣),而這一條水平線段上的所有點都是lac曲線最低點。也只有這一段 lac 是由 所有sac的最低點連線起來的。
在規模報酬遞增階段(這時在lac最低點(就是那條水平線)左側),因為sac的最低點切線都是平行於x軸的,所以lac (這時候是向下走的 sloping downward)不可能切sac於最低點。畫圖就知道lac 只能相切於sac最低點左側。
我在這畫圖不方便,講不大清楚,不好意思呀。
7樓:匿名使用者
第一個問題:
簡單的說就是博弈 博弈論知道吧 誰的彈性小,就是誰對於**的變化更為無助 沒有更多的選擇餘地 (不論提價多少,基本上你還得買那麼多) 就是處於**博弈的弱方 所以,不得不承擔更多的份額
第二個問題:
如果lac曲線是sac曲線最低點的包洛線,
1、在最低點,是無法形成包羅線的
2、是包羅線就不在最底點
你仔細看看lac的定義,它可不只是lac=ltc/q這麼簡單,它上面的每一點,表示都是這一時點上廠商的最優規模對應的短期平均成本。
短期最優是什麼決定的?mr=**c,這時候對應的sac曲線一定是sac曲線的最低麼?不一定。只有mr與**c並且與sac都相交時候,才是sac的最低點。
什麼時候能夠達到這個狀態?完全競爭的長期均衡。
你一定是看完了完全競爭的長期均衡,發現lac是與sac在最低點相切,並且達到均衡狀態,所以感覺其他的均衡(完全競爭短期、不完全競爭長、短期)狀態態對應的sac也必然是最低點,並且與lac相切。
實際上不是這樣的。你可以看看,即使是完全競爭,當他只是短期均衡而沒有達到長期均衡的時候,對應的sac都不是最低點。
慣性思維害死人哪~~~~~~~~
這個時候你再想,假如lac是水平的——我說的假如。那與它相切的sac是不是都在最低點相切?是的。但是這種lac曲線基本是不存在的,至少現在介紹到的完全和不完全競爭情況都沒有。
8樓:水晶之戀
任溶溶案件開發機構搞活動共華盛頓共識網業務額偶滴佛噢哦掃彭洪輝哦爬坡
經濟學基礎是一門課程嗎經濟學的基礎課程有哪些？
有這麼一本書，但大學裡經濟專業一般不開設這門課，這本書一般是給非經濟專業的人士看的。這本書確實是大雜燴，各個經濟流派的觀點都有，但是一馬克思政治經濟學中的觀點為主導的各流派綜合的一本書。經濟學 西方經濟學 分為微觀經濟學和巨集觀經濟學 馬克思政治經濟學和西方經濟學不是一個範疇 西方經濟學 是我國高等...
用經濟學的專業知識及術語寫一段告白的話
請你不要離開我，你要是離去就像法定準備金比率調整給我帶來的傷害，而你的態度總 內那麼飄忽不定，就容像最近 的走勢。轉手對於我是不可能的，而你卻總要和我保持著這一種對衝機制。你心情的 時刻牽動著我的神經，那次你拉住我的手，卻說要離開，我就彷彿看到了一科黃昏十字星，一下子反轉 跳水。你說還是果斷平倉吧，...
巨集觀經濟學上的一段話，我不太理解相對價格 對資源配置的扭曲
通俗來講，這家餐廳在預期未來通貨膨脹之後，會一次性抬高它的選單 而這種 的瞬間抬升是間斷性的，因為通貨膨脹還未瞬間跟上而是緩慢提升，客人會認為餐廳的 貴了，他們的收入跟不上選單的抬價 然而在通貨膨脹跟上並超越這種因預期抬升的 時，客人則會感覺到該餐廳的 便宜了，因為收入上升幅度超越了選單 的抬升幅度...