1樓:董鴻博
人類的主要意義是改變地球及宇宙
2樓:子夜櫺
人的存在就是為了**他人的存在,感知自己存在。
3樓:王定華
「我們不能夠製造物質,無法合成元素。」這是相對的。物質的具體存在是可以創造的。科學實驗就有創造過新的夸克,既一種基本粒子。
另外實踐本身是對於自然形態的否定性創造,地球是我們的母星,但沒有任何科學可以證明人不可以超越時空,廣義相對論在大部分理論上是假設——既沒有驗證的科學推論。沒有實踐的推論是不能稱為真理的,當然他是科學。科學的目的是發現真理與創造性解放人類自身。
4樓:匿名使用者
人類:最重要因素:士氣,聲望。
5樓:卡丁之神
什麼是意義?對人來說是否有價值,或是否有用途。我們是從人的角度作為出發點來考慮意義的,意義只是萬物對人是否有價值而言的。
從這個角度說,意義是主觀的,人自己定義的。拋開了人的規定,個體生命的存在如同萬物一樣,是一種偶然的存在,談不上意義不意義。探求生命的意義,只是生命存在的一種發問現象,是人類的一種反思。
現在的人們普遍接受存在主義的觀點,認為存在先於本質,生命不存在任何先決的意義,我們活著就是要去創造出這個意義。探求生命意義如同研究其他社會科學一樣,是在人的規定意義下進行。當然,這種規定是建立在人們對客觀世界認識和實踐基礎上的,不是什麼唯意志的唯心論。
人是自認界發展的產物,人的行為受著自然規律的制約。但是,人又是一種智慧動物,他(她)不是像其他生物只是消極的適應自然。他(她)可以通過實踐認識和改造自然、改造社會。
實踐是人區別其他動物的本質特徵。人不能創造和改變物質,但卻可以改變物質的存在形式。根據人的取向,可以認識和發現自然界的一些對人有用的規律。
按其規律製作出人所需要的「是」。人可以建造出高大的樓房;可以製造出汽車,開採出石油做為能源;人可以製造出航天器,飛向宇宙探索我們之外的星球,但這只是在利用規律,開發物質特性,我們不能夠製造物質,無法合成元素。儘管如此我們還是受制於自然的,就像孫悟空逃不出如來手心一樣,假如有一天地球毀滅,我們科學再發達也逃脫不了滅亡的命運。
人本質上是地球上的一「物」,是地球發展過程中的一個產物,我們的科學發展就不可能超過她的母體而不受自然及生物鏈的制約。現代人越來越認識到人應當與自然萬物必須和諧相處,否則就要受到自然的懲罰。
人生在世是一個主動認識自然、認識社會,並順應其發展變化的過程。生命的誕生只給了你一個可發展的「靈魂」。更深邃的意義在於創造自我,完善自我,使你成為你自己。
人生下來沒有意識,沒有思想,沒有本質,你今後究竟成為什麼樣的人,除去遺傳和環境因素,主要靠你自己的選擇和再造,完全是你自己的事。人即是個體的存在,同時又是社會的存在;他(她)的後天成長受其所面臨自然和社會的影響。其生命特徵中體現著很強的社會性、民族性;他(她)的善惡本性帶有整個人類本性色彩。
在這個意義上人的發展是一種受到限制的發展,人的自由是一定意義上的自由。自我人格的塑造帶有很強的社會時代性,你的成功在於是否正確的認識了你所處的這個世界,並且造就出與之適應的性格特徵,順應其發展。個體生命的意義是:
在既定條件的創造和完善自我。
人類存在的意義,人類存在的意義是什麼
人類的根本屬性是能量的 代謝體 遵循宇宙的根本法則 人類自身成為宇宙中能量的流通媒介以達到宇宙最終能量達到最低值得目地 生命的每一次代謝都將攝入的物質 高能 轉化為低能物質從而釋放能量供給生命活動做功 人類通過科學技術大量的耗散能源以完成社會生產活動 更加速了周圍環境的熱寂過程 如工業 燃燒和供電等...
我們（人類）存在的意義是什麼呢，人類存在的意義是什麼？
提問人過於肯定人類的最終結果，人類其實未必會最終消失。當今還沒有人可以肯定人類的結果，準確說，其實如若知道人的最終結果，勢必會帶來人的價值觀的根本改變。人相對於一般生物的最明顯特徵，就是具有認知世界與改變世界的能力，或而言之人的智慧是具備彈性的。既可以躲避目前的一些足可以毀滅人類的外來力量，但是再往...
人類存在的意義是什麼
當人開始思考人生的意義,人生便開始有了 意義 這個概念,而在此之前,沒有 意義 這一說。這個 意義 分兩種 1 是 人 這個廣義的概念 對於全人類來說,存在的意義至今未有找到,我相信你也找不到。或許的確是有意義,或許根本就是沒結果的追尋。所以,這個問題多瞭解一下就好,看看生物學,物理學,神經學,科學...